Play.it Usa Forum

Gian Marco wrote: Che vuoi dire? Secondo te sono troppo vecchi, la depht chart è troppo poco profonda?
Perchè posso essere d'accordo con te. Bruschi è limitato: Vrabel fa ancora la sua bella figura ma anche per lui gli anni sono tanti. Però Thomas sta giocandom molto bene, dando anche grandi dimostrazioni di forza come il sack di domenica; il rookie Mayo è sicuramente uno dei più solidi candidati al rookie of the year (fino ad ora ha giocato ogni singolo snap difensivo. Il che è incredibile...soprattutto per un rookie di Belichick!).

Più che altro pesa  il season ending injury di Tank Williams nella pre-season, che Belichick pensava di usare come ibrido tra safety e linebacker...

Ho capito bene cosa volevi dire?

Alvin wrote: Qualcuno mi può spiegare la difesa di San Diego nell'utlimo TD di Denver? Perchè non capisco. Allora:
la difesa è a zona, però quando Royal entra nella end zone, la safety rimane alta e Olshansky è costretto a prendersi l'uomo, e così i Broncos hanno creato un miss match che il WR vincerà 101 volte su 100. Ma perchè l'end non ha continuato con la pressione e la safety non è scesa sul WR? E lo chiedo anche perchè sia Stokley che Scheffler non hanno tagliato al centro, ma verso l'esterno per aprire la difesa, quindi non hanno creato problemi nella zona della ricezione.
Se qualcuno può spiegarmi perchè SD ha ceduto ad una cosa del genere.. grazie.

Alvin wrote: Qualcuno mi può spiegare la difesa di San Diego nell'utlimo TD di Denver? Perchè non capisco. Allora:
la difesa è a zona, però quando Royal entra nella end zone, la safety rimane alta e Olshansky è costretto a prendersi l'uomo, e così i Broncos hanno creato un miss match che il WR vincerà 101 volte su 100. Ma perchè l'end non ha continuato con la pressione e la safety non è scesa sul WR? E lo chiedo anche perchè sia Stokley che Scheffler non hanno tagliato al centro, ma verso l'esterno per aprire la difesa, quindi non hanno creato problemi nella zona della ricezione.
Se qualcuno può spiegarmi perchè SD ha ceduto ad una cosa del genere.. grazie.

Lurker wrote: Sai com'è, sembra non fosse arrivato il fax dalla sideline dei Broncos che li avvisava di che schema sarebbe stato usato. Sono certo che in tal caso i Chargers avrebbero preso le giuste contromisure

Alvin wrote: Ottimo. Ho riso. Adesso una risposta seria?

Alvin wrote: Chiedevo del TD. Anche se la conversione è lo stesso gioco, anceh se parte diversamente. No, chiedevo perchè la mia domanda in sostanza era: ma la safety lì cosa ci sta a fare se non si prende l'uomo che arriva?! A cosa serve??? Quel TD non doveva mai essere segnato così.
Grazie Angy

P.S. e c'è l'aggravante che hanno rpeso i 3 td determinanti, i due di Royal e quello di Rosario contro Carolina, in modo quasi uguale, nella stessa zona della end zone. Perseverare è diabolico..

chinasky wrote: Merito a Cutler-Royal anche.

chinasky wrote: Sì, ma contro Carolina il pallone sembra passare un po' miracolosamente, due centimetri più avanti di un difensore in arrivo e, nella coversione di Royal, ci sono comunque tre uomini a chiudere. Merito a Cutler-Royal anche.

Alvin wrote: Assolutamente sì. La conversione e il TD di Rosario sono millimetrici. E' sul TD di Royal che la safety fa una copertura sbagliata, o è lo schema difensivo che è debole (e da qua nasceva la mia domanda). Però è anche vero che cm o metri, su tre azioni determinanti, hanno preso 3 TD uguali. Non va bene

Alvin wrote: Sì, difendono sempre a zona, con una safety troppo, troppo profonda. Poi mi fa arrabbiare che a Delhomme quel TD sia riuscito, mentre nella stessa situazione Tony spara troppo spesso intercetti, ma questo è un altro discorso..