koufax75 wrote:
Avevo letto un interessante articolo di Rob Neyer a riguardo: la sua opinione era... Ryan è stato un fenomeno, ma definirlo il migliore di sempre è azzardato.
Ma neanche nei migliori 20 o forse nei migliori 30.
Ryan in carriera è stato straordinario, fenomenale ed ineguagliabile in 2 cose:
1) Fare K.
2) Giocare tantissimo.
Fine.
Tralasciamo il numero di Cy Young Awards vinti in carriera (i voti contano meno di niente, quindi non userò quel numero contro di lui). Per lo stesso motivo tralascio che non abbia mai guidato la lega in W, ma che l'abbia guidata una volta in L.
Ci sono tante indicazioni migliori per valutare le sue prestazioni.
111 ERA+.
1.25 WHIP (guidando la lega solo 2 volte).
Ha guidato 8 volte la lega in BB e 6 volte in WP.
Ha guidato la lega solo 2 volte in ERA (e l'ha guidata anche in ERA+ in quegli anni, ma solo in quelli).
Si parla di quanto sia stato leggendario nel lanciare shutouts, complete games e via dicendo, ma quello non è un prodotto delle sue prestazioni fenomenali quanto delle 27 stagioni giocate. Infatti ha guidato la lega in IP stagionali solo 1 volta, in CG solo 1 volta ed in shutouts solo 3 volte. Bei numeri, chiariamo subito, ma quando la tua reputazione principale è quella da "workhorse", allora...
I no-hitters derivano appunto da straordinarie giornate di K ed intoccabilità. Ovviamente uno non gioca 27 anni per vedersi definito da 6-7 partite. Nè in negativo, nè in positivo però.
Alla fine ripeto, tutto si riduce a tanti K ed a tantissime stagioni lanciate, che gli hanno permesso di accumulare numeri totali eccezionali. Le sue statistiche stagionali e proporzionali, tolti appunto i K, solo "solo" buone (soprattutto ERA+ e WHIP sono davvero scarsissime per un Hall of Famer, ma tanto adesso forse entra Jack Morris... poi già che ci siamo mettiamo anche me).
Rimangono sempre solo i K (che vengono assolutamente ridimensionati dal numero assurdo di BB) e la longevità. Non molto altro. Per dire... l'anno scorso Jon Lester ha avuto una stagione da 144 ERA+. Sapete quante ne abbia avute Ryan da almeno 144 ERA+? Una (su 27!), in cui ha giocato solo 21 partite. Dov'è Pedro quando serve?
Ecco, diciamo che chiamare Ryan il miglior pitcher della storia equivale a limitarsi a K e longevità. Un po' riduttivo a mio avviso. Diciamo che in una sua stagione media poteva essere un discreto numero 3 o un ottimo numero 4 in rotazione.
La rotazione dei Red Sox di quest'anno come ERA+: Beckett 116, Matsuzaka 121, Lester 121, Smoltz 127, Wakefield 109 (o Penny 105). Ecco, diciamo che Ryan in un anno medio potrebbe fare il numero 5 giocandosela con Wakefield... e nella metà degli anni starebbe meglio da rilievo lungo.