Re: Mile High

Paperone · Post by **Paperone** » 30/08/2007, 13:16

i piani per la difesa sono abbastanza semplici da capire: vedendo i nomi dei nostri DE (Engelberger, Dumervil), Lang era troppo semplice da pronunciare. :D

sempre sul nostro RB sparalesto

The NFL will not discipline Travis Henry for failure to pay child support.
Henry was recently ordered to pay $3,000 a month and fund a $250,000 trust for a boy he fathered out of wedlock in 2004. But Henry isn't subject to NFL action because the league's conduct policy doesn't cover civil matters.

alla fine della fiera gli è andata fatta bene. :gazza:

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 30/08/2007, 16:05

CIAO
E' LA PRIMA VOLTA CHE SCRIVO IN QUESTO FORUM
sono da sempre tifoso di denver
per quest'anno io ho questa idea
in attacco se la salute ci assiste poche squadre hanno il nostro talento, solo i patriots ci sarebbero superiori
anche se noi siamo la loro bestia nera,l'unica incognita il lato destro della linea di attacco
purtroppo ora come ora non scoppiamo di salute

in difesa abbiamo molte piu' incognite soprattutto in linea e nei lb
tra i db era difficile scegliere qualcosa di meglio di Bly, e nelle sf non c'era tanto di buono sul mercato
nei lb l'incognita e' la nuova posizione di williams, visto che a me D.D.LEWIS NON SPIACE...(HA GIA' TRA L'ALTRO ESPERIENZE DI SUPERBOWL)
in linea abbiamo perso per infortunio il nostro migliore DE (almeno il piu' equilibrato tra corse e pass) e con la partenza di Lang abbiamo perso ben 12 sack dell'anno scorso (6 lang & ekuban)
nella posizione di tackle siamo secondo me migliorati tantissimo con Kennedy e Adams. i roockye mi piacciono tantissimo ma difficilmente al primo anno in difesa fanno grossi numeri(vedi la prima scelta dei texans l'anno scorso)
le squadre speciali in pre season non hanno reso al meglio ma la pre season lascia sempre il tempo che trova,l'anno scorso le nostre squadre speciali hanno particolarmente deluso... speriamo si rifacciano Hixon e Morgan sono ottimi ritornatori ed anche Clark corre bene sempre che non perda i palloni al primo placcaggio! :sbadat:

Alvise · Post by **Alvise** » 30/08/2007, 17:09

Innanzitutto, benvenuto, un nuovo tfiso è sempre accetto. sull'analisi, la trovo ottimistica in riferimento all'attacco. essere dietro solo ai Pats? chi ha detto colts, chargers (etc etc)? troppe incognite riguardanti il QB e i ricevitori 2 e 3. anche se la linea offensiva dovrebbe ancora fare il suo dovere, henry (se sano, ma lo sarà?) può fare grandi cose e i suoi backup sono eccellenti, a livello TE non mi sento di invidiare niente a nessuno.

la difesa è un mistero e anche se bates ieri ha rilasciato dichiarazioni molto fiduciose io non mi sento per nulla tranquillo. Lang giocava titolare fisso perchè la nostra linea era pietosa. ora come è ora qualcosa si è mosso e lui deve lasciare spazio ai rookies che sembrerebbero (condizionale d'obbligo) aver dato buone impressioni (quando a posto).

infine sugli special team, dovremmo essere migliorati anche qui. un puntrt migliore e qualche bloccatore più serio dell'anno scorso. dimenticavo, Morgan rischia di essere tagliato.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 30/08/2007, 17:10

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 30/08/2007, 17:30

infatti avevo premesso se la salute ci assiste e sottolineato che in questo momento non ci sta assistendo.........speriamo....

l'attacco in salute e' molto piu' equilibrato rispetto a quello dei charges(lt neal e gates rivers e poi il vuoto)e quello dei colts che hanno poco gioco di corsa. avremmo una batteria di ricevitori come pochi e un gruppo runner d'eccellenza (anche se a me henry non mi e' mai piaciuto)

Morgan rischia il taglio perche' la scelta del coaching staff e' orientata ad avere 3 qb 5 rb 5 wr 5 te(un po' troppi secondo me anche se Leach alla fine dei conti fa solo ls) 8 off. line 10 def line 6 lb 8 db 2 specialist
rimarrebbe 1 posto tra un wr un ol o un hb(selvin young ha ben impressionato ma ora sarebbe dietro a Henry bell sapp,per la sua versalita', e come fb Jhonson e smith,special teamer,occupano i 2 posti della d.c.)

io in linea di difesa ne terrei 9 ma vogliono avere maggiore profondita' tra i dt visto che adams e' sospetto se lo si fa giocare troppi down

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 30/08/2007, 17:33

ps per migliore DE intendevo ekuban sia chiaro non lang......e sono d'accordo anch'io che LANG non era un fenomeno pero' tra i DE adesso non c'e' proprio esperienza se non con elgenberger che pero' se fa un sack e' un miracolo...nulla da dire sulle corse

Alvise · Post by **Alvise** » 30/08/2007, 17:56

c.p.simpson wrote: ps per migliore DE intendevo ekuban sia chiaro non lang......e sono d'accordo anch'io che LANG non era un fenomeno pero' tra i DE adesso non c'e' proprio esperienza se non con elgenberger che pero' se fa un sack e' un miracolo...nulla da dire sulle corse

l'avevo capito, ma su ekuban non c'è niente da fare purtroppo, e certo Lang non avrebbe potuto aiutarlo. i sacks sono l'ultimo dei miei dubbi, quelli con Bates arriveranno, il mio dubbio sono la resistenza alle corse.

ok che i chargers hanno solo quelli (va anche detto che marshall deve essere testato ancora da 2 in maniera veramente seria), ma quelli sono meglio dei nostri e non di poco. e metterei al momento il loro QB davanti al nostro, non fosse altro perchè ne ha giocate qualcuna in più.
Colts hanno un decente RB, ma tra QB e ricevitori sono spaventosi (il meglio), non per niente noi giochiamo con un loro scarto nel terzo slot (sempre che si riprenda del tutto e questo è da vedere).
inoltre, partiamo dal concetto che questi sono attacchi rodati, senza dimenticare (bengals, rams, anche cardinals) il nostro è a km zero. Giudicare sulla carta è troppo difficile, non sparerei tanto in alto.
e poi, anche a tutto sperare, senza difesa il nostro attacco non ci porterebbe cmq lontano. non è così stellare.

Paperone · Post by **Paperone** » 30/08/2007, 20:59

la difesa deve soprattutto dimostrarsi sulle corse, visto anche i cambiamenti nella linea dei LB.
in ogni caso, benvenuto fratello

Broncostwin · Post by **Broncostwin** » 31/08/2007, 0:42

benvenuto tra gli orange and blu

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 31/08/2007, 8:33

INTANTO NELLA PARTITA DI IERI ALTRI 2 INFORTUNI DA VERIFICARE L'ENTI

:disgusto:TA'

Paymah e' stato ricoverato in ospedale e S.Alexander ha dovuto abbandonare il campo

vittoria su Arizona 21 a 3
partita che serviva alle riserve per cercare un ultimo posto nel roster

Broncosmax · Post by **Broncosmax** » 31/08/2007, 9:32

Alvise wrote: l'avevo capito, ma su ekuban non c'è niente da fare purtroppo, e certo Lang non avrebbe potuto aiutarlo. i sacks sono l'ultimo dei miei dubbi, quelli con Bates arriveranno, il mio dubbio sono la resistenza alle corse.

ok che i chargers hanno solo quelli (va anche detto che marshall deve essere testato ancora da 2 in maniera veramente seria), ma quelli sono meglio dei nostri e non di poco. e metterei al momento il loro QB davanti al nostro, non fosse altro perchè ne ha giocate qualcuna in più.
Colts hanno un decente RB, ma tra QB e ricevitori sono spaventosi (il meglio), non per niente noi giochiamo con un loro scarto nel terzo slot (sempre che si riprenda del tutto e questo è da vedere).
inoltre, partiamo dal concetto che questi sono attacchi rodati, senza dimenticare (bengals, rams, anche cardinals) il nostro è a km zero. Giudicare sulla carta è troppo difficile, non sparerei tanto in alto.
e poi, anche a tutto sperare, senza difesa il nostro attacco non ci porterebbe cmq lontano. non è così stellare.

Sacks ultimo dei dubbi? Sicuro?

Che gioia vedere un altro fan dei Broncos, oltrettutto superpreparato sulla nostra squadra preferita (a parte qualche spelling :figo:), complimenti! Speriamo che un altro orange&blue porti fortuna ad una stagione che si preannuncia così così...

Come attacco comunque mi sto convincendo che non è niente male (anche se, appunto, a km 0...), la mia preoccupazione è LB e linea difensiva, le secondarie sono perlomeno decenti dai...

Alvise · Post by **Alvise** » 31/08/2007, 9:47

per gli infortuni al momento si sa che quello di alexander non è grave e che paymah ai primi esami ha risposto bene. Il colpo alla testa, in seguito a un tentativo di placcaggio finito troppo sul ginocchio dell'avversario, l'aveva fatto stramazzare al suolo incosciente, ma quando è uscito dallo stadio era coscente.

leggiucchiando il denverpost si parlava di Young come addirittura back-up di Henry e Bell a rischio come hall, Sapp (ma mi sembrerebbe incredibile) e Smith (che però negli Special team si fa in 4). Ora, settimana scorsa Young ha avuto una signora partita, in questa nulla di che (1TD, ma una media di 4 yard per portata contro la difesa B dei cards), non capisco perchè una risalita così vertiginosa. è velocissimo, sì, il più veloce tra tutti i Broncos, ma è un puffo e pure basso per essere un puffo. Bell invece è stato provato come fullback???? e qui mi son perso. di Fullback ne avemo una marea K.Johnson e lo stesso Sapp bell in quel ruolo mi sa di spreco, ma mi sa anche di indizio a favore della teora di young sicuro.
io spero che sopravviva al taglio, ma giubilare mike bell per lasciare lui mi saprebbe di ennesimo innamoramento folle di shanahan che con i HB ha l'amore facile, ma ci si stufa ancora più facilmente. (tradotto a volte fa cneh lui le sue belle cazzate).

Broncosmax, l'ultimo dei dubbi i sacks, perchè bates nei precedenti ruoli come capo della difesa se c'è una cosa che è riuscito a fare anche con giocatori di medio basso livello sono stati proprio i sacks. è il suo modo di giocare che porta a ottenerli, il mio dubbio è che questa fame di QBindebolisca la linea concedendo troppo alle corse.

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 31/08/2007, 17:42

ho appena visto la sintesi della partita su nfl.com
ottima la reverse di hixon e le corse dei runner, soprattutto il td di young ha un taglio incredibile
che botta che ha preso sul collo Paymah...proprio dietro. brutto colpo che non promette niente di buono anche se sembre che gli esami diano responso negativo

Paperone · Post by **Paperone** » 02/09/2007, 12:01

è ancora tempo di tagli.

Emmanuel Akah Guard
Bill Alford Cornerback
John Browning Defensive end
Steve Cargile Safety
Greg Eslinger Center Mark Fenton Guard
Darrell Hackney Quarterback
Steven Harris Defensive tackle
T.J. Hollowell Linebacker
Kevin House Cornerback
Kyle Johnson Running back
Jimmy Kennedy Defensive tackle
Glenn Martinez Wide receiver
Kevin McAlmont Offensive lineman
Marquay McDaniel Wide receiver
Quincy Morgan Wide receiver
Chad Mustard Offensive tackle
Preston Parsons Quarterback
Roderick Rogers Safety
Cameron Vaughn Linebacker
Cliff Washburn Offensive lineman
Kenny Peterson Defensive tackle

sicuramente il nome che fa più scalpore è quello di Kyle Johnson. per il resto, Morgan ha perso il posto come returner e su Peterson ha influito probabilmente la squalifica; negli altri nomi nulla di significativo.

da aggiungere una voce di mercato.

As the Broncos said goodbye to several players Saturday, they were heating up talks with free-agent defensive end Simeon Rice, the biggest name on the market. Indications were that Rice will visit the Broncos as soon as today. Discussions began with his agent Saturday night.

Alvise · Post by **Alvise** » 02/09/2007, 14:46

personalmente mi stupiscono

jimmy kennedy preso per una sesta scelta dai rams a giugno. ok che ea scivolato in seconda squadra a favore di gordon, ma tagliarlo così? come riserva sarebbe stato utile, insomma Adams ha i suoi anni, Gordon per me rimane un punto interrogativo, Thomas è pure peggio, gli altri veterani senza sotria o materiale da practice squad. anche peterson tagliato dal ruolo di back up, ma lui ha 4 giornate di squalifica e se un campione si aspetta una riserva la si sacrifica.
salta anche john Brownig arrivato da pochissimo dalla FA, si vede che proprio non ha convinto sotto il profilo fisico. tale taglio sembrerebbe avvalorare la tesi dell'arrivo di un nuovo difensive end tale simeon rice....

Graham deve essere veramente una bestia coi blocchi. fino a ieri K. Johnson era uno dei certi titolari. la prova di bell come FB non era un tentativo di salvare questo, ma la possibilità di sacrificare Johnson. personalmente incredibile. come incredibile avere un reparto di corridori composti da Sapp- Bell- Young- Hall e ovviamente Henry. posto che Sapp e Bell sembrano indirizzati a fare i FB (c'è anche smith, ma lui è materiale da ST),young è improvvisamnet diventato il 2 RB titolare. probabile una trade che allontanerà uno di questi giocatori.