Page 68 of 99
Re: Baltimore Ravens
Posted: 06/12/2007, 23:19
by Patriot
mvp18 wrote:
Direi che sono dichiarazioni molto pesanti.
mah...
se non avessero chiamato sul 4 & 1 il timeout avrebbero vinto..
se Boller non avesse lanciato l'intercetto avrebbero vinto..
se Reed non avesse perso il pallone dopo aver intercettato Brady forse avrebbero vinto..
insomma,lo ripeto,penso sia sbagliato dare la colpa agli arbitri.
la partita,dopo averla giocata alla grande,l'hanno persa i Ravens.
Re: Baltimore Ravens
Posted: 06/12/2007, 23:52
by chinasky
mvp18 wrote:
Direi che sono dichiarazioni molto pesanti.
Io dico che sono un po' "calciofile", se mi consenti il termine, anche se sono in parte d'accordo. Però è inevitabile sottolineare come la cappella del DC (e anche lì degli arbitri) abbia tolto il sack su Brady che avrebbe chiuso la gara. Insomma, come spesso capita in queste situazioni è una serie di cose che vanno da culo, ma la partita i Ravens l'hanno forse gettata via prima di quel TD (non valido in ogni caso secondo me) subito alla fine.
Re: Baltimore Ravens
Posted: 06/12/2007, 23:56
by Patriot
• New England ball, first-and-goal, Baltimore 8, 50 seconds left. Brady throws to the left corner of the end zone for Jabar Gaffney, who catches the ball in front of his body with both hands while getting both feet down. During the time he gets both feet down, Gaffney moves the ball in front of him but never takes either gloved hand off the ball and never juggles the ball. It is ruled a touchdown, and there is a booth review ordered by replay official Dale Hamer. The play is reviewed by ref Walt Anderson and confirmed. Let's remember what replay is: It's to be used to overturn a call only if there is indisputable visual evidence that the call is wrong. There's no way you can look at this play -- and I've seen it 10 times, in slow-motion -- and say there's clear evidence he didn't have control of the ball.
http://sportsillustrated.cnn.com/2007/w ... index.html
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 0:13
by mvp18
Forse non si è capito quello che volevo dire io.
Dopo aver riportato la notizia,ho commentato dicendo che quello che era stato riportato erano delle dichiarazioni molto pesanti nel senso che se uno dice qualcosa del genere e non è vero,come credo che tutti noi pensiamo e che sia veramente,dovrebbe essere multato.
Per i Calciofili: un pò come la storia di Figo che disse di aver visto Moggi nello spogliatoio dell'arbitro :D
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 11:44
by matzoid182
mvp18 wrote:
Forse non si è capito quello che volevo dire io.
Dopo aver riportato la notizia,ho commentato dicendo che quello che era stato riportato erano delle dichiarazioni molto pesanti nel senso che se uno dice qualcosa del genere e non è vero,come credo che tutti noi pensiamo e che sia veramente,dovrebbe essere multato.
Per i Calciofili: un pò come la storia di Figo che disse di aver visto Moggi nello spogliatoio dell'arbitro :D
Sicuramente sono dichiarazioni pesanti, ma non facciamo diventare il football come il calcio, o meglio, mi rifiuto di credere che quello che è stato detto sia vero (o forse non VOGLIO crederlo). Continuerò a credere nella buona fede degli arbitri (di football si intende), sperando di non essere smentito.
Detto questo, stasera parto e purtroppo non potrò vedere la partita di Domenica visto che non avrò neanche il PC....
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 18:41
by KAZ
andiamo al futuro ... il Colts. Non e grande come anno passato, ma ....
Deviamo ricordare la storia nella baltimora.
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 18:44
by Peyton_Manning18
Azz... ancora con questa storia... :gazza:
Ormai me ne frego altamente...
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 18:55
by KAZ
Peyton_Manning18 wrote:
Azz... ancora con questa storia... :gazza:
Ormai me ne frego altamente...
Parlare come una Indy fan veramente. :hehe: :D
Ma, non parla quello al questo uomo.
Art Donovan
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 19:00
by Peyton_Manning18
KAZ wrote:
Parlare come una Indy fan veramente. :hehe: :D
Ma, non parla quello al questo uomo.
Art Donovan
Credo che ormai sia inutile parlare di cose successe 23 anni fa... soprattutto dopo che anche i Ravens hanno portato via la squadra di Cleveland...
Ormai i Colts stanno a Indy e i Ravens a Baltimore... :gazza:
Re: Baltimore Ravens
Posted: 07/12/2007, 20:36
by mvp18
Io li capisco però certi fan,nati e cresciuti a Baltimore,che da un giorno si sono ritrovati senza una squadra di NFL.
Non capisco però perchè non si arrabbino con la città di Baltimore perchè la famiglia Irsay era scontenta della città ma era disposta a rimanere se fossero arrivati dei soldi.
Quei soldi non arrivarono e il 29 Marzo siamo nati noi... anche se c'era un'alta possibilità che vincesse Phoenix e non Indy
P.S: Manning>Unitas
Re: Baltimore Ravens
Posted: 08/12/2007, 0:28
by pandu86
Re: Baltimore Ravens
Posted: 08/12/2007, 0:31
by Peyton_Manning18
Non sai neanche più mettere un link... :gazza:
L'ho quotato io correttamente...
Re: Baltimore Ravens
Posted: 21/12/2007, 0:41
by azazel
Heisman winner Smith gets the ball against Seahawks
Notizia interessante!! Finalmente vedremo all' opera anche tra i pro Troy Smith, la stagione dei Ravens è andata molto presto a sud, però ora ci regalano questo bel motivo di interesse per la partita di domenica.
Re: Baltimore Ravens
Posted: 21/12/2007, 0:43
by TheFan17
azazel wrote:
Heisman winner Smith gets the ball against Seahawks
Notizia interessante!! Finalmente vedremo all' opera anche tra i pro Troy Smith, la stagione dei Ravens è andata molto presto a sud, però ora ci regalano questo bel motivo di interesse per la partita di domenica.
Era ora... :gazza:
Re: Baltimore Ravens
Posted: 21/12/2007, 14:48
by matzoid182
azazel wrote:
Heisman winner Smith gets the ball against Seahawks
Notizia interessante!! Finalmente vedremo all' opera anche tra i pro Troy Smith, la stagione dei Ravens è andata molto presto a sud, però ora ci regalano questo bel motivo di interesse per la partita di domenica.
Ho dei seri dubbi sul fatto che comunque possa essere titolare il prossimo anno.....