Play.it Usa Forum

fammi entrare coach! wrote:su Barbosa mi sono già espresso.. non è il tipo di veterano che fa per il nostro progetto.. ok,è un sesto uomo ancora tra i primi dieci della lega per darti quei punti facili dalla panca ma vista pure la situazione contrattuale per quel ruolo abbiamo pure un Kleiza che sembra stia tornando ai livelli che ci si aspettava quando lo ingaggiammo.. il mio veterano ideale per questa squadra per cui gli darei un biennale o triennale da 8/12 milioni deve avere sopratutto una qualità: leadership!!cosa che al brasiliano manca.. lui sarebbe perfetto dove di questa cazzimma già c'è chi ne ha e quando lo ipotizzavo ai Lakers lo facevo pensando anche a questo..
tra i draftabili vedo che non si sta facendo il nome di Kidd Gilchirst che so che manca di tiro da fuori ma a quanto ho visto (poco) e letto (molto) pare avere due palle fumanti e una leadership innata che non penso dovremmo trascurare.. come detto altre volte Barnes o Lamb/Beal sono soluzioni che mi piacerebbero e tecnicamente ancora più intriganti (tutti e tre mi risultano essere buoni tiratori dalla distanza e buoni ball handler cose che ci servono sicuramente) comunque ma il freshman di Kentucky mi affascina assai

Come no?!

E' il mio terzo nome.
Il fatto è che a parità di scelta sia Barnes che RIvers (se si dichiara) sono da preferirgli tutta la vita.

Gilchrist è un nome da prime 6-7 pick sicuro, però siamo alla 4 adesso...e la 4 se abbiamo la sfiga che Barnes se ne vada alla 3, è tutta da utilizzare su Rivers.

Dopo Gilchrist, come preferenze metterei Beal e Robinson.

e ma è il terzo nome che non hai mai scritto negli ultimi post dove ho letto solo di Barnes o Rivers

io Rivers nel mio mock per noi lo tengo dietro ai giocatori che ho citato che trovo più pronti per il piano di sopra,non riesco ancora a dargli una connotazione NBA precisa come ruolo,cioè è un 2 nel corpo di un 1 e 1/2 con il peso da 1.. se prendono HB prima di noi il primo giocatore che vorrei penso sarebbe proprio MKG e anche con HB disponibile un pensierino ce lo farei a prescindere dalla posizione in cui scegliamo

leggo che Jennings potrebbe essere messo sul mercato.. conoscendo l'amicizia che lo lega con DD e considerato che anche se non mi fa impazzire per come interpreta il ruolo di play è senz'altro un grandissimo talento se non mi dovessero chiedere la scelta di quest'anno e Bagnani e appunto DD io un tentativo importante fossi Brian lo farei..

fammi entrare coach! wrote:leggo che Jennings potrebbe essere messo sul mercato.. conoscendo l'amicizia che lo lega con DD e considerato che anche se non mi fa impazzire per come interpreta il ruolo di play è senz'altro un grandissimo talento se non mi dovessero chiedere la scelta di quest'anno e Bagnani e appunto DD io un tentativo importante fossi Brian lo farei..

MA chi gli diamo ???

fammi entrare coach! wrote:leggo che Jennings potrebbe essere messo sul mercato.. conoscendo l'amicizia che lo lega con DD e considerato che anche se non mi fa impazzire per come interpreta il ruolo di play è senz'altro un grandissimo talento se non mi dovessero chiedere la scelta di quest'anno e Bagnani e appunto DD io un tentativo importante fossi Brian lo farei..

Io no.

E il perché lo hai già detto te, non interpreta il ruolo di Play come dovrebbe fare.

MagnusPinus wrote:

fammi entrare coach! wrote:leggo che Jennings potrebbe essere messo sul mercato.. conoscendo l'amicizia che lo lega con DD e considerato che anche se non mi fa impazzire per come interpreta il ruolo di play è senz'altro un grandissimo talento se non mi dovessero chiedere la scelta di quest'anno e Bagnani e appunto DD io un tentativo importante fossi Brian lo farei..

MA chi gli diamo ???

sicuramente uno tra Bayless e Calderon,la prima del prossimo con qualche protezione e poi bisognerebbe prendergli qualche contrattone tra Captain Jack (che scade l'anno prossimo) Gooden e Mbah a Moute che sono un pò più lunghi però..

funzionerebbe di sicuro con Bayless + Barbosa + 2013 first pick lotto prot. per Jackson + Jennings solo che perderemmo flessibilità salariale ,che potremmo riguadagnare solo con l'amnesty a Calderon, anche se a quel punto la squadra sarebbe fatta..

senza amnesty allo spagnolo

Jennings - Calderon - ??
DD - Jackson - Forbes
First Pick 2012 - Kleiza/JJ - Jackson
Bargnani - Ed Davis - Kleiza/JJ
Valanciunas - Amir - Gray ??

con la firma di Val e della nostra scelta di quest'anno rimarrebbe qualche milione (se non sbaglio il limite del cap dovrebbe pure alzarsi) magari per rifirmare Gray e un terzo play..
qualche dubbio grosso sulla tenuta mentale di Jackson ma in questo potremmo confidare in Casey e nel fatto che potrà anche capirlo a 35 anni suonati che è il momento di fare la chioccia ad un gruppo così promettente,la personalità certo non gli manca..
Calderon sarebbe sprecato da backup ma essendo in scadenza l'anno prossimo potremmo ricavarne senz'altro qualcosa di buono magari abbinandolo ad uno tra Ed,Amir o Kleiza

tutto questo giusto per parlarne eh

è tornato il Mago

MagnusPinus wrote:Io dico che se capita la scelta 1 si va dritti su Davis e si scambia Bargnani.. Han già Valanciunas, come centro del futuro.. Metti Davis da 4 e il futuro é brillante.. Mamma mia, con due così in frontline, ti lecchi i baffi.. pensa che difesa.. Altrimenti dalla 3 in poi si può pensare.. tra Barnes, Lamb.. che ne so .. :D :D

si?!
ma davis oltre a correre per ora che sa fare???
(domanda retorica)

ennesimo progetto!?

Marki wrote: si?!
ma davis oltre a correre per ora che sa fare???
(domanda retorica)

ennesimo progetto!?

Rimbalzi, difesa, STOPPATE, tiro in evoluzione che sicuramente diventerà affidabile.. Energia allo stato puro, grande talento.. un frontcourt con lui e Valanciunas sarebbe incredibile difensivamente in prospettiva.. Certo, mancherebbe lo stesso un esterno che faccia la differenza, ma per quello si potrebbe scambiare Andrea.


Comunque mi fanno incazzare. Non capisco perché debbano vincere partite come oggi, in cui é meglio perdere. Troppe vittorie quest'anno

According to the report in the New York Post and another on ESPN, the fall-guy for the Knicks' struggles (they are 2-8 since Anthony returned to the lineup from a groin injury) will be coach Mike D'Antoni. The Knicks bench boss is reportedly barely on speaking terms with his franchise player and has otherwise lost the respect of his roster for not effectively integrating Anthony (read: making him run and pass) into the offence that was so effective when he was injured and the Lin-led Knicks went 7-1.

Should D'Antoni be dismissed, the most obvious magnet to pull free-agent-to-be Steve Nash from Phoenix to New York would be gone.

It's not to say Nash-to-the-Knicks couldn't happen if, say, Phil Jackson surfaced in New York. The Knicks are a win-now roster and Nash's veteran leadership might be perceived as the right agent to bring out the best in them; a challenge for the inexperienced Lin.

But with D'Antoni out and the Knicks' dysfunctional ownership issues frothing to the surface again, perhaps leaving Phoenix to help the Raptors return to competitive relevance might be the right carrot to attract Nash.

It's not something the Raptors could ever talk about, but those that know Colangelo suggest it's just the kind of move he'd push hard for if he had the chance.

The Raptors will have enough cap room in the summer to pay Nash more on a short-term (two or three years) than any contender would be able spend and more than the Suns would likely be willing to pay as they stare hard at rebuilding.

It can't happen until July 1st, which is a long way from Thursday's trade deadline, but perhaps Anthony's pouting and James Dolan's determination to support his star over his coach puts one more brick in the bridge that could bring Nash to Toronto.




Nash, come detto, sarebbe tanta roba.
Un biennale magari neanche altissimo (visto che da noi ci è sempre voluto venire) e ti ritrovi un Play a fine carriera ma da 13+11. Uno da doppia doppia ogni partita. Con lui non sarebbe possibile fare un progetto a lungo termine, ma potrebbe dare una grande mano ai giovani a crescere, migliorerebbe sensibilmente il nostro gioco, e potrebbe anche garantirci dei successi importanti nel breve periodo.
La storia di Nash a Toronto, è destinata a concludersi, prima che si ritiri. E' una voce che si rincorre da talmente tanto tempo, che dovrà avere un lieto fine.

Steve Nash is almost certain to remain with the Suns through the deadline.

"Everyone else is more worried about [my future] than I am," said Nash. "There is so much talk of it, it's almost become noise now."

While Nash has had an excellent season at the age of 38, the Suns are on the outside of the Western Conference playoff picture.

Nash isn't going to request a trade and isn't anxious to play for a more competitive team.

"If I get the chance to compete for a championship, that would be great," says Nash. "If I don't, there is still a lot of reward to be had. It's an interesting dichotomy. In one respect I want to win a championship, but not at all costs. I'm not just going to chase one. I feel a sense of loyalty to my teammates. Maybe there is a time you part ways, maybe there is not."

Nash will strongly consider re-signing with the Suns. Nash highly values the training staff, quality of life in the Phoenix area and the Suns can also pay him the most money.

Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... z1pBVnEucq

Ah ovviamente, quasi dimenticavo.....
Cioè, si dovesse prendere Rondo, senza dar via Bargnani (solo Bagatta dice che è sul mercato, allora dormo fra 3 guanciali...), a me va bene lo stesso eh....

Nash e Rondo sono senza ombra di dubbio, le due PG che più vorrei in assoluto. Altrimenti se non fosse per il contratto mi terrei Calderon (che è meglio di gran parte della concorrenza, peccato per la difesa inesistente o quasi...anche se è migliorato), mentre a Bayless una chance gliela darei, sta diventando uno scorer puro e quando vuole 6-7 assist ce l'ha facili in mano, non adoro il suo gioco, ma dalla panchina uno così (rifirmato a buone cifre) non lo butti via...

Mi sa che si farà ben poco in deadline.. Spero riescano almeno a dare via Calderon e Barbosa per cap relief ed eventualmente qualche pick decente.

MagnusPinus wrote:Mi sa che si farà ben poco in deadline.. Spero riescano almeno a dare via Calderon e Barbosa per cap relief ed eventualmente qualche pick decente.

Ma secondo me era già scritto che non sarebbe cambiato nulla, soprattutto passato il 1° Marzo, anche Chandler se non firma con nessuno, è una causa che va ripresa a Luglio.

Lascio qualche spiraglio per una trade riguardante Calderon magari insieme ad Amir (per pick e contratti in scadenza), Barbosa rifirma a fine stagione, me lo sento.

A Luglio invece può veramente cambiare tutto. A noi la cosa che più interessa è sbolognare il contratto di Calderon e diminuire sensibilmente quello di Barbosa (in caso contrario lasciarlo andare), fatto questo ci possiamo concentrare sul Draft e i vari FA, da Chandler a Nash, da Camby a gente come Orton, Dragic ecc...che sotto una certa ottica sono giocatori che potrebbero completare il nucleo, visto che per forza di cose, avremo almeno 3 posti liberi sicuri nel Roster.
In ottica trade si può imbastire qualcosa con tutti, Amir e Kleiza per me sono i giocatori più sacrificabili, brutti contratti per il rendimento che danno. Preferisco ritrovarmi con una panchina con Bayless, Barbosa, Davis e soprattutto l'idolo incontrastato JJ, con Forbes e magari Gray che tutto sommato si è dimostrato un rimbalzista degno.

Vedremo. Tra l'altro liberare troppo spazio paradossalmente non é un bene, perché tanto non riusciremo a firmare free agent decenti essendo Toronto.. Calderon alla fine ci sta, é ormai canadese di adozione. Non mi dispiacerebbe tenerlo e rifirmarlo a cifre basse dopo la scadenza del contratto. Insomma lo cederei solo in cambio di qualcosa di necessario. Scaricarlo tanto per scaricarlo non lo farei assolutamente. Barbosa invece si, soprattutto se liberasse spazio per Wilson.