Play.it Usa Forum

Anche oggi ce l'abbiamo messa tutta per perdere, ma non ci siamo riusciti.
Buchholz grandissimo per quattro inning...Poi cala poco a poco...I ball si fanno sempre più numerosi, fino a quando non porta l'uomo in terza con un Wild Pitch e un eliminato, consentendo l'entrata del punto.
Poi si scatena Padilla...Due K che entusiasmano, ma anche una valida, un hit by pitch(agghiacciante il colpo in testa subito da Beltre, che per fortuna esce sulle proprie gambe) e pickoff sbagliato che porta l'uomo in terza.
Per fortuna questa volta gli out sono due e riesce ad uscirne.
Cose che non capirò mai...
Perchè Shoppach non viene tolto un secondo dopo che il partente mancino lascia il campo e bisogna dargli almeno un turno contro un destro, che è out quasi automatico?
Perchè Crawford gira qualunque cosa??? Perde un milione di dollari a ball che incassa???
Momento chiave della partita...(per fortuna oggi ci è girata bene...)
Crawford sbattuto fuori(è rientrato da poco, e già non lo sopporto più). Al suo posto Nava, che qualche lancio lo guarda passare e si mette in base.
Aiutino arbitrale con un'altra BB a Saltalamacchia, che probabilmente era K.
Uomo in posizione punto e valida decisiva di Aviles.
Comunque...Vittoria necessaria come l'aria...
Buchholz sembra in chiara ripresa...
Qualcosa per cui sperare c'è...

P.S. L'arbitro di casa base? Un incapace assoluto. Fossi stato in Nathan gli avrei lanciato addosso, ma le chiamate sbagliate sono state a 360°. Zona di strike ridicola. Certa gente non dovrebbe poter circolare.

anto wrote: Perchè Crawford gira qualunque cosa??? Perde un milione di dollari a ball che incassa???
Momento chiave della partita...(per fortuna oggi ci è girata bene...)
Crawford sbattuto fuori(è rientrato da poco, e già non lo sopporto più). Al suo posto Nava, che qualche lancio lo guarda passare e si mette in base.

Crawford è sempre stato così. Solo che prima, anche con questo approccio, batteva molto bene. Quello che non capisco è dove sia finito il suo atletismo. Ha messo su muscoli, ha perso velocità, è peggiorato in difesa. E' peggiorato di botto da ogni punto di vista. Francamente è incomprensibile.

In ogni caso la sostituzione di ieri sera è strana perché Nava non è entrato da PH, ma nel settimo inning in difesa. Forse si è fatto male Crawford di nuovo.

Bobby V su WEEI

joesox wrote: BOBBY!
Ma siamo pazzi?
Naaaaaaah, settimo? Settimo!
Bobby! E la fiducia?
E la confidence?

Crawford - dopo che Bobby lo ha messo settimo - ha detto che non è un problema.
Che va tutto bene, che capisce.
Mica come con l'altro manager che non capiva, ora capisce. Bravo.

Ellsbury, CF
Ciriaco, DH
Pedroia, 2B
Gonzalez, 1B
Ross, RF
Middlebrooks, 3B
Crawford, LF
Shoppach, C
Aviles, SS

Beckett -- SP

Bobby insiste, chissà se Crawford continua a capire?

Capisce perché affrontano un mancino. Sarà interessante vedere cosa accadrà contro i destri.

I Red Sox sono stati fortunati con Shoppach quest'anno. Sta giocando molto e pure bene, mentre Saltalamacchia è tornato verso il basso. Ma quel Ciriaco DH e secondo nell'ordine di battuta è un insulto. Middlebrooks ha ottime tools difensive ma è soggetto a molti misplays (ed anche a qualche gran giocata). Non esiste che Ciriaco, Aviles e Middlebrooks siano tutti e 3 nell'ordine di battuta e sia il primo a fare il DH, quando forse è il più forte dei 3 col guanto. Indebolisce la squadra in difesa e la indebolisce anche in attacco visto che lo ha messo secondo.

E' anche incredibile che con Lavarnway abile ed arruolato ci sia Ciriaco a fare il DH durante l'assenza di Ortiz (ed immagino che Nava lo farà contro i destri). Questo succede perché si rifiutano di tagliare l'inutilissimo Punto... Ciriaco sarebbe un ottimo utility di riserva, mentre Lavarnway potrebbe fare il DH a tempo pieno ed il roster sarebbe sfruttato adeguatamente, invece la squadra è inutilmente indebolita.

Lo so che Ciriaco in apparenza ha ancora buone cifre. In fondo batte .320. Si, ma non ha qualità secondarie, quindi l'OPS+ è già sotto media. Ma soprattutto ha avuto un inizio bruciante, giocando in maniera eccezionale le prime 4 partite (0/4 nella prima, ma 10/12 nelle 3 successive). Da allora? 6/34, e batte .176/.176/.265. La metà di quelle 6 valide è arrivata in un'unica partita. Negli ultimi 10 giorni batte addirittura 3/22, ossia .136/.136/.227. Insomma, è tornato ad essere quello che è stato per tutta la sua vita, giusto per ricordare per l'ennesima volta come lo small sample size possa ingannare anche con gente scarsissima (infatti vedevo molti strapparsi i capelli per la scoperta di Ciriaco). Ma pare che Valentine non se ne sia accorto. E quindi DH e secondo nel lineup. Spero per lui che vada 3/4 con 2 tripli o qualcosa del genere.

rene144 wrote:Capisce perché affrontano un mancino.

Crawford, imho, è un bambinone ipocrita, che si è preparato malissimo alla stagione già lo scorso anno.
E poi si fa male, cerca le scuse, gli manca la fiducia e balle varie.
In difesa è diventato inguardabile- Esagero ma è peggio di Manny.

Sul resto ovviamente d'accordo. Il lineup ha cominciato a stentare (17 punti segnati nelle ultime 6 partite).
Non vorrei, ma temo che accadrà, che gli starter cominciassero a migliorare e questi non segnano più.

Intanto Ortiz toglie lo scarpone.

Ah, secondo me i Sox non faranno alcuna trade, oltre a Lillibridge-De La Torre.

Piccolo off topic: guardo Roma-Liverpool un po' distratto...Poi la palla finisce dietro la porta del Liverpool e vedo una roba che ha tutta l'aria di essere il bullpen dei Red Sox...
Certo che vedere calcio al Fenway Park fa uno strano effetto...

Ho dato un'occhiata giusto per curiosità. Stranissimo, sembra calcetto.

Holland - difficile, speriamo bene. Ritornare sotto .500 sarebbe molto fastidioso.

Non andate a leggere il topic live della sezione calcio. Non. Andateci.

rene144 wrote:Non andate a leggere il topic live della sezione calcio. Non. Andateci.

UAUAUAUAH!

Ho disubbidito.

Ross, ma cavolo!

Mi ricorda un "non cercate su google images l'infortunio di Joba...'

Cmq fa tristezza leggere cose cosi (rotoworld)


Josh Beckett had one of his better starts in some time in Wednesday's loss to the Rangers, allowing four runs on nine hits in seven innings of work.
He struck out three and walked two

beetle, sono alla disperazione.
Sei inning, tre runs, è diventata una grande pitching performance.

Mi ha chiamato Cherington.
Vuole darmi il vero Crawford per il fantastico Viciedo (Leupp).
Ho declinato.

Beetlebum wrote:Mi ricorda un "non cercate su google images l'infortunio di Joba...'

Cmq fa tristezza leggere cose cosi (rotoworld)


Josh Beckett had one of his better starts in some time in Wednesday's loss to the Rangers, allowing four runs on nine hits in seven innings of work.
He struck out three and walked two

Tristezza? Parla per te.

Non mi aspetto alcuna mossa ma se partono Crawford e Beckett ed arriva Greinke...

joesox wrote:Non mi aspetto alcuna mossa ma se partono Crawford e Beckett ed arriva Greinke...

joe, renè, ma anche gli altri che conoscono i prospetti della farm dei red sox, per voi quale sarebbe il prezzo giusto/accettabile per un ipotetico (molto improbabile) scambio con i brewers per greinke? sia in termini di quantità di top prospects/buoni prospetti sia come nomi.