Play.it Usa Forum

bisogna comunque capire che da solo Fini attualmente non ha sbocchi, per questo si parla di patto legislativo e non di elezioni. d'altro canto, la lega, forte della sua posizione, logicamente vorrebbe le elezioni. chi potrebbe giovare davvero di questa situazione, ossia il PD, non essendo un partito con interesse di governo, ma un'accozzaglia di poltronisti, ovviamente dorme.

francilive wrote: bisogna comunque capire che da solo Fini attualmente non ha sbocchi, per questo si parla di patto legislativo e non di elezioni. d'altro canto, la lega, forte della sua posizione, logicamente vorrebbe le elezioni. chi potrebbe giovare davvero di questa situazione, ossia il PD, non essendo un partito con interesse di governo, ma un'accozzaglia di poltronisti, ovviamente dorme.

le elezioni servono solo alla lega infatti, il PD dorme in piedi, Fini è nel mezzo al guado, se si va a votare e Fini va all'opposizione, Silvio rischia di diventare ostaggio della lega, da questo ha solo da perdere.

Andare a votare a Novembre, come si sussurra, con il debito pubblico a scadenza ad inizio anno nuovo, con ancora un governo che gestisce solo l'ordinaria amministrazione mentre si insedia il nuovo (si sà i nostri onorevoli se la prendono comoda, ancora non sono tornati dalle ferie iniziate a luglio, mentre il povero italiano cornuto già si fà il mazzo......) chiunqua vinca è da folli, allo stato attuale ad un solo partito conviene, la Lega, per puro tornaconto personale.......e credo spingeranno al max per farlo, per loro più si sprofonda e più ne guadagnano..............................io spero scavallino inizio anno, rifinanzino il debito, cambino legge elettorale per permettere finalmente di mettere nu sfaccimmm di nome sulla scheda e scegliere da soli chi si vuol far eleggere, e non premiare il raccomandato/mignottella/ladro di turno (sia di dx o sx)....utopia

http://www.libera.tv/videos/480/la-cadu ... ilde;.html

http://www.corriere.it/politica/10_sett ... aabe.shtml

Non so se ne abbiate già parlato, ma mi volete dire che si può tranquillamente tirare un fumogeno in faccia a qualcuno senza essere arrestati?

Sberl wrote: http://www.corriere.it/politica/10_sett ... aabe.shtml

Non so se ne abbiate già parlato, ma mi volete dire che si può tranquillamente tirare un fumogeno in faccia a qualcuno senza essere arrestati?

Da qui a parlare di rischio terrorismo mi sembra un tantino assurdo.
Non so precisamente cosa sia accaduto e, senza dubbio, colpire (anche se ho letto "lanciare"...il che mi fa pensare anche ad un gesto involontario...ma non è che adesso sia innocente, eh) con un fumogeno una persona merita dei seri provvedimenti...ma cogliere qualsiasi occasione per fomentare (LORO) un clima violento quando si tratta di politica, è una cosa disgustosa!

tanto per cambiare, sta delinquente è la classica parassita figlia di papà, che non fa un cazzo dal mattino alla sera... andrà avanti a fare la finta alternativa ancora un po', poi si aprirà lo studio, ovviamente sempre con i soldi di papà.

Dopo aver chiesto il numero di telefono a una pulzella e aver gridato al mondo i motivi per cui sarebbe da sposare Cesare se ne è uscito con un:

«Dopo un po' che Hitler è morto - racconta - i suoi sostenitori vengono a sapere che è ancora vivo. Lo vanno a cercare per convincerlo a tornare e lui risponde: Sì torno, ma ad una condizione. La prossima volta cattivi, eh?».



Che poi sarà tutto un modo per alzare il polverone su quello e far passare sotto traccia la storia della P3 e di Martino. In ogni caso come cazzo si fa a essere combinati così: io sono davvero sconfortato.

PS: attendo spinoza.it (marghe mi hai aperto un mondo con quel blog)

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Mi ... 4212.shtml

E dopo i magistrari, gli insegnanti, gli studenti, i lavoratori arrivano anche gli arbitri di sinistra.

NckRm wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Mi ... 4212.shtml

E dopo i magistrari, gli insegnanti, gli studenti, i lavoratori arrivano anche gli arbitri di sinistra.

l'arbitro si chiama pure Russo... nomen omen  :lol2:

NckRm wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Mi ... 4212.shtml

E dopo i magistrari, gli insegnanti, gli studenti, i lavoratori arrivano anche gli arbitri di sinistra.

che dire, sei giorni molto emozionanti ma anche commuoventi con Gino, i suoi volontari..con Emergency !! un'esperienza indimenticabile.Grazie ancora Gino, grazie Cecilia e grazie a tutti i volontari.
ecco il nuovo manifesto per chi non l'avesse letto!

Il mondo che vogliamo

Crediamo nella eguaglianza di tutti gli esseri umani a prescindere dalle opinioni, dal sesso, dalla razza, dalla appartenenza etnica, politica, religiosa, dalla loro condizione sociale ed economica.

Ripudiamo la violenza, il terrorismo e la guerra come strumenti per
risolvere le contese tra gli uomini, i popoli e gli stati. Vogliamo un mondo basato sulla giustizia sociale, sulla solidarietà, sul rispetto reciproco, sul dialogo, su un'equa distribuzione delle risorse.

Vogliamo un mondo in cui i governi garantiscano l'eguaglianza di base di tutti i membri della società, il diritto a cure mediche di elevata qualità e gratuite, il diritto a una istruzione pubblica che sviluppi la persona umana e ne arricchisca le conoscenze, il diritto a una libera informazione.

Nel nostro Paese assistiamo invece, da molti anni, alla progressiva e sistematica demolizione di ogni principio di convivenza civile. Una gravissima deriva di barbarie è davanti ai nostri occhi.

In nome delle "alleanze internazionali", la classe politica italiana ha scelto la guerra e l'aggressione di altri Paesi.
In nome della "libertà", la classe politica italiana ha scelto la guerra contro i propri cittadini costruendo un sistema di privilegi, basato sull'esclusione e sulla discriminazione, un sistema di arrogante prevaricazione, di ordinaria corruzione.
In nome della "sicurezza", la classe politica italiana ha scelto la guerra contro chi è venuto in Italia per sopravvivere, incitando all'odio e al razzismo.

È questa una democrazia? Solo perché include tecniche elettorali di rappresentatività? Basta che in un Paese si voti perché lo si possa definire "democratico"?
Noi consideriamo democratico un sistema politico che lavori per il bene comune privilegiando nel proprio agire i bisogni dei meno abbienti e dei gruppi sociali più deboli, per migliorarne le condizioni di vita, perché si possa essere una società di cittadini.

È questo il mondo che vogliamo. Per noi, per tutti noi. Un mondo di eguaglianza.
EMERGENCY (il video del manifesto http://it.peacereporter.net/videogallery/video/12249)

La Politica è un valore in cui credere? Mahh

tratti del discorso di Bersani alla festa democratica di Torino (poi democratica una mazza, centinaia di persone che lavorano nelle feste del PD in tutta italia, pagate in nero o malpagate), che inizia con cari compagni e compagne..... no dico, il comunismo è motro con Berlinguer e tu ancora insisti con queste questi discorsi vecchi di 40 anni?

Boh ma io non capisco cosa ci sia di male nel dire "compagni", è una parola bella; cosa deve dire, colleghi? Amici? Simpatizzanti? Elettori?