Play.it Usa Forum

Luca10 wrote: A dire la verità quella cagata della par condicio l'ha voluta, a partire dal '94, la sinistra. Sarà una data a caso, eh? :gazza:

Poi oh, se ci deve essere sta cazzata della par condicio allora è giusto che ci sia davvero.

Luca10 wrote: A dire la verità quella cagata della par condicio l'ha voluta, a partire dal '94, la sinistra. Sarà una data a caso, eh? :gazza:

Poi oh, se ci deve essere sta cazzata della par condicio allora è giusto che ci sia davvero.

chinasky wrote: Mi permetto di dire che la vera cazzata della sinistra è non aver risolto il conflitto di interesse. La par condicio, come il finanziamento ai giornali e tante altre stronzate contestate qua e là, sono figlie dell'avvento in politica di uomini che possono mantenere possesso, controllo e amministrazione dei loro beni anche se questi "pesano" sulll'attività pubblica da loro svolta. Nel caso specifico, Berlusconi, possiede 3 televisioni, tra cui Rete 4, da sempre colpita e multata dai garanti, ma inutilmente. La cazzata della par condicio sarebbe per evitare che Silvio sfrutti le proprie TV per fare eccessiva propaganda. Così, ovviamente, non è, i soldi di eventuali sanzioni finiscono nel conto "spese elettorali extra".

Paperone wrote: si spiega tutto con una parola: D'Alema

Luca10 wrote: A dire la verità quella cagata della par condicio l'ha voluta, a partire dal '94, la sinistra. Sarà una data a caso, eh? :gazza:

Poi oh, se ci deve essere sta cazzata della par condicio allora è giusto che ci sia davvero.

Regionali/ Berlusconi: stop trasmissioni-pollaio? Ok abolirle
18:40 - POLITICA- 10 FEB 2010

Regionali/ Berlusconi: stop trasmissioni-pollaio? Ok abolirle

Ma la legge sulla par condicio è "liberticida e assurda"
Roma, 10 feb. (Apcom) - L'azzeramento delle trasmissioni di approfondimento tv, trasformate in tribune politiche, decisa dalla Vigilanza Rai "non è una decisione scandalosa di cui doversi preoccupare", anche perchè alcune sono "trasmissioni-pollaio". Lo ha detto il premier Silvio Berlusconi parlando durante la presentazione del libro di Bruno Vespa. Tuttavia, l'attuale legge sulla par condicio è "liberticida e assurda", quindi "andrebbe abolita". Berlusconi ha rilancia tol'opportunità di una legge che stabilisca la quota di presenza in televisione "proporzionale alla quota elettorale" e quindi ai voti o ai deputati. Il premier ha detto che, tra le conseguenze della par condicio, c'è quella di favorire i piccoli partiti ma anche i loro leader che alla fine vanno più spesso in televisione. "Di Pietro - è stato il suo esempio - ha una visibilità televisiva sproporzionata rispetto alla quota dei voti". La scelta di proibire i talk-show politici durante la campagna elettorale per le regionali va "rivista", perché limita la "libertà" aveva detto oggi il segretario del Pd Pier Luigi Bersani. Ieri notte, la commissione di Vigilanza Rai ha dato il via libera al regolamento tv in vista delle regionali del 28 e 29 marzo; fra l'altro, ha decretato lo stop ai programmi di approfondimento nell'ultimo mese di campagna elettorale (come 'Porta a Porta', 'Ballarò', 'Annozero', 'In mezz'ora'). La norma è passata con i voti del centrodestra e del relatore, il radicale Marco Beltrandi, e con la decisa opposizione del Pd, che ha abbandonato i lavori. I talk show politici con ogni probabilità non verranno cancellati ma sostituiti, in rispetto della norma approvata in Vigilanza, da tribune elettorali organizzate secondo una rigida ripartizione paritaria tra tutti i soggetti politici.

lele_warriors wrote: bella l'edizione flash di 5 minuti del tg5 appena finita,nemmeno un accenno alla storia di bertolaso 

Hobbit83 wrote: Ovviamente il fatto che per legge Berlusconi fosse ineleggibile in quanto tenutario di concessioni pubbliche  non vale niente, vero?

Contropelo wrote: Il solito Gruppo Ripplemarks intervista Stevan Jovetic, giovane campione della Fiorentina!

425,350

lele_warriors wrote: una bottarella a quella a destra con la maglia verde