Play.it Usa Forum

Pepper wrote: Ma quando si costruisce uno stadio, come si decide se farlo hitter or pitcher friendly?
ci si basa sulla squadra che ci giocherá da li a poco cercando di massimizzarne le forze?

No (anche se in passato è successo). Lo si costruisce secondo tanti diversi criteri, in primis architettonici. Molte volte ciò che rende uno stadio pitcher o hitter friendly è un fattore (tipo correnti d'aria, pressione, temperatura) relativamente indipendente dalle dimensioni e dalla forma. Non sempre, sia chiaro, perchè per esempio a Cincinnati lo stadio è piccolo (ed è hitter friendly per quel motivo), ma ad esempio Coors ha degli esterni larghissimi, ma essendo in quota, la palla viaggia molto meglio favorendo gli hitters nonostante le dimensioni. A Phoenix la palla viaggia molto per le temperature calde ed asciutte.
Inoltre spesso "hitter-friendly" è usato come sinonimo per "HR-friendly", ma le due cose non si equivalgono. Lo Yankee Stadium quest'anno è stato molto HR-friendly, ma assolutamente medio per quanto riguarda la produzione offensiva globale, perchè ha ridotto molto i doppi.

Grazie della rispostae Go Red Sox!!

Pepper wrote: Grazie della rispostae Go Red Sox!!

Un altro bostoniano....basta, siete troppi  :lol2: :lol2:

Benvenuto e non aver paura, scrivi pure ;)

Intanto martedì ci sarà sessione pubblica di lanci per Sheets...presenti, tra gli altri, Cardinals, Dodgers, Mets

Sberl wrote: Un altro bostoniano....basta, siete troppi  :lol2: :lol2:

Benvenuto e non aver paura, scrivi pure ;)

Intanto martedì ci sarà sessione pubblica di lanci per Sheets...presenti, tra gli altri, Cardinals, Dodgers, Mets

Noi su quelli sano non ci buttiamo mai... più sono in forse e più chiedono soldi più noi ci buttiamo a pesce... Zero speranze per Cards e Dodgers!! 

Pepper wrote: Vi pongo una domanda che mi é balenata sulla base della dichiarazione di laRoche. Ha preferito prendere meno soldi in Arizona che a SF perché lo stadio é piú hitter friendly.http://www.mlbtraderumors.com/2010/01/g ... roche.html

Contento lui... :roll:
Tra l'altro non direi che l'At&t Park sia così penalizzante per i battitori mancini.

Ecco la squadra dei Fa ancora liberi.

C – Bengie Molina
1B – Russell Branyan o Hank Blalock e Ryan Garko
2B – Orlando Hudson
SS – Orlando Cabrera
3B – Miguel Tejada
LF – Johnny Damon
CF – Rick Ankiel
RF – Jermaine Dye
DH – Jim Thome o Jonny Gomes, Jason Giambi, Gary Sheffield e Marcus Thames
SP – Joel Pineiro
SP – Jarrod Washburn
SP – Ben Sheets
SP – Jon Garland
SP – Pedro Martinez
RP – Kiko Calero
RP – Chan Ho Park
RP – Mike MacDougal

Seattle rifirma Felix Hernandez. Che stolti, dovevano regalarlo a Yankees o Red Sox

Pablets wrote: Seattle rifirma Felix Hernandez. Che stolti, dovevano regalarlo a Yankees o Red Sox

5 anni 78 milioni....direi che sia un discreto affare per uno dei pitcher più forti del momento  :gazza:

spoonman1981 wrote: 5 anni 78 milioni....direi che sia un discreto affare per uno dei pitcher più forti del momento  :gazza:

Eh direi di sì, grande Mr Z...son contento per voi. Ora aspetto che rifirmino Mauer e Pujols per godere (col secondo un po' meno ) ancora di più rispetto a chi già si immaginava di avere Felix, Mauer e Pujols già a roster...

spoonman1981 wrote: 5 anni 78 milioni....direi che sia un discreto affare per uno dei pitcher più forti del momento  :gazza:

Si, anche se non è così pazzesco. Si mangia 2 anni di arbitration e 3 di free agency. E' un buon affare, ma non è che abbia tramutato l'acqua in vino come sembra di leggere sui media. Fra un po' darà un minor league contract ad un utility player e lo celebreranno all'inverosimile.

Questi affari sono alla portata di tutte le squadre con un minimo di intelligenza e coraggio. Magari evitano di dare 22.5/3 a Huston Street e piuttosto rinnovano Felix Hernandez. Jack Zduriencik si sta dimostrando un ottimo GM in senso generale, ma sembra ancora migliore semplicemente perchè viene dopo Bavasi. Senza offesa per lui, ma in questo affare non ci trovo niente di pazzesco o pauroso, ma solo un buon affare con logica a favore di entrambe le parti. Un affare che Bavasi non avrebbe fatto, chiaramente...

Pavano 7/1 ai Twins.

rene144 wrote: Si, anche se non è così pazzesco. Si mangia 2 anni di arbitration e 3 di free agency. E' un buon affare, ma non è che abbia tramutato l'acqua in vino come sembra di leggere sui media. Fra un po' darà un minor league contract ad un utility player e lo celebreranno all'inverosimile.

Sicuramente un buon affare.Per capire.. a Greinke fu dato un 4/38, anche in quel caso si evitavano 2 anni di arbitration ma solo 2 di FA, questa differenza per un solo anno come si puo' spiegare?
Possibile che Moore abbia fatto un affare? :D

kromfel wrote: Sicuramente un buon affare.Per capire.. a Greinke fu dato un 4/38, anche in quel caso si evitavano 2 anni di arbitration ma solo 2 di FA, questa differenza per un solo anno come si puo' spiegare?

Greinke aveva fatto un buon anno preceduto due anni così così ed addirittura di un anno di limbo duvuto alla depressione, King sono tre anni che "domina".
Penso che la differenza si spieghi anche per quello.

Dan Uggla $7.8m per un anno.
Loria continua a spendere.

webba2000 wrote: Greinke aveva fatto un buon anno preceduto due anni così così ed addirittura di un anno di limbo duvuto alla depressione, King sono tre anni che "domina".
Penso che la differenza si spieghi anche per quello.

Sicuramente. Semplicemente ero sorpreso dalla differenza per un solo anno.