Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Lilpol · Post by **Lilpol** » 11/04/2010, 17:49

Rose che fa e disfa, ha messo dei canestri impossibili nei momenti caldi però in certi momenti ha peccato di egoismo e non faceva girare la squadra, troppi 1vs1 secondo me.

predu17 · Post by **predu17** » 11/04/2010, 18:28

Stanotte c'è la sfida verità. Farò la nottata dopo tanto, speriamo bene e forza Bulls

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 11/04/2010, 19:05

Lilpol wrote: Rose che fa e disfa, ha messo dei canestri impossibili nei momenti caldi però in certi momenti ha peccato di egoismo e non faceva girare la squadra, troppi 1vs1 secondo me.

Anche per me, però la colpa va anche alla mancanza di alternative: Deng nei momenti caldi tende a raffreddarsi, tiratori affidabili su cui scaricare non ne abbiamo, altri giocatori da clutch time non sono presenti (al massimo Brad Miller grazie alla sua esperienza e versatilità, ma è poca cosa). Quindi arrivati nel momento topico si va di palla a Rose e tanti saluti, non vedo altre soluzioni.

Se per l'anno prossimo si inizia a pensare, anche senza la superstar, ad un'importante aggiunta di buoni giocatori come Scola + Korver + Frye + W. Bynum + Outlaw, io intravedo una squadra ben più solida e competitiva e lo stesso Rose se ne gioverebbe. Niente lotta per il titolo ovviamente, ma tutta un'altra rosa rispetto a quella di quest'anno.

Rose - Bynum - (Hinrich)
Korver - Hinrich - Draft Pick
Deng - Outlaw - Johnson
Scola - Gibson - (Frye)
Noah - Frye - Miller

A proposito di mercato, ma ai Kings cosa serve oltre ai lunghi? Non è che una guardia da affiancare ad Evans come Hinrich potrebbe essergli utile? Magari per un ritorno a Chicago di Nocioni accompagnato da Landry...

Kratòs · Post by **Kratòs** » 11/04/2010, 19:14

Vabbè, dodo, però con tutto il rispetto per quelli che hai nominato, se a novembre prossimo ci presentiamo con quel roster lì io non potrei fare altro che dirmi delusissimo, a quel punto tanto valeva tenerci Salmons e Thomas, fare i PO comodamente quest'anno, e poi fare quel tipo di mosse (che sarebbero state possibili comunque).

Una volta mandata a donne di facili costumi questa stagione, pretendo che almeno l'obiettivo che si è inseguito (la possibilità di offrire il massimo) venga raggiunto, cioè firmando uno dei big che ci sono sul mercato, nell'ordine di preferenza di cui abbiamo parlato diverse volte.

Una squadra come quella che hai ipotizzato credo che si assesterebbe intorno al quinto posto, non di più. Che rispetto a ora sarebbe oro, però uno aspira a cambiare il destino della propria franchigia quando ha a disposizione tutto quello spazio salariale...

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 12/04/2010, 0:26

Ero in modalità slow profile! Però secondo me quel roster potrebbe anche fare meglio del quinto posto, in ogni caso è chiaro che si punta a firmare un top FA.

Quello che un po' mi preoccupa è che ancora non si capisce se la nostra priorità e firmare un lungo o un piccolo. Prendendo Wade o Joe Johnson faremmo un grande colpo, ma sotto le plance rimarremmo come siamo ora e per quanto Gibson e Noah possano migliorare non faranno mai quel salto di qualità tale da essere decisivi offensivamente. Sempre che non si prenda un giocatore in grado di fare la differenza la sotto e che non sia un top, come ad esempio Scola e Landry. Se invece si va su un lungo allora di guardie interessanti che non richiedano cifre eccessive ce ne sono a iosa, io personalmente andrei con Korver: uno dei migliori della lega in uscita dai blocchi, grande tiratore dall'arco e difensore sottovalutato perché più intelligente e tattico che tecnico o fisico.

pietro mira · Post by **pietro mira** » 12/04/2010, 2:46

W nello scontro diretto contro Toronto...ma calendario che ci sfavorisce...bisogna vincere contro Boston

Beh, Rose non avrà tiro da 3...ma quel tiretto li dalla media, solo rete sempre

Ma se quell'anno non pescavamo la 1 con un acrobazia della dea bendata, ma diciamo, la 9 com'era pronosticato (Robin Lopez andò alla 9? non ricordo)...a quest'ora eravamo a grattare il fondo con i Knicks eh

...e altro che Wade o compagnia, st'estate

Kratòs · Post by **Kratòs** » 12/04/2010, 2:56

Per fortuna la si porta a casa, ora a meno due dalla fine della RS abbiamo una partita di vantaggio, ma un calendario peggiore che potrebbe portare i Raptors (in crisi, è vero, ma giocheranno contro squadre in pieno tanking come Detroit e NY) al sorpasso comodo. Dovremmo vincerle entrambe, sia con Boston che con Charlotte, la vedo abbastanza dura.

Inutile dire quanto sia stato idiota perdere due partite con i Nets, l'ultima due giorni fa, o farsi rimontare 35 punti dai Kings... bastava vincerne due di queste tre (ed erano vittorie che avevamo già in tasca, in pratica) e saremmo già stati al sicuro...

Speriamo bene, intanto ci toccano i Celtics che ultimamente non stanno attraversando un bel momento. Possiamo farcela, però serve mettere fin da ora in campo l'intensità che ci è mancata in troppe partite quest'anno.

Nessuno32 · Post by **Nessuno32** » 12/04/2010, 10:48

Amo (in senso cestitico) Joakim Noah. Pazzesco.

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 13/04/2010, 0:03

Spareggio PO portato a casa agevolmente con tanto di ultimo quarto di garbage! Bene, si potrebbe dire, se non fosse che la sconfitta con NJ dell'altra sera ci pone in una situazione tutt'altro che comoda: i tori hanno voglia di lottare e fame di postseason, ma si trovano di fronte due squadre superiori con cui è obbligatorio vincere; dall'altra parte dei Raptors indecenti (per carità, ieri si erano anche impegnati, ma stanno proprio messi male) si trovano di fronte due formazioni da profonda lottery, interessate più a perdere che altro. Tuttavia anche loro qualche segnale di vita in queste ultime giornate lo stanno dando (senza buona volontà niente abbonamenti il prossimo anno... almeno a Detroit!).

Nel calcio piace tanto la frase "abbiamo il nostro destino nelle nostre mai" ed è quello che accade ora, ma davanti a noi c'è una via estremamente tortuosa che passa per una vittoria contro i celti, una contender, la squadra dei "big three"... mica scherzi! Va da se che in caso di duplice sconfitta dei Raptors veniamo catapultati di forza in postseason, ma non mi gioverei troppo di trovarmi di fronte ai Lebroners con un tale biglietto da visita... Io credo che ne basti vincere una, ma non è questo che vogliamo, quello che bisogna dare è una prova d'orgoglio: bisogna vincerle tutte, dimostriamo che almeno ci teniamo a questi PO e alla maglia dei Bulls, se poi non ci riusciamo pazienza, ma in queste due gare diamo il massimo!

E poi, non vorremo mica che dei Raptors flagellati da piaghe di ogni tipo siano costretti a presentarsi davanti alla miglior squadra della lega, dando alla luce quella che potrebbe essere la più triste partita di playoffs della storia (ok, ho esagerato...)??? Facciamolo per noi, facciamolo per Toronto, facciamolo per Stern (merda!) e la NBA: CHICAGO BULLS TO PLAYOFFS!!!

Lilpol · Post by **Lilpol** » 13/04/2010, 1:51

Deng nel finale di partita contro nets ha messo canestri importanti, secondo me è più un luogo comune che altro il fatto che Deng sparisca nel quarto quarto, io questa cosa quest'anno non l'ho mai riscontrata.
Comunque vittoria larga contro i raptors, menomale, con il roster al completo a quest'ora i PO li avremmo già in tasca, peccato.

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 13/04/2010, 18:07

Contro i Nets è stato Miller con le sue bombe negli ultimi minuti a tenerci a galla, Deng ha inciso relativamente. E in ogni caso quella partita l'abbiamo persa e probabilmente sarà la causa ultima di una mancata qualificazione ai PO.

Dimenticavo: Boston è matematicamente quarta, stanotte non ha nulla da chiedere se non l'infortunio di qualcuno, confidiamo anche in questo. Stesso discorso per Charlotte, anche riuscisse a batterci con contemporanea sconfitta dei Bucks rimarebbe settima (record W/L pari, scontri diretti pari, record divisionale pari, ma record di conference favorevole a Milwakee).

AMARYLLIDE · Post by **AMARYLLIDE** » 13/04/2010, 20:38

DODO29186 wrote: Charlotte, anche riuscisse a batterci con contemporanea sconfitta dei Bucks rimarebbe settima

ok, ma MJ in che rapporti è coi Bulls attuali? No, perchè se si volesse togliere una soddisfazione, un extra in più per i suoi giocatori perchè facciano una corrida davanti ai suoi occhi lo potrebbe mettere... :lol2:

orevacam · Post by **orevacam** » 14/04/2010, 3:03

io non so se andremo o no ai playoffs, una cosa è certa e ci fa ben sperare per il futuro:
Rose è veramente un fenomeno con pochi eguali

Kratòs · Post by **Kratòs** » 14/04/2010, 9:37

Prova d'orgoglio dei nostri, battiamo i Celtics praticamente con solo tre giocatori, Rose che fa il career high (39+7+5), Hinrich che ne aggiunge 30, e Noah che come al solito giganteggia nella lotta a rimbalzo, afferrandone 16. Deng bene a rimbalzo, ma male al tiro, servirebbe un contributo più sostanzioso anche da lui.

Quindi si decide tutto stasera, se vinciamo con Charlotte siamo sicuri dei PO (e ci andremmo anche col record in parità, che non sarebbe male anche solo da un punto di vista di immagine per la lega...), se perdiamo dobbiamo fare affidamento sui Knicks. Speriamo bene.

allen.iverson · Post by **allen.iverson** » 14/04/2010, 13:05

Rose favoloso...MVP in due anni se continua così.

I Bulls hanno fatto una buona rimonta, complice però il disastro Toronto, altrimenti saremmo fuori già a un po'...probabilmente l'ottava posizione ce la giochiamo, ma resta imperativo sistemare tante cosucce in estate.