Play.it Usa Forum

rene144 wrote: Come fanno loro, da anni.

Quest'anno la fascia sinistra ha creato problemi, dici giustamente, fra Gobbi, Pasqual e Vargas. Tutta gente buona, ma nessun fuoriclasse. Quindi cosa hanno preso? L'ennesimo scarto di una grande, ossia Drenthe. Quanto può portarli in alto continuare a prendere gente che viene scartata o ceduta dalle grandi? Se prendi Marchionni dalla Juventus, come speri di diventare più forte della Juve? Che poi Marchionni non è neanche un ventunenne chiuso fra i bianconeri, che tu speri possa sbocciare da te. Marchionni è un'ala di 29 anni e tutti sanno quanto valga. Non è che domani si sveglia e cambia il campionato e vince il mondiale 2010 da protagonista...

Sono schiavi perchè per fare il salto di qualità successivo, come detto diversi post fa, ci sarebbero solo 2 modi:

1) Comprare delle stelle autentiche. Con esborso economico pari a quello delle grandissime italiane ed europee.
2) Prendere un ragazzino con potenziale e svilupparlo, con rischi annessi e connessi (magari è un flop totale).

Adesso loro non possono permettersi la 1, altrimenti è una strada che avrebbero già percorso. Ma non possono permettersi neanche la 2, perchè non possono rischiare di crollare all'ottavo o nono posto perchè 2-3 scommesse non funzionano tutte assieme. Quindi sono costretti a prendere gente forte, che garantisca un rendimento più o meno sicuro, ma non potendosi permettere quelli del punto 1, devono ripiegare su giocatori di secondo piano, appena sotto rispetto alle grandi. Ed infatti sono diversi anni che fanno questo genere di calciomercato. Il risultato? Appena sotto rispetto alle grandi. Ne superano una all'anno, quella più deludente, ma non hanno alcuna aspirazione di superarle tutte.

I giovani che prendono, essendo giovani, soffrono di alti e (parecchi) bassi, ma sempre per il motivo appena esposto, loro non possono tollerare o sopportare questa variazione, quindi succede che alla fine Kuzmanovic perda il posto, Jovetic giochi poco (finchè Mutu non si infortuna) e Pazzini venga soppiantato da Gilardino. Spariti Osvaldo, Cacia, Papa Waigo, Da Costa, Vandenborre, tutti senza un'opportunità seria (lascia perdere se siano forti o meno... se li prendi giovani, devi farli giocare, altrimenti non ha alcun senso perchè forti o deboli, si bruciano, e loro li hanno bruciati). Non hanno tempo, non possono permettersi di aspettarli ed infatti solo Montolivo è nato dopo il 1983 fra i titolari (se vuoi puoi includere Kuzmanovic, ma sarebbero 2 rondini e non direi che facciano molta primavera). E' il loro destino adesso e continuerà ad esserlo finchè qualcosa non cambierà e finchè non prenderanno una delle due strade di sopra, aumentando il capitale o ridimensionandosi. Ma attualmente sono dietro alle grandi e quest'anno lo saranno nuovamente.

Chi dovevano prendere per la fascia sinistra? Semplice... un Clichy 18enne. E se poi invece di diventare Clichy mi diventa, non so, Gobbi 2 la vendetta? O Vitale? Eh, sono i rischi... rischi che loro non possono più assumersi, perchè devono difendere certi investimenti. Con quello che spendono per Gilardino e Mutu, non possono arrivare eventualmente ottavi. Ed è un circolo vizioso. Se così non fosse, bisognerebbe chiedersi perchè, lavorando relativamente bene ed avendo gente competente fra Corvino e Prandelli, siano 4 stagioni intere che non hanno fatto un singolo, millimetrico passettino in avanti. Qualcosa che non funziona deve esserci da qualche parte.

Io non penso che il Napoli sia definitivamente incamminato in quella direzione. Non ancora. Zuniga è giovanissimo, Cigarini pure. Però i segnali li vedo e c'è troppa corda data alla tifoseria. No buono, no no no.

Il tuo discorso fila, però può anche essere inteso in maniera diversa.

Loro ora hanno una squadra in linea massima buona, che in Europa League può giocarsela con chiunque. Perchè non provare a scommettere?
Penso che una cosa è comprare 2-3 scommesse e puntare su di loro perchè il resto della squadra è formato da Savini e Grava e un'altra cosa è prenderli e farli giocare con tutta calma perchè attorno hanno Vargas, Mutu e Melo. In fin dei conti loro potrebbero permettersi delle scommesse poichè hanno il materiale per sopperire ad un loro flop, cosa che non avrebbe il Napoli attualmente.

Non pensi che attualmente possono permettersi molte scommesse? Intanto già ne hanno vinta una ed è Jovetic, questo tra qualche hanno gli crea una plusvalenza intorno ai 10 milioni se non più. Mica male!

Ora hanno creato la base, molto solida, ora possono spalmarci sopra molti giovani per farli crescere.

EmViPi wrote: Il tuo discorso fila, però può anche essere inteso in maniera diversa.

Loro ora hanno una squadra in linea massima buona, che in Europa League può giocarsela con chiunque. Perchè non provare a scommettere?
...
Non pensi che attualmente possono permettersi molte scommesse? Intanto già ne hanno vinta una ed è Jovetic, questo tra qualche hanno gli crea una plusvalenza intorno ai 10 milioni se non più. Mica male!

In teoria si. In pratica no, se evidentemente in 4 e passa anni non sono riusciti a tirare fuori altro che Montolivo come titolare post-1983. Questo succede perchè i giovani in pratica hanno alti e bassi. Kuzmanovic ha dimostrato di averne, ma una squadra che deve lottare per il quarto posto non può permettersi l'incostanza, ed ha quindi perso il posto. Jovetic è stato insulso in alcuni incontri, e sarebbe stato dimenticato in panchina (stile-Russotto) se avessero avuto un'alternativa. La continuità l'ha trovata solo con l'infortunio di Mutu. Giocando poche partite e venendo rimpiazzati alle prime incertezze, i giovani raramente riescono ad affermarsi. Bisogna sopportare i bassi per concretizzare gli alti con più costanza.

Io, voglio chiarire per l'ennesima volta, sono assolutamente d'accordo sul fatto di migliorare la panchina, aumentare la profondità della squadra e via dicendo, per evitare di dover schierare i Grava quando si fanno male i Maggio. Qui si parla di un altro discorso però, ossia si parla di diventare un'eventuale Fiorentina.

Cobain ha giustamente sottolineato che per loro questo sia un successo, col loro bacino d'utenza. Il Napoli però può realisticamente ambire a diventare una grandissima. E' o non è la quarta squadra d'Italia per potenziale bacino d'utenza? Abbiamo il potenziale per andare molto sopra rispetto alla Fiorentina.

Una squadra italiana non potrà mai fare i soldi in termini di marketing che fanno altre squadre straniere. Siamo la patria del tarocco, abbiamo problemi di stadi, di legislazione e via dicendo. Bisognerebbe cambiare un'intera cultura. Squadre come Roma e Milan con gli introiti della Champions si sono sostentate e quando l'hanno persa ne hanno pagato duramente le conseguenze. La stessa Fiorentina coi soldi della Champions non ha fatto salti di qualità, ma è riuscita a mantenere lo status quo. Bisogna trovare metodi alternativi per aggredire le primissime posizioni. Si deve necessariamente passare dai giovani, da una programmazione che vada bene dall'alto in basso.

Il Napoli può farlo? Sulla carta si. Possiamo prendere un attaccante peruviano e metterlo in panchina dietro a Quagliarella. In pratica, come mostrato, questo approccio non funziona. L'attaccante peruviano deve giocare, sennò non cresce. A quel punto, meglio darlo direttamente in prestito e poi riprenderlo successivamente, ma implica ulteriori investimenti (avere una rosa di 35 giocatori) che risultano essere decisamente insostenibili, almeno al momento.

Gli acquisti di Zuniga e Cigarini proseguono sulla falsariga degli anni scorsi. Hanno potenziale elevato e sono giovanissimi. Si può dire lo stesso per Campagnaro o Quagliarella? No, però toglieranno spazio ad eventuali giovani. Avrei preferito prendere Subotic e Lewandowski, prendere 5 gol in più e segnarne 5 in meno (forse poi, chissà in realtà) a causa di loro incertezze o indecisioni, ma far crescere giocatori che fra tre anni potrebbero essere stelle di prima grandezza.

Non mi sto strappando i capelli. Come detto non credo che tutto sia perduto. Bene o male Cigarini e Zuniga rientrano nel progetto, Hamsik, Gargano, Santacroce e Lavezzi sono ancora qui (non so per quanto, ma per ora si). Quello che davvero mi preoccupa non sono neanche Campagnaro e Quagliarella, che magari in un contesto giovane possono emergere come leader della squadra (questo vale anche per De Sanctis) ed "eccezioni" più che "regole". A me preoccupano principalmente altri aspetti:

1) Che un anno storto, dopo diversi anni positivi (siamo in anticipo sul famoso piano quinquennale, come sottolineato anche da Cobain) possa portare ad un allontanamento da un progetto che ha un saldo più che positivo come "knee-jerk reaction", ossia come riflesso condizionato.
2) Che si reagisca ai tifosi, e che dunque questi ultimi abbiano un'influenza forte sulla società. Le società più solide e di successo non si fanno influenzare.
3) Che De Laurentiis si esponga troppo, con dichiarazioni fuori luogo, che non gli spettano e che non hanno a volte neanche senso (vedi il discorso su Pandev).
4) Che Marino perda potere e che Donadoni venga usato da subito come capro espiatorio (perchè è già con le spalle al muro prima che la stagione inizi).
5) Che a furia di voler migliorare tutto e subito, si spenda senza costrutto. Alla fine abbiamo già speso più di 40 milioni cash, saliremo a 50 e forse 60, e tutto questo per produrre una squadra da Europa League. Come ci sistema questo in ottica futura? Cosa potrebbe succedere nel lungo termine? Altri investimenti simili? Improbabili e se volessimo (ad esempio) prendere un altro difensore centrale, che ne sarebbe del quinquennale appena firmato da Campagnaro? Allora si rimane così? E che cosa ci avremmo guadagnato? Ridimensionamento e ripartenza dai giovani? Impossibile. E' appunto la prigionia della Fiorentina di cui parlavo. Da questo si potrebbe uscire se De Laurentiis potesse permettersi di andare in passivo di 50-60 milioni l'anno, ma non lo vedo probabile.

EDIT: ora si parla di un possibile acquisto di Pellissier. Scusate se non tiro fuori lo champagne.

Renè complimentoni innanzitutto per la pazienza che hai per scrivere questi papilli :D

Ora ho inteso meglio il tuo discorso ed è molto fondato.
Comunque non esiste in Italia il progetto perfetto, all'estero esistono due progetti che forse sono i migliori al mondo: Arsenal e Barcellona.
Dovremmo prima stabilire cosa vuol dire "progetto perfetto". Direi che è una società autonoma, ovvero una società che non ha bisogno di intervenire sul mercato poichè ha l'opportunità teorica e pratica di puntare su gente giovane.
La Fiorentina? No! Il Napoli? Nemmeno!
La Fiorentina per e ragioni dette da te, il Napoli per altre. Parliamoci chiaro, il Napoli era su un filo di lana, bastava una sola annata pessima di Hamsik e Lavezzi e si cadeva nel baratro. Perchè? Perchè a mio modo di vedere a giocatori giovani devi affiancare giocatore d'esperienza. Devi comunque avere una rosa capace di sopperire al flop, cosa che è davvero possibile quando punti troppo sui giovani. Il Napoli ha vissuto due anni sul rischio, perchè se avessero floppato i giovani che Marino ha scoperto, ora ce la giocavamo con il Ravenna in B. Perfortuna non hanno floppato e ci è andata bene per due anni, ma non penso che potevamo continuare così.
Il calciomercato è stato sbagliato perchè è stato molto frettoloso, spinti da tutta la tifoseria delusa. Spinti dalla certezza che se avessero preso un Lewandoski qualsiasi sarebbero arrivati caterve di commenti negativi sulla società e sul progetto.
Sbagliammo l'anno scorso ed ora stanno cercando di tappare i buchi con carta straccia, sembra un effetto domino.

1)Si tratta sempre della questione giovani a rischio flop. Se avessimo fatto un mercato 2009 fatto da soli uomini d'esperienza e qualche scommessa, il nostro bilancio sarebbe stato ottimo.
2)I tifosi hanno criticato per un anno intero contro questa società per il calciomercato 2008. Ora stanno solo dando le caramelle ai bambini che piangono.
3)De Laurentiis ha da sempre questo problema, è una bocca larga ed è troppo schietto in un palcoscenico dove non è un pregio questa cosa.
4)La società SSC Napoli sembra una trattoria a conduzione familiare, basta vedere l'organigramma. Non c'è un Team Manager serio, infatti era Edo De Laurentiis che aveva la fama di invitare i calciatore alle feste notturne. C'è un solo Direttore, ovvero Marino, che si occupa di tutto. Cosa sbagliata, sempre meglio avere più persone che si dividono i compiti.
Reja è stato il capro espiatorio, sarà Donadoni il prossimo. E' così che va questo Napoli.
5)Ripeto, si stanno tappando i buchi con carta straccia, ma i problemi rimangono e forse crescono.

EmViPi wrote: Renè complimentoni innanzitutto per la pazienza che hai per scrivere questi papilli :D

Si vede che sei niubbo e che non segui il canale MLB 

Dodgers fan #7 wrote: Si vede che sei niubbo e che non segui il canale MLB 

Sarò breve

EmViPi wrote: Concretamente, come fai ad essere schiavo di un calciomercato?
Parliamoci chiaro, se ci fosse qualcosa che non va non la correggerebbero subito? Quest'anno la fascia sinistra tra Gobbi e Pasqual era sempre in bilico ed è stato preso Drenthe. La squadra c'è ed hanno giocatori in crescita(Jovetic, Kuzmanovic e Melo su tutti), come faranno un giorno a non competere per lo scudetto se hanno un intero organico già di buon livello con giovani che già valgono tanto ma sono in crescita?

L'anno scorso la Fiorentina è stata indubbiamente la regina del mercato, facendosi forza anche degli introiti provenienti dalla qualificazione in Champions. Come forse avrete notato però, ci sono sostanziali differenze tra il progetto Della Valle e quello DeLaurentiis. Infatti, il cinepanettonaro ha sempre ribadito che la programazzione venisse pagata su piani quinquennali e mi sembra che dopo tanta pazienza, si sia arrivati alla celeberrima fase 2. E qui ci si imbatte in una prima importante differenza, il Napoli sta conducendo una campagna faronica, dall'alto dei soli bilanci positivi ottenuti quest'anno, ma senza nessun introito proveniente da piazzamenti europei, cosa che invece è stata fondamentale per la società toscana. Come poi avrete notato, il mercato è in una fase di stallo e per quanto paradossale possa sembrare, l'unica a smuovere le acque è proprio la soceità azzurra. La Fiorentina invece sembra preoccuparsi di trattenere solo i pezzi pregiati (in primis Mutu e Melo che hanno più mercato) e sis ta orientando per la gran parte verso calciatori a parametro 0. Vedi Panucci, Cruz, Mathieu (finito a Valencia), Crespo sradicato letteralmente dalle mani di Corvino dal giocattolaio ligure. Senza dimenticare che questa politica è stata anche confermata dalla famiglia Della Valle e dallo stesso Dg gigliato: non ci saranno esborsi come lo scorso anno, in quanto nella stagione appena passata la Fiorentina è andata ben oltre i limiti prefissati e la qualificazione ottenuta quest'anno in Champions, per la gran parte servirà per rientrare nel bilancio.

Insomma, credo che questo sia un motivo di fondamentale importanza che distingue le 2 società, oltre ad essere un motivo di vanto, dato che una campagna acquisti cosi non l'avevo mai vista fare al mio Napoli.

The_Admiral wrote: L'anno scorso la Fiorentina è stata indubbiamente la regina del mercato, facendosi forza anche degli introiti provenienti dalla qualificazione in Champions. Come forse avrete notato però, ci sono sostanziali differenze tra il progetto Della Valle e quello DeLaurentiis. Infatti, il cinepanettonaro ha sempre ribadito che la programazzione venisse pagata su piani quinquennali e mi sembra che dopo tanta pazienza, si sia arrivati alla celeberrima fase 2. E qui ci si imbatte in una prima importante differenza, il Napoli sta conducendo una campagna faronica, dall'alto dei soli bilanci positivi ottenuti quest'anno, ma senza nessun introito proveniente da piazzamenti europei, cosa che invece è stata fondamentale per la società toscana. Come poi avrete notato, il mercato è in una fase di stallo e per quanto paradossale possa sembrare, l'unica a smuovere le acque è proprio la soceità azzurra. La Fiorentina invece sembra preoccuparsi di trattenere solo i pezzi pregiati (in primis Mutu e Melo che hanno più mercato) e sis ta orientando per la gran parte verso calciatori a parametro 0. Vedi Panucci, Cruz, Mathieu (finito a Valencia), Crespo sradicato letteralmente dalle mani di Corvino dal giocattolaio ligure. Senza dimenticare che questa politica è stata anche confermata dalla famiglia Della Valle e dallo stesso Dg gigliato: non ci saranno esborsi come lo scorso anno, in quanto nella stagione appena passata la Fiorentina è andata ben oltre i limiti prefissati e la qualificazione ottenuta quest'anno in Champions, per la gran parte servirà per rientrare nel bilancio.

Insomma, credo che questo sia un motivo di fondamentale importanza che distingue le 2 società, oltre ad essere un motivo di vanto, dato che una campagna acquisti cosi non l'avevo mai vista fare al mio Napoli.

Sì, ma rimaniamo sempre allo stesso discorso: questa campagna acquisti ha migliorato la squadra, ma l'upgrade è tale da giustificare questo investimento?

Non sarebbe stato meglio continuare un altro pò (che ne so, 3/4 anni) sulla falsa riga che ci ha portati in UEFA lo scorso anno?

No perchè noi siamo una squadra al massimo da 5°/6° posto, e sono stati spesi 50M, con il calciomercato che non è ancora chiuso, perchè mancano altri due tasselli importanti. Francamente non riesco ad entusiasmarmi così tanto, ma ad ogni modo è anche presto per dare giudizi, parlerà il campo. E spero di aver torto ovviamente.


P.S.: 

Dodgers fan #7 wrote: Sì, ma rimaniamo sempre allo stesso discorso: questa campagna acquisti ha migliorato la squadra, ma l'upgrade è tale da giustificare questo investimento?

Non sarebbe stato meglio continuare un altro pò (che ne so, 3/4 anni) sulla falsa riga che ci ha portati in UEFA lo scorso anno?

No perchè noi siamo una squadra al massimo da 5°/6° posto, e sono stati spesi 50M, con il calciomercato che non è ancora chiuso, perchè mancano altri due tasselli importanti. Francamente non riesco ad entusiasmarmi così tanto, ma ad ogni modo è anche presto per dare giudizi, parlerà il campo. E spero di aver torto ovviamente.


P.S.: 

Perchè comunque vi mancava ancora tanto per migliorare sta squadra. Non vi mancavano 2-3 tasselli, quindi è normale che nonostante abbiate speso 50 milioni ancora la squadra non è completa. Io comunque penso che questa squadra ancora non sia a livello Champions, però sicuramente a livello Europa League si, che quest'anno sarà veramente una lotta infernale tra 5-6 squadre.

The Answer Palermitano wrote: Perchè comunque vi mancava ancora tanto per migliorare sta squadra. Non vi mancavano 2-3 tasselli, quindi è normale che nonostante abbiate speso 50 milioni ancora la squadra non è completa. Io comunque penso che questa squadra ancora non sia a livello Champions, però sicuramente a livello Europa League si, che quest'anno sarà veramente una lotta infernale tra 5-6 squadre.

Concordo con quello che dici. 

5°/6° è piena Europa League, certo che se la panchina fosse più profonda si potrebbe fare un pensiero serio anche alla nostra bistrattata coppa nazionale, che resta pur sempre un trofeo.

Sinceramente non ho letto tutti i post perchè mi sono ritrovato pagine intere e non ho letto tutto. Però mi sembra che nomi concreti non sono venuti fuori, e si stanno facendo ipotesi di scenari multipli che, permettetemelo, sono possibili in ogni situazione. Lo stesso Real potrebbe fallire perchè potrebbero venire fuori incompatibilità tra Ronaldo e Kakà, tanto per continuare a fare ipotesi.

Ed alcune frasi come "spendere senza costrutto" o "tappare i buchi con carta straccia" mi sembrano estremamente fuori luogo. Progetti, giovani, alla fine stiamo prendendo giocatori giovani e che hanno già dimostrato di poter valere in Italia, con altri che ci possono portare esperienza.

L'anno scorso dicevamo che non avevamo un giocatore di esperienza in campo che poteva portare tranquillità, quest'anno invece Campagnaro è troppo vecchio (29 anni). Ma chi dovevamo comprare? Ed ammesso che avremmo scoperto i Nasri, i Walcott (che non sono stati pagati poco, comunque), non avendo giocatori titolari forti, saremmo stati sicuri di aver ottenuto qualcosa il prossimo anno e che poi non ci sarebbe stato un fuggi fuggi verso altre società dei nostri gioielli più pregiati?

Ci preoccupiamo degli ingaggi, ma quando Preziosi ha firmato Thiago Motta tutti a dirgli bravo nonostante non prendesse pochino e fosse reduce da un infortunio grave: gli è andata bene e l'ha rivenduto.

Mi sembra che si stia facendo un processo alle cifre, ma analizziamo i giocatori acquistati:

- il primo obiettivo era un bomber, ed abbiamo preso Quagliarella che è uno motivatissimo nel venire a Napoli, ha già giocato il tridente e va comunque in doppia cifra in serie A, in una squadra che non gioca espressamente per lui. Mi sembrava di leggere commenti positivi per gli altri obiettivi del Napoli che erano Floccari (più vecchio, meno goleador e mai nel tridente) e Acquafresca (più giovane, più incostante ma con più upside, da dimostrare);

- il secondo problema cronico del Napoli era il regista, abbiamo preso Cigarini che è giovane e forte, ha già due anni di serie A alle spalle, e sinceramente non vedo acquisto migliore che potevamo fare (tolto naturalmente chi non sarebbe mai venuto a Napoli);

- avevamo dubbi sul portiere, Navarro è forse meno forte di quanto ci immaginavamo o comunque deve crescere, Iezzo è vecchio e reduce da un infortunio grave per un portiere, ed abbiamo preso De Sanctis, sul cui valore non credo si possa discutere, quindi abbiamo coperto un altro ruolo su cui avevamo bisogno di un upgrade importante;

- ci serviva un difensore con esperienza che potesse giocare a 3 o a 4, abbiamo optato per Campagnaro che non mi entusiasma particolarmente ma non vedo su chi potevamo andare, certamente se dovevamo migliorare non potevamo prendere Bellusci che ha comunque bisogno di maturare, rischiavamo di implodere con lui e Santacroce centrali e di continuare con Cannavaro;

- abbiamo preso uno dei terzini più seguiti sul mercato, reduce da un campionato ottimale, in un ruolo su cui molti avevamo timori che Maggio non fosse adatto, mentre adesso si parla di doppioni. Maggio intanto viene da un infortunio e giustamente la società si tutela, anche perchè il giocatore basa il suo gioco sul fisico e potrebbe (speriamo di no) non essere più lo stesso.

Siamo al 29 giugno, il mercato non è finito qui. Ma soprattutto non vedo quali alternativa potevamo prendere. Gli scarti delle grandi? Mi sembra che Gilardino abbiamo fatto 20 goal quest'anno, scarto o meno sono sempre 20 reti, mi interessa poco se è stato scartato dal Milan (che poi il primo anno ne aveva fatti 17 se non erro); Mutu ha fatto 33 goal in due anni, e quest'anno ha giocato pochissimo (19 partite per 14 goal) ed è un'altro scarto; Vargas avrà anche arrancato ad inizio ma mi sembra sia stato decisivo non appena la sua posizione è stata cambiata.

Dodgers fan #7 wrote: Sì, ma rimaniamo sempre allo stesso discorso: questa campagna acquisti ha migliorato la squadra, ma l'upgrade è tale da giustificare questo investimento?

Non sarebbe stato meglio continuare un altro pò (che ne so, 3/4 anni) sulla falsa riga che ci ha portati in UEFA lo scorso anno?

No perchè noi siamo una squadra al massimo da 5°/6° posto, e sono stati spesi 50M, con il calciomercato che non è ancora chiuso, perchè mancano altri due tasselli importanti. Francamente non riesco ad entusiasmarmi così tanto, ma ad ogni modo è anche presto per dare giudizi, parlerà il campo. E spero di aver torto ovviamente.


P.S.: 

Direi proprio di si, la campagna acquisti che sta sostenendo il Napoli può garantire traguardi importanti. Il problema pricipale dello scorso anno è stato quello di un'anticipazione della preparazione, di una rottura all'interno dello spogliatoio (da qui la famosa frase delel " cessioni che faranno capire ") e poca competitività in squadra, non avendo riserve adeguate.
Il cambio di rotta è evidente, sono arrivati giocatori importanti, Campagnaro è un giocatore di primisssimo piano, per me un dei migliori difensori del campionato, cosi come Zuniga che a destra andrebbe a creare una competitività con Maggio che forse solo l'Inter possiede. Per me provando a fare un ipotesi di modulo, la butto lì 4-3-1-2, questa squadra avrà bisogno del famoso esterno sinistro più un altro giocatore che potrebbe essere un trequartista o un interno sinistro, questo dipenderebbe dall'idea di collocazione che Donadoni ha di Marek Hamsik oppure nell'ipotesi di 4-3-3 un giocatore alla Di Natale che possa ricoprire il ruolo di ala offensiva. Insomma un paio di acquisti e la formazione titolare è di primo piano, ci si dovrebbe poi preoccpuare di sfoltire la rosa mandndo via elementi in esubero ed elementi di disturbo, e puntellare la stessa con qualche acquisto che crei ulteriore competitività nei reparti.
Considerando che ufficialmente il mercato non è manco aperto, credo si possa essere abbastanza tranquilli e lavorare ocn serenità.

hispanico82 wrote: Siamo al 29 giugno, il mercato non è finito qui. Ma soprattutto non vedo quali alternativa potevamo prendere. Gli scarti delle grandi? Mi sembra che Gilardino abbiamo fatto 20 goal quest'anno, scarto o meno sono sempre 20 reti, mi interessa poco se è stato scartato dal Milan (che poi il primo anno ne aveva fatti 17 se non erro); Mutu ha fatto 33 goal in due anni, e quest'anno ha giocato pochissimo (19 partite per 14 goal) ed è un'altro scarto; Vargas avrà anche arrancato ad inizio ma mi sembra sia stato decisivo non appena la sua posizione è stata cambiata.

Io credo che il problema sia l'impostazione del mercato. Abbiamo deciso di lasciar perdere con gli Hamsik e i Gargano per perseguire obiettivi come Quagliarella (che non è un bomber) e Zuniga, che per altro sono stati pagati troppo per il loro effettivo valore.

Secondo me si poteva andare avanti con questa politica per un altra fase del progetto Napoli. Nella prima abbiamo trovato tre ottimi giocatori, nella seconda potevamo trovarne altri 3/4 ed avere una squadra giovane, forte e che nel futuro può portare alle casse alti dividendi.


Adesso con questi acquisti avremo sicuramente delle perdite, e per altro se De Laurentiis ci assicura che può sopportare queste perdite per me non è un problema.

Per altro ripeto a costo di essere noioso, abbiamo speso molto di più delle altre italiane senza crescere in maniera importante. Se poi per voi essere una squadra da 6° posto è una gran cosa, è un altro discorso.

The_Admiral wrote: Direi proprio di si, la campagna acquisti che sta sostenendo il Napoli può garantire traguardi importanti.

Dipende da cosa intendi per traguardi importanti. Il 6° posto non è un traguardo importante, lo sarebbe il 4° piazzamento, ma al momento non siamo ancora in grado di affrontare le 4 grandi e dobbiamo sperare nel calo di una di queste 4 e della Fiorentina, tenendo presente che non accade tutti gli anni.

E' vero che il mercato è appena iniziato, ma penso che non si possa spendere più di tanto. Cavolo, siamo già a 50M, quanto altro vuole spendere il presidente?

Dodgers fan #7 wrote: Io credo che il problema sia l'impostazione del mercato. Abbiamo deciso di lasciar perdere con gli Hamsik e i Gargano per perseguire obiettivi come Quagliarella (che non è un bomber) e Zuniga, che per altro sono stati pagati troppo per il loro effettivo valore.

Secondo me si poteva andare avanti con questa politica per un altra fase del progetto Napoli. Nella prima abbiamo trovato tre ottimi giocatori, nella seconda potevamo trovarne altri 3/4 ed avere una squadra giovane, forte e che nel futuro può portare alle casse alti dividendi.

E sei sicuro che nel frattempo, facendo campionati stile Sampdoria (con tutto il rispetto), saremmo riusciti a trattenere Lavezzi, Hamsik e Gargano, senza dover ricominciare da capo?

Dodgers fan #7 wrote: Adesso con questi acquisti avremo sicuramente delle perdite, e per altro se De Laurentiis ci assicura che può sopportare queste perdite per me non è un problema.

Appunto, i soldi sono suoi non capisco perchè il problema ce lo stiamo creando noi...

Dodgers fan #7 wrote: Per altro ripeto a costo di essere noioso, abbiamo speso molto di più delle altre italiane senza crescere in maniera importante. Se poi per voi essere una squadra da 6° posto è una gran cosa, è un altro discorso.


Dipende da cosa intendi per traguardi importanti. Il 6° posto non è un traguardo importante, lo sarebbe il 4° piazzamento, ma al momento non siamo ancora in grado di affrontare le 4 grandi e dobbiamo sperare nel calo di una di queste 4 e della Fiorentina, tenendo presente che non accade tutti gli anni.

E' vero che il mercato è appena iniziato, ma penso che non si possa spendere più di tanto. Cavolo, siamo già a 50M, quanto altro vuole spendere il presidente?

Abbiamo speso di più per rinforzarci perchè, come è palesemente emerso dallo scorso campionato, eravamo molto più indietro di altre squadre che ci sono giustamente arrivante avanti in classifica. Dovevamo quindi recuperare questo gap. Inoltre non capisco perchè entrando in UEFA dalla porta principale quest'anno dovesse essere una delusione...

Complimenti per tutti i post e per l'amore che dimostrate per questa squadra 

Dodgers fan #7 wrote:
Dipende da cosa intendi per traguardi importanti. Il 6° posto non è un traguardo importante, lo sarebbe il 4° piazzamento, ma al momento non siamo ancora in grado di affrontare le 4 grandi e dobbiamo sperare nel calo di una di queste 4 e della Fiorentina, tenendo presente che non accade tutti gli anni.

E' vero che il mercato è appena iniziato, ma penso che non si possa spendere più di tanto. Cavolo, siamo già a 50M, quanto altro vuole spendere il presidente?

Il Napoli allestirà una squadra che come minimo arriverà in Europa League. La squadra che sarà allestita potenzialmente sarà da Champions, spetterà poi a Donadoni realizzare il tutto.