hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
No, però San josè ti rubava Hedman :lol2:therussianrocket wrote: se sceglievo un minuto dopo esplodeva tutto come nei films? :figo:
ma in tutto questo la commissione non c'entra nienteThe Answer Palermitano wrote: Svizzero mi OFFRE LUI quella trade, mi chiede " la postiamo il 6, così li colgo di sorpresa a tutti" io come un coglione gli dico si, perchè penso che un accordo è un accordo, dopo di che, lui posta quando io non ci sono, voi lo minacciate per bene, lui se la caca e dopo poco cede il Goalie che mi aveva LUI offerto con la trade che LUI mi aveva offerto, ad Hobbit, guarda caso che fa parte della commissione...guarda caso uno di quelli che avrebbe deciso o no sulla nostra trade.
Guardate, andatevene tutti quanti gentilmente a quel pase, finchè ci sarà sta cosa della commissione delle trade, fatta da gente che gioca, e che ha interesse in sto gioco, sto gioco è una mera buffonata...
Ma poi che cazzo di colpa ho io ? Lui mi aveva proposto sta trade? Pensavo sinceramente che aveva interesse nel cedere Luongo perchè gli dava troppo cap e voleva la scelta...stop.....
Poi che Svizzero sia stata una carogna ad andare contro gli accordi che avevamo preso va beh, è un altro discorso, forse nel suo paese la stretta di mano non vale come accordo....
la trade non e' mai esistita ergo...vedetevela tra voi no? 
:figo:no, ti giuro^Tex^ wrote: Non ci credo,dillo che lo hai fatto apposta. :sbadat:
Onestamente trovo ridicolo questo pezzo.The Answer Palermitano wrote: voi lo minacciate per bene, lui se la caca e dopo poco cede il Goalie che mi aveva LUI offerto con la trade che LUI mi aveva offerto, ad Hobbit, guarda caso che fa parte della commissione...guarda caso uno di quelli che avrebbe deciso o no sulla nostra trade.
Io ho annullato la trade, perchè a leggere un paio di post mi sembrava chiaro che la si volesse protestare, e, poi, immediatamente dopo ho ricevuto l'offerta da Hobbit, che era migliore di quella di Tap, e ho pensato bene di fare la carogna. Mi scuso con il diretto interessato. Da oggi smetto di mettere il naso nelle trades della franchigia, la smetto di fare cazzate: se avete bisogno di qualcosa parlatene con Deinè.Hobbit83 wrote: Onestamente trovo ridicolo questo pezzo.
Non è arrivata nessuna protesta ufficiale, solo commenti negativi. La trade è satat annullata da Svizzero. Visto cos'era successo, noi abbiamo offerto più di te, visto che a quanto risulatava, Luongo doveva essere in vendita.
E per giunta i commenti negativi non sono arrivati da parte mia ne da Isles. Dalla tua ricostruzione sembra tutta una macchinazione ordita da me.... cazzo, sono un grandissimo burattinaio, sono riuscito ad arrivare terzultimo nella lega avendo in mano tutto il potere. Sono secondo solo a Bure, immagino, ma almeno lui è stato abbastanza bravo da fottere tutti per vincere la lega. Io manco quello. Sono disonesto, ipocrita, ladro e pure incapace. Una gioia.
Vicram wrote: Ragazzi...se uno vende un giocatore forte perchè vuole liberare spazio salariale, perchè stare a protestare?
A me sembra giusto che uno dia via uno che gli pesa 6M sul CAP per prendere una pick (o due) oppure giocatori da 1 o 2M di stipendio.
Tanto c'è il cap apposta, una squadra non è che può prendersi 4-5 campioni da 5-6M di stipendio...sforerebbe.
Trovo meno giusto che uno dia via Luongo (6M di stipendio) per avere in cambio un'altro giocatore da 6M di stipendio. A questo punto dove sarebbe il vantaggio se mi ritrovo sul groppone tutti quei soldi di nuovo???
Sono quasi 3 milioni di differenzaHobbit83 wrote: Nik Antropov - 4.6M x 3 yrs, 2011
Roberto Luongo - 7.4M x 3 yrs, 2011
No vabbe'...dipende dai casi. Potrebbe trattarsi di esigenze di roster (a me serve un portiere a te un centro etc).Vicram wrote: Ragazzi...se uno vende un giocatore forte perchè vuole liberare spazio salariale, perchè stare a protestare?
A me sembra giusto che uno dia via uno che gli pesa 6M sul CAP per prendere una pick (o due) oppure giocatori da 1 o 2M di stipendio.
Tanto c'è il cap apposta, una squadra non è che può prendersi 4-5 campioni da 5-6M di stipendio...sforerebbe.
Trovo meno giusto che uno dia via Luongo (6M di stipendio) per avere in cambio un'altro giocatore da 6M di stipendio. A questo punto dove sarebbe il vantaggio se mi ritrovo sul groppone tutti quei soldi di nuovo???
Motivo in più per non protestare! 3M sono tanti.Hobbit83 wrote: Sono quasi 3 milioni di differenza
vero, ma con dei limiti... nel senso che nella FA di qst'anno anche se hai tutto lo spazio che vuoi un giocatore del livello di Luongo non lo trovi..Vicram wrote: Ragazzi...se uno vende un giocatore forte perchè vuole liberare spazio salariale, perchè stare a protestare?
A me sembra giusto che uno dia via uno che gli pesa 6M sul CAP per prendere una pick (o due) oppure giocatori da 1 o 2M di stipendio.
Tanto c'è il cap apposta, una squadra non è che può prendersi 4-5 campioni da 5-6M di stipendio...sforerebbe.
la trade di Luongo che non andava bene era quella con Phila, non questa.kachlex wrote: Tuttavia la trade di Luongo non la vedo protestabile. A Toronto serviva un G e per avere uno dei migliori cede un potenziale campione, un terzo giro e uno che forse giochera' con Kovalchuk :figo:
Quella trade per me non e' mai esistita perche' lo svizzero l'ha tolta. Il problema non sussiste quindi legalmente per la lega, al limite lo svizzero dovra' stare attento alle ripercussioni personali :gazza:bure wrote: la trade di Luongo che non andava bene era quella con Phila, non questa.