Play.it Usa Forum

rene144 wrote: :gazza:

E' un bambino. Se la fa addosso senza se e senza ma. Un giorno mi piacerebbe vedergli giocare una partita per bene con Nadal. Anche perdendola, ma almeno giocandola bene dall'inizio alla fine.

E' lunga, e per carità, può ancora rimontare, ma ci credo pochissimo. Serve il 49% di prime palle. Imbarazzante.

Se, come ha detto, vuol passare alla storia come il migliore, credo che non bastino i numeri. Ci sarebbe una lista di giocatori con più forza mentale di lui che si finirebbe tra qualche giorno prima di poter mettere il suo nome.

Nadal con un "non forzato" regala il break. Anche lui non sta esprimendo nulla di particolare...  e Federer riesce a fare peggio.  :sbadat:

Peyton_Manning18 wrote: Se, come ha detto, vuol passare alla storia come il migliore, credo che non bastino i numeri. Ci sarebbe una lista di giocatori con più forza mentale di lui che si finirebbe tra qualche giorno prima di poter mettere il suo nome.

Beh, io non esagererei. C'è 1 (uno) giocatore con cui va sotto mentalmente: certo, va sempre sotto e in maniera umiliante, ma è comunque sempre uno solo.

Spree wrote: Beh, io non esagererei. C'è 1 (uno) giocatore con cui va sotto mentalmente: certo, va sempre sotto e in maniera umiliante, ma è comunque sempre uno solo.

Andando a memoria, non mi sembra di ricordare nessuno dei grandi andare sotto in maniera sconcertante con un avversario. Magari ci perdeva più volte di quante ne vinceva, ma sempre combattendo.

Poi la mia memoria storica è fetecchiosa e tutto può essere. Inoltre, l'aggravante di Federer è che la differenza di talento è pazzesca e non riesce a farla emergere contro Rafa.

Ha vinto un game in cui ci sono stati scambi lunghissimi, cosa rara per lo svizzero.
E ora vediamo se necessita ancora dei Pampers.  :gazza:

Che fatica

Peyton_Manning18 wrote: Andando a memoria, non mi sembra di ricordare nessuno dei grandi andare sotto in maniera sconcertante con un avversario. Magari ci perdeva più volte di quante ne vinceva, ma sempre combattendo.

Poi la mia memoria storica è fetecchiosa e tutto può essere. Inoltre, l'aggravante di Federer è che la differenza di talento è pazzesca e non riesce a farla emergere contro Rafa.

Se il discorso è All-time, allora sono d'accordo. Sono meno d'accordo sulla carenza di talento di Nadal, ma vabbè. IL talento fisico è talento, i miglioramenti su tutte le superfici idem, e si potrebbe continuare.

Spree wrote: Se il discorso è All-time, allora sono d'accordo. Sono meno d'accordo sulla carenza di talento di Nadal, ma vabbè. IL talento fisico è talento, i miglioramenti su tutte le superfici idem, e si potrebbe continuare.

Il mio discorso è All-time.

Sul concetto di talento fisico e talento tennistico si può discutere parecchio, ma sono due filosofie di pensiero molto divergenti.

Spree wrote: Se il discorso è All-time, allora sono d'accordo. Sono meno d'accordo sulla carenza di talento di Nadal, ma vabbè. IL talento fisico è talento, i miglioramenti su tutte le superfici idem, e si potrebbe continuare.

Già. Anche mentalmente e tatticamente non so quanta gente possa essere paragonata a Rafa

37%. No dico, 37% di prime. Non so quante volte nella sua vita, contanto anche quando aveva 12 anni, Federer abbia servito così male. Ma si può?

Però io non ci riesco. E' devastante. Fa il deficiente. Poi infila 4 giochi senza coscienza, strappando un servizio lottatissimo... se queste cose PUO' farle. Anzi, LE FA, perchè poi va sotto in altri frangenti? Quando gioca, non si gioca (scusate il gioco di parole :lol2: ).

Purtroppo rende il tutto ancora più doloroso, perchè queste strisce mi fanno tornare a credere in lui, e poi mi delude di nuovo e di nuovo e di nuovo.

Federer serve il 47% di prime in tutto il match, ha 4/11 nelle palle break. Nadal fa un sacco di errori per i suoi standard, ma ha 4/4 sulle palle break, ed ha giocato bene tutti i punti importanti. Bravo eh, ma sta lasciando che sia Federer a fare tutto... e la cosa triste è che potrebbe andargli bene.

Bah, vediamo se decide di giocare a tennis per un'altra oretta e mezza senza farsela sotto.

Comunque adesso non sminuiamo Nadal. Con Federer non esiste il paragone tecnico, ma è molto migliorato, soprattutto con servizio e rovescio. Poi certo, se Roger la mettesse sul gioco, anzichè fare a braccio di ferro col suo rovescio contro il dritto dello spagnolo, magari potremmo riparlarne.

rene144 wrote: Comunque adesso non sminuiamo Nadal. Con Federer non esiste il paragone tecnico, ma è molto migliorato, soprattutto con servizio e rovescio. Poi certo, se Roger la mettesse sul gioco, anzichè fare a braccio di ferro col suo rovescio contro il dritto dello spagnolo, magari potremmo riparlarne.

Ma a me non è questo che fa incazzare: secondo me è più merito di Nadal che demerito di Federer. Il colpo dominante, tra i due, è il dritto dello spagnolo, e credo che sia più facile per lui entrare nella situazione di scambio diagonale dritto-rovescio che per Federer uscirne. QUello che veramente è vergognoso è l'inefficacia di Federer in tutte le altre fasi del gioco che dipendono poco o nulla dallo spagnolo: Volée sbagliate in modo indegno, dritti affossati in rete o fuori di due metri, servizio pessimo. Soprattutto sui punti importanti.

E, soprattutto, perchè Federer non rischia mai contro Nadal? Lo scambio deve durare il minmo indispensabile altrimenti lo spagnolo la spunterà.

Il bello è che quando attacca di più ottiene anche più punti, ma nemmeno questo gli fa cambiare idea sullo stare a fondo a prendersi a pallate.

Chi lo capisce è bravo.  :gazza:

Dipendenti Pampers in festa dopo questo scambio a rete: Federer ha consumato l'intera fornitura per il 2009, la consegna del nuovo ordine garantirà premi di produzione a tutti

Fazz wrote: Dipendenti Pampers in festa dopo questo scambio a rete: Federer ha consumato l'intera fornitura per il 2009, la consegna del nuovo ordine garantirà premi di produzione a tutti