hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
sì...in effetti pare chemvp18 wrote: Se scrive cavolate è meglio dirglielo :D
insomma...Andrea "tuttofumoenientearrosto" CrestaDa un talento ad un altro ecco la seconda scelta da Texas Limas Sweed, identikit del ricevitore di possesso che da tempo chiedeva Big Ben
forse il mio modo di intendere velocissimo te lo ha spiegato China, nel senso che non ha una grande accelerazione ma è veloce nei primi passi, la prossima volta mi ricorderò di specificare che intendo questo, anzi appena ho tempo aggiungerò "runner velocissimo nei primi passi".... sperando che sia + di tuo gradimento....mvp18 wrote: Spero che tu stia scherzando Viks... uno può essere lento ma in gamba.
Alla combine ha corso le 40 yard in 4.67 eh.... se uno così non è lento.
Pessima stagione? Non mi pare. Solo qualche infortunio,infatti ha saltato 3 partite.
Mah
ammesso e non concesso che c'è modo e modo di dirlo, penso e credo che scrivendo di circa 750 prospetti ogni tanto qualcosa capita di cannarlo, o di spiegarne male qualche qualità....mvp18 wrote: Se scrive cavolate è meglio dirglielo :D
no, adesso pandu vorresti dirmi che uno alto 6'3'' piuttosto fisicato non può essere considerato un ricevitore di possesso?pandu86 wrote: sì...in effetti pare che
insomma...Andrea "tuttofumoenientearrosto" Cresta
proprio cosìvikings11 wrote: no, adesso pandu vorresti dirmi che uno alto 6'3'' piuttosto fisicato non può essere considerato un ricevitore di possesso?
ma vai in mona....pandu86 wrote: proprio così
premesso che per me ogni WR che si rispetti debba avere buone mani e sapere correre le tracce...se vogliamo fare una distinzione sul ruolo si va, almeno sulla carta, con le caratteristiche fisiche.vikings11 wrote: ma vai in mona....
Ok, hai una visione diversa. Ma Andrea si fa un culo pazzesco, studia filmati articoli e report e si fa un'idea. Può non essere la tua, ci mancherebbe, può non essere quella di nessuno, ma questo è Andrea che esprime la propria opinione sul draft e che vota, giustamente, in base ai bisogni delle squadre. Anche io non sarò certamente d'accordo sul voto che darà a Chicago, però magari un incoraggiamento per il mazzo che si fa per i meno esperti che leggono playit sarebbe d'uopo (termine che piace ad aza ma non so cosa vuol dire), al di là delle opinioni su tizio o caio che comunque (il resto della frase è stato censurato per evitare il ban del moderatore e impedire il coinvolgimento di persone innocenti).pandu86 wrote: premesso che per me ogni WR che si rispetti debba avere buone mani e sapere correre le tracce...se vogliamo fare una distinzione sul ruolo si va, almeno sulla carta, con le caratteristiche fisiche.
possession receiver per me significa quello non tanto dotato fisicamente o in velocità, ma che ha l'intelligenza di smarcarsi anche nelle maglie più fitte e mantenere il possesso anche se sottoposto ai colpi più duri.
solitamente questo tipo di ricevitore viene sfruttato sulle tracce medio-corte, a tagliare il campo, partendo dalla posizione di flanker.
a Pittsburgh flanker=Hines Ward
guardacaso Hines Ward corrisponde alla descrizione.
ora, considerando che anche Holmes quando ha giocato flanker si è comportato egregiamente, spiegami perchè Big Ben abbia chiesto un ricevitore di possesso.
in Big Ben sono scattati due meccanismi:
Brady to Moss + nostalgia per Plaxico
il che porta alla richiesta di un WR fisicato a cui lanciare in RZ o nelle situazioni difficili, uno che col suo fisico possa portare a casa anche quei passaggi nn molto precisi, magari affrettati dalla pass rush avversaria.
senza nulla togliere a Sweed abbiamo il ruolo di possession receiver più che coperto...lui, da quello che ho visto può giocare split end, flanker o nello slot (ben venga la versatilità), ma da noi viene a fare la X end e infatti si sta allenando come tale :figo:
EDIT: naturalmente a fare la X dal 2009, quando si spera che l'86 si sia ridotto l'ingaggio e vada a giocare nello slot.
e non potevi dirlo prima....ma baffanculo...pandu86 wrote: ragazzi...ci mancherebbe che se uno è bravo non può giocare in tutte le posizioni...il fatto è che Big Ben nn ha mai chiesto un possession receiver, ma un Big Target che renda ancora più competitivo il suo attacco :D
Cazzo me ne frega? A me piaceva il canadese come RB... la morosa dava invece l'idea di essere altro tipo di giocatrice... :gazza:pandu86 wrote: ragazzi...ci mancherebbe che se uno è bravo non può giocare in tutte le posizioni...il fatto è che Big Ben nn ha mai chiesto un possession receiver, ma un Big Target che renda ancora più competitivo il suo attacco :D
una che riceve e che ha ottime mani?chinasky wrote: Cazzo me ne frega? A me piaceva il canadese come RB... la morosa dava invece l'idea di essere altro tipo di giocatrice... :gazza:
E non solo le mani fratello, non solo le mani... :gazza:pandu86 wrote: una che riceve e che ha ottime mani?
chinasky wrote: E non solo le mani fratello, non solo le mani... :gazza:
