lephio wrote:
dire che i bunt servono solo a regalare un out è di una banalità estrema. vuol dire solo voler gettare m***a da qualche parte, solo per il gusto di farlo.
non servono solo a regalare out, ma la stragrande maggioranza delle volte è così. Si hanno 27 out, e non si devono regalare. Chiaro che poi se al piatto c'è il pitcher, o un giocatore infortunato (ma insostituibile, magari perchè hai finito la panchina) o addirittura uno che per qualche motivo
sai che andrà K altrimenti, beh, allora diventa accettabile. Secondo me è anche accettabile, raramente ed in circostanze abbastanza rare, nella parte bassa dell'ottavo o nel nono. Personalmente, se gestissi una formazione di AL, non credo che bunterei più di 3-4 volte in una stagione.
Non conosco il baseball italiano, ma suppongo che la difesa non sia al livello dell'MLB. In una situazione del genere, un bunt di sacrificio è ancora più criminale, perchè i battitori avranno una BABIP media molto superiore rispetto all'MLB (in sostanza, se metto una palla in gioco in Italia avrò molte più possibilità che diventi valida rispetto all'MLB) ed in un ambito del genere non regalare out è ancora più importante.
Ma parlo dando per scontato che la difesa in Italia non sia di buona qualità.
CDk wrote:
Quest'eliminazione dalle OIimpiadi e' un vero peccato ed una bella batosta. Le Olimpiadi sono uno dei rarissimi momenti in cui gli sport minori hanno la stessa popolarita' del calcio... e possono tentare di conquistare il cuore e l'interesse degli italiani (succede solo ogni 4 anni che si sta tutti davanti allo schermo per assistere ad una finale di fioretto o tiro con l'arco).
hai pienamente ragione. Tanti schermidori (per citare solo una categoria a caso) hanno iniziato guardando la tv durante le Olimpiadi, e tanti si appassionano ai vari "eroi" che ogni 4 anni saltano fuori e ci deliziano. Il punto è che al di là di quello che si pensa, un eventuale torneo giocato con Piazza e Catalanotto e Grilli e trasmesso in tv, per quanto generi poco interesse, genera sicuramente più interesse di un torneo a cui i colori azzurri non partecipano o partecipano con ambizioni prossime allo zero (certo poi se anche con gli oriundi non abbiamo possibilità, è brutta come situazione).
Per inciso: è un esempio, perchè quei 3 alle Olimpiadi non sarebbero mai andati comunque. Ma il punto è che da sempre siamo un popolo che si appassiona grazie ai colori nazionali. Non partecipando alle Olimpiadi, il baseball subirà un altro colpo, spero non mortale. Non sono in grado di dirlo... non seguo il baseball italiano (e mi interessa molto poco - diciamo solo per "simpatia"), ma di solito è così per tutti gli sport.
Parlando per assurdo (perchè non sarebbe mai accaduto, è importante premetterlo), quanti ragazzini si sarebbero fiondati a provare il baseball se avessimo vinto una medaglia olimpica?
roberto wrote:
Ichiro, il baseball mica è obbligatorio. Dedicati a qualcos'altro.
No, non scatenare flame, impiega meglio il tuo tempo, leggiti quanto riporta, di scienza del baseball, sul bunt, il Prof Pepper.
sei già stato bannato altre 3 volte (o erano 4?). L'unico che mi risulti nella sezione baseball da quando sono iscritto. Non riesci a scrivere senza scadere su un piano personale. Ed avresti anche una certa età, che ancora meno giustifica un certo comportamento e certi toni. Sai bene che avresti potuto dire le stesse cose in ben altri modi, ma ti sei rifiutato di farlo per il puro gusto di essere acido e sgradevole, e questo non va bene.
Devi capire che i tuoi modi di fare non sono benvenuti qui. Si discute, anche animatamente, ma mai trascinando la questione sul personale. Se ritieni di aver ragione, cerca di esprimerti in maniera garbata, ammesso che ne sia capace (e devi ancora dimostrarlo), ed esponi i tuoi punti. Non tutti la penseranno come te (e meno male, viviamo in democrazia), alcuni si. Di sicuro, a prescindere dagli eventuali contenuti, post del genere non saranno ulteriormente tollerati. C'è una buona aria e non abbiamo bisogno di polemiche inutili per avvelenarla. Se ti piacciono tanto certi toni, sono sicuro che i tuoi forum ti riaccoglieranno a braccia aperte, ma tienili fuori da qui.
Non sono neanche sicuro di doverti dare quella che dovrebbe essere la quinta chance, visto il numero di persone che hai già offeso nelle tue "vite precedenti", ma se ti iscrivi continuamente e ci tieni così tanto a far parte di questa comunità allora tutto sommato mi spiace un po' sbatterti fuori, per quanto tu lo voglia per poi definirti "uno che dice le cose come stanno" e che "da' fastidio", come hai già fatto in passato. Il tuo problema è la forma. I contenuti no, ed il fastidio lo dai solo coi toni (sui contenuti ognuno si fa le proprie opinioni). Modera quelli e verrai tollerato, sopportato e forse piacerai anche a qualcuno.
Gnomoboleto wrote:
Sarò anche poco esperto però secondo me un baseball senza bunt non è baseball. Ogni tanto un bel bunt fatto bene e al punto giusto e che sorprenda tutti vale la pena di tentarlo.
Si parlava di bunt di sacrificio, e non "bunt for hit", che al contrario è un'ottima strategia col giocatore giusto al piatto ed una configurazione particolare della difesa. Senza trascinare troppo l'argomento sulla sabermetrica, se il giocatore al piatto ha una BABIP sui bunt superiore alla sua BABIP normale, è consigliabile buntare con discreta frequenza (vedi Willy Taveras ed in misura minore Coco Crisp quest'anno), ma sempre senza esagerare perchè poi diventa prevedibile.
ma direi di chiudere questo off-topic perchè non si sta parlando di baseball italiano ma soltanto si sta sparando contro le idee di uno o di quell'altro.
