steve wrote:
bah invece di criticare mccown, va bene non è manning, e ha fatto una pera quando doveva recuperare... ma caspita 40 passaggi tentati!!!!!!
30/40 è un ottima percentuale!! 313 yds 2 td e 2 int non mi pare abbia giocato poi cosi male... se ha preso lui il doppio delle portate di jordan e fargas messi insieme...
non avrà fatto una gara perfetta ovvio... però lanciando tutte quelle volte... personalmente non lo vedo cosi pessimo!!!
il problema di McCown non sono le percentuali. Quelle posso essere fuorvianti quando si fanno degli errori decisivi nei momenti che contano.
E' questa la differenza tra un giocatore normale come McCown ed un campione... e scusa se è poco.
The Snake 12 wrote:
E' questa la differenza tra un giocatore normale come McCown ed un campione... e scusa se è poco.
Sì ma onestamente voi vi aspettavate di aver trovato un "campione" in McCown? Ha già passato due squadre diverse prima di finire ai raiders...se fosse un nuovo Dan Marino non pensate che se ne sarebbero accorti prima?
The Snake 12 wrote:
anche io avrei schierato Culpepper.
Con lui in campo la partita forse avrebbe preso un'altra piega, e su questo concordo con Fantaman.
Premesso questo, che Kiffin sia un deficiente o meno, questo non lo so. In ogni caso mi sembra abbastanza gratuito come epiteto, visto e considerato che era al debutto assoluto pure lui. Fatto sta che se gli ha preferito McCown un motivo valido ci sarà... un motivo che sfugge a noi che stiamo a soloneggiare, noi che non abbiamo idea di quello che succede giorno per giorno sul campo di allenamento.
non credo tu mi abbia capito. io partivo dall'idea che kiffin NON è un deficiente e se ha schierato mccown un motivo deve esserci, come peraltro ribadisci tu.
se culpepper fosse stato in forma e avesse fatto cose strepitose in pre-season l'avrebbe schierato. nessuno schiera il giocatore peggiore quando deve giocare, nemmeno un esordiente.
Squirek wrote:
Sì ma onestamente voi vi aspettavate di aver trovato un "campione" in McCown? Ha già passato due squadre diverse prima di finire ai raiders...se fosse un nuovo Dan Marino non pensate che se ne sarebbero accorti prima?
No, assolutamente. Se McCown è un journeyman un motivo ci sarà. Al limite sarebbe andato a nozze ai tempi di Jon Gruden, quando non a caso in quel sistema c'era un altro qb con la valigia... Rich Gannon. Ma più che della prestazione del singolo giocatore, mi interessa la qualità globale del gioco. E quella onestamente non poteva esserci da subito, specie dopo le ultime sciagurate stagioni. Il processo di ricostruzione è lento e doloroso, bisogna avere pazienza e supportare chi va in campo.
The Snake 12 wrote:
No, assolutamente. Se McCown è un journeyman un motivo ci sarà. Al limite sarebbe andato a nozze ai tempi di Jon Gruden, quando non a caso in quel sistema c'era un altro qb con la valigia... Rich Gannon. Ma più che della prestazione del singolo giocatore, mi interessa la qualità globale del gioco. E quella onestamente non poteva esserci da subito, specie dopo le ultime sciagurate stagioni. Il processo di ricostruzione è lento e doloroso, bisogna avere pazienza e supportare chi va in campo.
a chicago un mccown lo poterebbero in groppa di corsa
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Alvise wrote:
non credo tu mi abbia capito. io partivo dall'idea che kiffin NON è un deficiente e se ha schierato mccown un motivo deve esserci, come peraltro ribadisci tu.
se culpepper fosse stato in forma e avesse fatto cose strepitose in pre-season l'avrebbe schierato. nessuno schiera il giocatore peggiore quando deve giocare, nemmeno un esordiente.
in realtà Culpepper e McCown hanno avuto cifre molto simili in preseason, sia come lanci effettuati che come percentuali di completi. La differenza ? C-Pepp 4 TD e 1 intercetto, McCown 0 TD e 0 intercetti. Non è un granchè per argomentare un confronto che sia il massimo della credibilità, ma in sostanza il concetto è questo: Culpepper riesce a "far succedere le cose", mentre McCown quando tutto va bene fa il compitino. Ecco perchè bisogna andare "oltre" le statistiche, perchè spesso dicono una mezza verità.
E allora perchè Lane Kiffin ha schierato McCown ? Credo principalmente perchè conosce il playbook meglio di Culpepper. Quest'è.
The Snake 12 wrote:
in realtà Culpepper e McCown hanno avuto cifre molto simili in preseason, sia come lanci effettuati che come percentuali di completi. La differenza ? C-Pepp 4 TD e 1 intercetto, McCown 0 TD e 0 intercetti. Non è un granchè per argomentare un confronto che sia il massimo della credibilità, ma in sostanza il concetto è questo: Culpepper riesce a "far succedere le cose", mentre McCown quando tutto va bene fa il compitino. Ecco perchè bisogna andare "oltre" le statistiche, perchè spesso dicono una mezza verità.
E allora perchè Lane Kiffin ha schierato McCown ? Credo principalmente perchè conosce il playbook meglio di Culpepper. Quest'è.
per me, in base a quanto da voi postato (ripeto siete la mia fonte), va sottolineato anche il concetto di attacco che utilizzate. una west coast non si adatta perfettamente al sistema di gioco di culp (che sano vale dieci mccown su questo non ci piove) e questo può essere un elemento a sfavore. inoltre, voi avete una nuova linea offensiva che per la filosofia adottata protegge il QB fino a un certo punto e un minimo di mobilità è rischiesta, certo molto più che in preseason e anche questo è un fattore. culpep è arrugginito è buttarlo subito nella mischia poteva essere molto controproducente.
qui passo alle mere speculazioni. se kiffin vuole costruire, non cerca la vittoria a tutti i costi e subito, sarebbe inutile, cerca di far apprendere il suo schema di gioco in maniera progressiva a tutta la squadra e quindi forse per questo (pura ipotesi, non insultarmi per questo) preferisce un QB che fa il compitino, ma aiuta la squadra a crescere che un Qb che va fuori dai suoi schemi con invenzioni che magari una partita te la regalano, ma non fa crescere la squadra.
prendila con le pinze questa ipotesi, ma è l'impressione che ho ricevuto.
Alvise wrote:
per me, in base a quanto da voi postato (ripeto siete la mia fonte), va sottolineato anche il concetto di attacco che utilizzate. una west coast non si adatta perfettamente al sistema di gioco di culp (che sano vale dieci mccown su questo non ci piove) e questo può essere un elemento a sfavore. inoltre, voi avete una nuova linea offensiva che per la filosofia adottata protegge il QB fino a un certo punto e un minimo di mobilità è rischiesta, certo molto più che in preseason e anche questo è un fattore. culpep è arrugginito è buttarlo subito nella mischia poteva essere molto controproducente.
qui passo alle mere speculazioni. se kiffin vuole costruire, non cerca la vittoria a tutti i costi e subito, sarebbe inutile, cerca di far apprendere il suo schema di gioco in maniera progressiva a tutta la squadra e quindi forse per questo (pura ipotesi, non insultarmi per questo) preferisce un QB che fa il compitino, ma aiuta la squadra a crescere che un Qb che va fuori dai suoi schemi con invenzioni che magari una partita te la regalano, ma non fa crescere la squadra.
prendila con le pinze questa ipotesi, ma è l'impressione che ho ricevuto.
Condivido il ragionamento. Alla lunga conta il bene della squadra, la qualità complessiva. Che poi giochi McCown, Culpepper, Russell o Ciccio Formaggio, poco conta. L'importante è che la squadra faccia progressi e cominci magari a vincere qualche partita.
E non sarebbe male iniziare da domenica prossima contro i donkos... ehm... i broncos. Ma qui la ragione si ferma e lascia spazio al cuore... tanto sognare non mi costa nulla :lol2:
The Snake 12 wrote:
in realtà Culpepper e McCown hanno avuto cifre molto simili in preseason, sia come lanci effettuati che come percentuali di completi. La differenza ? C-Pepp 4 TD e 1 intercetto, McCown 0 TD e 0 intercetti. Non è un granchè per argomentare un confronto che sia il massimo della credibilità, ma in sostanza il concetto è questo: Culpepper riesce a "far succedere le cose", mentre McCown quando tutto va bene fa il compitino. Ecco perchè bisogna andare "oltre" le statistiche, perchè spesso dicono una mezza verità. E allora perchè Lane Kiffin ha schierato McCown ? Credo principalmente perchè conosce il playbook meglio di Culpepper. Quest'è.
Te lo spiego io il perchè...
Kiffin è frocio perso e McCown ce l'ha erorme!
Guarda non so voi ma sto imbufalito pe sta storia tral'altro per una squadra non mia... :disgusto:scusa l'OT snake
Ending months of negotiations and a holdout that stretched to more than six weeks, the Oakland Raiders reached a contract agreement in principle with JaMarcus Russell, the former LSU quarterback who was the first overall selection in the 2007 draft, on Monday.
Barring any glitches, and contingent on formalities like him passing a physical exam, ESPN.com has confirmed that Russell will officially sign a six-year contract on Tuesday and should be on the field for the team's Wednesday practice.
There is still considerable work to be done, however, in terms of drawing up the contract, and a source close to the negotiations said late Monday that the two sides could still be working "very late into the night and maybe into [Tuesday] morning" to craft the precise language of the deal. ESPN.com has learned that Russell is still not in the Bay Area, and will not fly to Oakland until his representatives feel comfortable with all the details of the contract.
Sources said the contract, hammered out in four days of marathon face-to-face negotiations in the Bay Area, has a maximum value of at least $61 million.
The deal also includes about $31-$32 million in guarantees and an attractive payout schedule that will enable Russell to earn substantially more in the first three seasons of the deal than the $20.95 million that Houston Texans defensive end Mario Williams, the top overall selection in the 2006 draft, will bank in his first three years.
There are also at least $3 million in guarantees in the fourth season of Russell's deal, and he will also make more in that period than the $23.35 million that Williams will pocket in his first four years.
So, while it appears that the Raiders were able to hold the guarantees in the range that they had been proposing in recent discussions, the long holdout seems to have garnered Russell a very advantageous payout structure.
Of course, it also cost him any opportunity to win the starting job in training camp.
The Raiders' staff chose Josh McCown as the starter after a preseason competition with Daunte Culpepper, who was signed as a free agent during camp.
Russell, 22, staged one of the longest holdouts by a rookie in recent history. In 2002, offensive tackle Bryant McKinnie, the first-round choice of the Minnesota Vikings that year, missed the first eight games of the regular season. In terms of top overall picks, no one has held out longer than Russell since tailback Bo Jackson declined to sign with Tampa Bay altogether in 1986.
During his three seasons as the LSU starter, Russell completed 493 of 797 passes for 6,625 yards, with 52 touchdown passes and 21 interceptions.
After weeks of inertia, the parties met for much of the day Friday at an undisclosed Bay Area site, and drew close to an accord. The talks moved in reverse for a while when they resumed Saturday.
Because the Raiders opened the season Sunday against the Detroit Lions, there was not much bargaining.
The weekend negotiations represented the first face-to-face bargaining since the parties met in Los Angeles on Aug. 20 and there was a ramped-up sense of urgency.
The two sides then got back to work Monday and spent much of the day fine-tuning the proposal and committing it to contract language.
ridicolo...
alla fine ha vinto lui. 31/32 milioni garantiti??? qui rischiate di disfarvi il futuro (che già non sembra brillante..)
qui o si mette un tetto salariale alle scelte oppure io fossi un gm non sceglierei mai più un QB alla prima assoluta
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan. "mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
mr.kerouac wrote:
...
ridicolo...
alla fine ha vinto lui. 31/32 milioni garantiti??? qui rischiate di disfarvi il futuro (che già non sembra brillante..)
qui o si mette un tetto salariale alle scelte oppure io fossi un gm non sceglierei mai più un QB alla prima assoluta
di questo ne abbiamo parlato fino alla noia nelle settimane scorse...
il punto è che con le regole attuali le cifre per una prima assoluta sono queste, e se non ricordo male il contratto che firmò l'anno scorso Mario Williams non è lontassimo da quello di Russell.
- Jeremy Newberry sarà out per 2 settimane a causa di un infortunio ad un tendine. Jake Grove giocherà al suo posto, e la cosa non mi conforta.
- infortunio ad un tendine anche per Ron Curry, ma pare ci sia la possibilità che giochi domenica.
nei giorni scorsi è stato fatto un provino a Lamont Thompson, ex safety dei Titans, che può essere considerato un prodotto locale, dato che ha fatto la high school a El Cerrito.
Alvise wrote:
per me, in base a quanto da voi postato (ripeto siete la mia fonte), va sottolineato anche il concetto di attacco che utilizzate. una west coast non si adatta perfettamente al sistema di gioco di culp (che sano vale dieci mccown su questo non ci piove) e questo può essere un elemento a sfavore. inoltre, voi avete una nuova linea offensiva che per la filosofia adottata protegge il QB fino a un certo punto e un minimo di mobilità è rischiesta, certo molto più che in preseason e anche questo è un fattore. culpep è arrugginito è buttarlo subito nella mischia poteva essere molto controproducente.
qui passo alle mere speculazioni. se kiffin vuole costruire, non cerca la vittoria a tutti i costi e subito, sarebbe inutile, cerca di far apprendere il suo schema di gioco in maniera progressiva a tutta la squadra e quindi forse per questo (pura ipotesi, non insultarmi per questo) preferisce un QB che fa il compitino, ma aiuta la squadra a crescere che un Qb che va fuori dai suoi schemi con invenzioni che magari una partita te la regalano, ma non fa crescere la squadra.
prendila con le pinze questa ipotesi, ma è l'impressione che ho ricevuto.
In quest'ottica credo che la tua analisi sia giusta, anche se io metterei in dubbio una cosa...
JaMarcus è stato visto da molti scouting come un clone di Culpepper, soprattutto in quanto a stazza fisica e a braccione....secondo me, facendo un po' l'avvocato (Alvi non voglio rubarti il lavoro eh... ) del diavolo, Kiffin qualche snap al vecchio maialone di Ocala poteva farlo giocare..così per cominciare a preparare la squadra in ottica "avvento Russell"...poi oh...sono opinioni personali, è l'head coach che vede i suoi muoversi durante la settimana e quindi è lui che decide secondo quello che nota, o non nota, durante gli allenamenti...
Anche voi si piegati al sistema... sinceramente speravo che voi per il vostro carattere da bastian contrari sareste stati capaci di rompere questo circolo. adesso, come avevo già detto, spero che il ciccio bombo fallisca, non perchè sia un raider (se siete competitivi la rivalità ne guadagna), ma per quello che rappresenta.
Ragazzi non ho visto la partita ma solo la sintesi di nfl.com...
Credo che Daunte non abbia giocato perchè non ha ancora un'intera partita nelle braccia.
Come al solito un grande K. Morrison e una buona difdesa anche se con dei buchi nel profondo.....
l'attacco meglio dell'anno scorso anche se non capisco il poco coinvolgiomento di Porter ... una squadra che fa 40 lanci in una partita non può avere solo un wr di riferimento !! (per latro non usando neppure molto i TE)
) del diavolo, Kiffin qualche snap al vecchio maialone di Ocala poteva farlo giocare..così per cominciare a preparare la squadra in ottica "avvento Russell"...poi oh...sono opinioni personali, è l'head coach che vede i suoi muoversi durante la settimana e quindi è lui che decide secondo quello che nota, o non nota, durante gli allenamenti...
