Re: Il caso Vick...

Alvise · Post by **Alvise** » 27/08/2007, 20:38

si trasferirà in indonesia per scommettere sui galli.... :gazza:

darioambro · Post by **darioambro** » 28/08/2007, 10:27

Patamunzo wrote: Ero certo che avrebbe giocato la carta redenzione. Agli americani e' una storia che piace un casino!

Vedrete se non torna come il figliuol prodigo, contrito e pentito. E griffato, ovviamente.

con stivaletti di pelle di cane? e pelliccia di tigre? :lol2:

darioambro · Post by **darioambro** » 28/08/2007, 10:28

Alvise wrote: si trasferirà in indonesia per scommettere sui galli.... :gazza:

aprirà un canile per poveri cani randagi, in fondo lui è un bravo ragazzo con gravi carenze di affetto

Alvise · Post by **Alvise** » 28/08/2007, 12:26

per la legge del contrappasso per espiare le sue colpe dovrebbe farsi rinchiudere in un carcere sovietico indossando un tanga rosa

.... credo basterebbe un week end e avrebbe espiato tutto...

Strembald · Post by **Strembald** » 29/08/2007, 1:51

Alvise wrote: per la legge del contrappasso per espiare le sue colpe dovrebbe farsi rinchiudere in un carcere sovietico indossando un tanga rosa .... credo basterebbe un week end e avrebbe espiato tutto...

Con il secondino che gli presenta i suoi nuovi compagni: Dimitri lo sfregiato, Andrej detto "Bimbo", Ostapov il subdolo, e infine Solange col boa rosa... avoja a corre...

azazel · Post by **azazel** » 29/08/2007, 2:01

Strembald wrote: Con il secondino che gli presenta i suoi nuovi compagni: Dimitri lo sfregiato, Andrej detto "Bimbo", Ostapov il subdolo, e infine Solange col boa rosa... avoja a corre...

ahahahahahah favoloso!!! :lol2: :lol2: :lol2:

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 29/08/2007, 7:57

Strembald wrote: Solange col boa rosa...

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 03/09/2007, 16:39

Provocazione:

Ho letto tante cose su Vick e su quello che ha ammesso di aver fatto... lungi dal giustificare quello che è successo... io credo che insomma il ragazzo non sia proprio da prendere e buttare nel cesso, Jamal Lewis era intricato in un traffico di droga (che uccide le persone, non i cani) e gioca regolarmente in NFL senza aver scontato un anno di squalifica o più... O.J. Simpson sembra abbia ucciso sua moglie e non ne ha risentito più di tanto... ha fatto anche dei film dopo... alla fine Vick ha fatto una cosa abominevole, ma non più grave di altri, in certi casi anche meno grave... in Spagna ammazzano una marea di Tori solo per il puro divertimento e i cacciatori di tutto il mondo sterminano animali e tutto è legalizzato. Certo Vick ha commesso un crimine, deve pagare, deve andare in prigione... però io sarei più tranquillo con O.J. e Jamal in gattabuia piuttosto che Vick... so che mi subisserete di insulti (spero di no), però io trovo un po' esagerata tutta questa faccenda...
Andateci piano con i reply... :-)

chinasky · Post by **chinasky** » 03/09/2007, 18:04

PatriotsForever wrote: Provocazione:

Ho letto tante cose su Vick e su quello che ha ammesso di aver fatto... lungi dal giustificare quello che è successo... io credo che insomma il ragazzo non sia proprio da prendere e buttare nel cesso, Jamal Lewis era intricato in un traffico di droga (che uccide le persone, non i cani) e gioca regolarmente in NFL senza aver scontato un anno di squalifica o più... O.J. Simpson sembra abbia ucciso sua moglie e non ne ha risentito più di tanto... ha fatto anche dei film dopo... alla fine Vick ha fatto una cosa abominevole, ma non più grave di altri, in certi casi anche meno grave... in Spagna ammazzano una marea di Tori solo per il puro divertimento e i cacciatori di tutto il mondo sterminano animali e tutto è legalizzato. Certo Vick ha commesso un crimine, deve pagare, deve andare in prigione... però io sarei più tranquillo con O.J. e Jamal in gattabuia piuttosto che Vick... so che mi subisserete di insulti (spero di no), però io trovo un po' esagerata tutta questa faccenda...
Andateci piano con i reply... :-)

Dio, nessuna esagerazione. C'è una legge? E' stata infranta? E allora è giusto pagare per quanto previsto, fine. Io metterei appesi per le palle tutti i toreros spagnoli, ma se là è legale che ci posso fare?

Poco importa se OJ Simpson abbia sfruttato le paure dei tumulti o se con Jamal Lewis abbiano sbagliato. Giudicheranno Vick per ciò che ha fatto, spero nella giusta misura. Se poi han sbagliato prima se ne può parlare, ma non vedo perchè dovrebbero lasciar correre oggi...

Go Colts · Post by **Go Colts** » 03/09/2007, 18:14

Gran bastardata. La punizione giusta sarebbe trasformarlo in uno di quei cani che fa combattere... così capirebbe.

La galera è meritata, questa è una cosa disumana. Gli animali non sono giocattoli che ci si compra per proprio diletto, sono esseri viventi, che in questo caso soffrono ingiustamente solo per una barbara voglia di sangue dell'uomo...

Scommette pure... che schifo!

Angyair · Post by **Angyair** » 03/09/2007, 18:16

Beh Lewis si è fatto i suoi mesi di prigione senza neanche fiatare troppo, è stato fortunato che c'era un altro sceriffo in città.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 03/09/2007, 18:31

Il paragone tra la vicenda Vick e quella di Simpson mi sembra abbastanza forzato; OJ fu assolto nel processo a suo carico (sentenza molto discutibile ma tant'è) e comunque all'epoca dei fatti era già un ex da un pezzo e non mi sembra che abbia fatto altri film dopo quella storia.

La vicenda Lewis è un po' oscura, se non ricordo male fu condannato per aver prestato il suo cellulare ad uno spacciatore ma non per essere direttamente coinvolto nel traffico di droga, anche perché in quel caso sarebbe ancora a marcire in cella, e come dice Angy all'epoca non c'era ancora la linea dura di Goodell.

In genaraòe sono situazione differenti e non è facile fare una graduatoria dei reati più gravi.

Alvise · Post by **Alvise** » 03/09/2007, 18:35

Jeremy wrote: Il paragone tra la vicenda Vick e quella di Simpson mi sembra abbastanza forzato; OJ fu assolto nel processo a suo carico (sentenza molto discutibile ma tant'è) e comunque all'epoca dei fatti era già un ex da un pezzo e non mi sembra che abbia fatto altri film dopo quella storia.

La vicenda Lewis è un po' oscura, se non ricordo male fu condannato per aver prestato il suo cellulare ad uno spacciatore ma non per essere direttamente coinvolto nel traffico di droga, anche perché in quel caso sarebbe ancora a marcire in cella, e come dice Angy all'epoca non c'era ancora la linea dura di Goodell.

In genaraòe sono situazione differenti e non è facile fare una graduatoria dei reati più gravi.

oj è stato prosiolto in penale e condannato in civile, dove gli tolsero pure le mutande.

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 04/09/2007, 10:03

chinasky wrote: Dio, nessuna esagerazione. C'è una legge? E' stata infranta? E allora è giusto pagare per quanto previsto, fine. Io metterei appesi per le palle tutti i toreros spagnoli, ma se là è legale che ci posso fare?

Poco importa se OJ Simpson abbia sfruttato le paure dei tumulti o se con Jamal Lewis abbiano sbagliato. Giudicheranno Vick per ciò che ha fatto, spero nella giusta misura. Se poi han sbagliato prima se ne può parlare, ma non vedo perchè dovrebbero lasciar correre oggi...

non ho mica detto che dovrebbero lasciar correre... ho detto che mi sembra ne abbiano fatto un caso più grande di quello che è... mi ha stupito tutto questo clamore quando altri hanno fatto di peggio con conseguenze sicuramente minori.
Ho una domanda, visto che si parlava di leggi infrante: quando leggevo gli articoli hanno sempre parlato di combattimento tra cani vietato in un determinato stato (Virginia se non sbaglio), ma ciò vuol dire che in altri stati non è vietato (chiedo a voi)? E se Vick avesse fatto combattere i cani in uno stato dove non fosse stato vietato non sarebbe successo nulla? Niente galera... nessuna squalifica o altro? Queste sono le cose che mi lasciano interdetto... se l'avesse fatto altrove sarebbe passata come una cosa quasi normale, o magari non l'avrebbero nemmeno detto... invece così tutti vogliono linciarlo... mah... continuo a dire che mi sembra esagerato tutto questo clamore, non la pena inflitta o che altro...

chinasky · Post by **chinasky** » 04/09/2007, 13:36

PatriotsForever wrote: non ho mica detto che dovrebbero lasciar correre... ho detto che mi sembra ne abbiano fatto un caso più grande di quello che è... mi ha stupito tutto questo clamore quando altri hanno fatto di peggio con conseguenze sicuramente minori.
Ho una domanda, visto che si parlava di leggi infrante: quando leggevo gli articoli hanno sempre parlato di combattimento tra cani vietato in un determinato stato (Virginia se non sbaglio), ma ciò vuol dire che in altri stati non è vietato (chiedo a voi)? E se Vick avesse fatto combattere i cani in uno stato dove non fosse stato vietato non sarebbe successo nulla? Niente galera... nessuna squalifica o altro? Queste sono le cose che mi lasciano interdetto... se l'avesse fatto altrove sarebbe passata come una cosa quasi normale, o magari non l'avrebbero nemmeno detto... invece così tutti vogliono linciarlo... mah... continuo a dire che mi sembra esagerato tutto questo clamore, non la pena inflitta o che altro...

Piano. Ora non vorrei dire cagate, ma i combattimenti tra cani sono illegali ovunque in America, la differenza la fanno le pene; diciamo che in alcuni stati è un reato minore, mi ricordo insomma di aver letto una cosa del genere ma ora non ricordo bene. Secondo me però tu punti il dito nella direzione sbagliata.

Come detto da Jeremy i paragoni non reggono (per altro anche ame risulta che Simpson non abbia più recitato) più di tanto e ogni caso è a sé stante. Ora, ognuno ha la propria opinione, ma se io compro del fumo dal marocchino qui sotto finanzio la mafia che ha messo in giro la droga e che è la stessa che uccide; dubito mi darebbero l'ergastolo per strage però, quindi il caso di Lewis, non essendo chiarissimo, non può essere abbinato al fatto che lui lavorasse per la mafia o che la aiutasse, ma solo che avesse rapporti con un pusher (e ora vado a tentoni perchè non ricordo bene), per cui non andrei così a colpo sicuro.

Restando a Vick io direi che non sarebbero uno scandalo due anni di carcere: cani allevati per combattere -e morire-, torturati, uccisi, giro di scommesse intorno agli eventi, proprietà adibita al solo scopo delle battaglie. Non so dove non vi sia nemmeno un capo d'imputazione in un qualsiasi paese occidentale tra questi, comunque, restando alla Nfl, nel momento stesso in cui la Conduct Policy dice che non puoi trasgredire la legge non puoi e basta. Mica c'è scritto che se una cosa è legale in Alaska ma tu la fai in Virginia dove non lo è ci si passa sopra. Non puoi e, in teoria, in base alla gravità arrivano sanzioni e squalifiche. Quindi non vedo dove si sia esagerato nei suoi confronti, c'è gente che si becca quattro giornate perchè si è fatto una canna fai tu le proporzioni.

Poi ripeto, anni fa il comportamento della lega era diverso verso certe cose, per cui smetterei di paragonare i casi vecchi. Di Goodell possiamo dire tutto, non certo che non stia provando a fare qualcosa per una lega più "pulita", anche se magari è più per facciata che altro. Ma se questa è la nuova linea da seguire (per quanto piena di falle a mio modo divedere, ma non in questo vaso) Vick ci finisce dentro in pieno, a livello di Nfl ha completamente calpestato la Conduct Policy per come è stata promulgata, ergo la punizione è scontata. Legalmente è intervenuta persino l'FBI perchè il traffico dei cani passava il confine di stato della Virginia, per cui il reato è diventato federale. Non capisco dove siano le esagerazioni contro Vick.

Per la gravità beh... ognuno ha la sua sensibilità: per qualcuno è peggio spacciare per altri ammazzare animali.