Accordo fra gentiluomini

[dreamtim]

Scusa ma tu in che vesti stai parlando?
Se non fai + parte del gioco che te ne frega???

post fondamentale, parlo a titolo personale.
posso?

[azazel]

non vedo gentiluomini

[dreamtim]

non vedo gentiluomini

in dinasty sempre stati pochi, no?

[The goat]

le scuse le ho fatte, ma se mi concedono una proroga, poi me la tolgono per i giochetti di goat...

giochetti?  :D
io penso di essere stato uno dei pochi qui dentro ad esprimersi oltre che in un italiano più che corretto, anche a non metterla mai sul personale nei confronti di alcuno, spiegando (penso più che bene!) le mie motivazioni.
a quanto mi risulta le hanno capite tutti.

se a te non ti sta bene, perchè stavolta eri tu parte in causa nella faccenda, mi dispiace, ma non so che farti!
se vuoi prendertela con me, accomodati. ci sono abituato.
penso che in 4 anni di dinasty te la sei presa con me qualcosa come trecentodieci volte. trecentoundici sono state invece le volte che hai abbondanato il gioco e poi sei tornato.
una cosa mi sfugge: al momento sei o non sei in gioco?

per il resto, io non ho agito nè contro di te, nè contro phoenix... ho agito semplicemente come reputavo giusto agire per il futuro della dinasty.
cosa che, in pubblico o in privato, faccio da quattro lunghi anni.

[TMC_1]

tu non lo faresti a prescindere, complimenti per lo stile.

riguardo alle scuse, mr"hai sempre ragionetu"  nei miei primi post era compresa, ma poi mi sono difeso.
non abbiamo ucciso nessuno, nn abbiamo imbrogliato, non si è mancato di rispetto a nessuno, a parte a mr precedente.

invece che dire che con me nn ci ragioni (infatti nn ti conviene) spiega come la tua corretta e gentile squadra opera sul mercato, mica a me, rendi partecipo tutti della tua squisita sportività e lealtà.

mr "tantononc'èniente discritto", il massimo della trasparenza, e ora mi devi fare la morale i io dovrei leccarti per cosa?

io nn rilancerei nessuno a quelle condizione, sarò polemico ma nn ho mai nemmeno rilanciato un fa ad arte in anni di dinasty, a differenza vostra che stringete accordi e poi......
per cui vedi un pò tu, inutile cavare sangue dalle rape.....

le scuse le ho fatte, ma se mi concedono una proroga, poi me la tolgono per i giochetti di goat e arriva gente come tu e luca a sguazzarci, uno poi si altera, concedimelo. nermmeno quello?

Per me il discorso è stato chiuso da un pezzo e pensavo lo fosse anche per te, ma a quanto pare appena vedi uno che ti va contro (che poi io non sono andato contro te, ma contro le squadre coinvolte) devi rinfacciare storie passate....smettila di fare la vittima, sto gioco non regge più.

[dreamtim]

Per me il discorso è stato chiuso da un pezzo e pensavo lo fosse anche per te, ma a quanto pare appena vedi uno che ti va contro (che poi io non sono andato contro te, ma contro le squadre coinvolte) devi rinfacciare storie passate....smettila di fare la vittima, sto gioco non regge più.

mai fatta la vittima, le vittime sono rassegnate, i pelvici giammai.

Storie passate? chi è paragonava precedenti con cle? io forse? sempre tu, ma invece che cambiare discorso e idea ad ogni post spiega per bene come sei corretto e trasparente con gli altri concorrenti, dato che sei cosi gentiluomo e ligio a regole e rispetto per le altre franchigie solo quando c'è da fare bella figura. Non sono bastati allen e un commish a farti ragionare ( e tu hai il coraggio di dire che non sei andato contro di me?, ma sei mastella che ogni volta che apre bocca hai una posizione diversa?). Ma chi è che invocava punizioni a prescindere? mia sorella? ma ti rileggi per favore? come fai a dire che non sei andato contro di noi?
Quanto al chiarimento se non fosse stato per la testardaggine mia e di manu, nessuno di voi si sarebbe sognato di dare spiegazioni oppure hai il coraggio di negarlo?
Fin qui gli unici a rompere le balle sul gentlemen agreement ( ma mai dire mai) siete stai voi e cle, ci sarebbe anche il provvidenziale luca10 ma in quel caso confido nel buon senso del suo owner che è persona di pregio....... direi cha la cosa è molto indicativa
Posta pure la tua simpatica opinione ma non mi fare morali; va bene avere la faccia come il posteriore, ma qui si esagera, no?

[dreamtim]

giochetti?  :D
io penso di essere stato uno dei pochi qui dentro ad esprimersi oltre che in un italiano più che corretto, anche a non metterla mai sul personale nei confronti di alcuno, spiegando (penso più che bene!) le mie motivazioni.
a quanto mi risulta le hanno capite tutti.

se a te non ti sta bene, perchè stavolta eri tu parte in causa nella faccenda, mi dispiace, ma non so che farti!
se vuoi prendertela con me, accomodati. ci sono abituato.
penso che in 4 anni di dinasty te la sei presa con me qualcosa come trecentodieci volte. trecentoundici sono state invece le volte che hai abbondanato il gioco e poi sei tornato.
una cosa mi sfugge: al momento sei o non sei in gioco?

per il resto, io non ho agito nè contro di te, nè contro phoenix... ho agito semplicemente come reputavo giusto agire per il futuro della dinasty.
cosa che, in pubblico o in privato, faccio da quattro lunghi anni.

Goat, ma chi ti pensa?

hai ritenuto oppurtuno rompere le balle con sta faccenda che è praticamente il nulla, pur di attaccare sistema, commish, dino la repubblica e il buon nome del gioco. Chi è stato a fare sto polverone insensato senza il quale sarebbe trascorso tutto placidamente? ancora mia sorella? no, sei sempre, tu ,a chi mi devo rivolgere a dino? alla tua di sorella e che c'entra?

siccome a parti inverse mi avresti crocifisso come già ampiamente successo in passato (nn oso pensare alla reazione del placido goat) e non rivolto la parola per un anno, se ricordo i precedenti, almeno evita il trash talking e lascialo fare a chi polemizza solo per sport come cleveland, miami e gli amici loro, tu taglia. Non ti ci mettere anche tu in mezzo a questi, hai già fatto abbastanza.

pensa a rispondere ai pm, e magari dacci un taglio, se credi attacca, ma magari con acume che fin qui, posti e agisic da democrstiano e non è bello :)

per fugare ogni dubbio; comunicate via telefono le mie dimissioni al mio owner queste sono state temporanemente respinte in attesa di una riunione tecnica, e in ogni caso componente ufficiale o meno, non ti mettere a copiare le battute o le osservazioni di francesc0; fa molta tristezza. non più la dinasty dei nostri padri, decisamente.

[The goat]

sorry. i post di francesc0 non li leggo a priori.
quindi non so cos'abbia scritto che io ho poi ho ripreso.

tuoi pm non ne ho ricevuti. rimanda. oppure becchiamoci su msn. o anche per telefono. o ti concedo anche parte del mio prezioso tempo per una birra.

poi tu hai un'abilità direi scientifica nel rigirare le carte in tavola.
io dovrei darci un taglio? se finora sei sempre stato tu a tirarmi in mezzo.
io ho scritto che ero concorde a non rialzare sui tuoi players e tu hai parlato dei giochetti di goat.
e poi hai il coraggio dis crivere "chi ti pensa?" e che "io dovrei darci un taglio?"  :D

ah, per la cronaca... io non ti ho rivolto la parola per un anno?
o mi confondi con qualcun altro o evidentemente non avevo nulla da dirti.  :lol2:

[TMC_1]

mai fatta la vittima, le vittime sono rassegnate, i pelvici giammai.

Storie passate? chi è paragonava precedenti con cle? io forse? sempre tu, ma invece che cambiare discorso e idea ad ogni post spiega per bene come sei corretto e trasparente con gli altri concorrenti, dato che sei cosi gentiluomo e ligio a regole e rispetto per le altre franchigie solo quando c'è da fare bella figura. Non sono bastati allen e un commish a farti ragionare ( e tu hai il coraggio di dire che non sei andato contro di me?, ma sei mastella che ogni volta che apre bocca hai una posizione diversa?). Ma chi è che invocava punizioni a prescindere? mia sorella? ma ti rileggi per favore? come fai a dire che non sei andato contro di noi?
Quanto al chiarimento se non fosse stato per la testardaggine mia e di manu, nessuno di voi si sarebbe sognato di dare spiegazioni oppure hai il coraggio di negarlo?
Fin qui gli unici a rompere le balle sul gentlemen agreement ( ma mai dire mai) siete stai voi e cle, ci sarebbe anche il provvidenziale luca10 ma in quel caso confido nel buon senso del suo owner che è persona di pregio....... direi cha la cosa è molto indicativa
Posta pure la tua simpatica opinione ma non mi fare morali; va bene avere la faccia come il posteriore, ma qui si esagera, no?

La cosa che ho detto di Cleveland era un precedente di accordo a cui io ho aderito, tanto per farti capire che io non sono contro gli accordi...ma li cleveland era già stata penalizzata pagando la proprio scelta...ma lasciamo stare, non è quello il problema adesso.

Io i discorsi di come gestiamo il nostro mercato non li esco perchè non mi va di perdere tempo e di riaprire il discorso...che per me era già chiarito ma a quanto pare non lo era per te, anche se dicevi il contrario, e mi dicevi anche che eri disposto a tradare con me in futuro.
Io non sono andato contro di te perchè eri tu...anche perchè io avevo gia dimenticato quello che c'era stato in passato, e cmq sono andato anche contro Phoenix.
Ma poi sei tu che hai cominciato la polemica, almeno contro di noi...senza senso secondo me! Perchè non andavi contro le altre 11 persone che hanno votato al sondaggio contro di voi??? Perchè non hai avuto niente contro di loro??
E poi ti ripeto per l'ultima volta che mi sono rotto di sta storia...questa è l'ultima volta che ti rispondo, è solo una perdita di tempo con te...non c'è una volta che ammetti un minimo di colpe, sei un santo, adesso l'abbiamo capito! Sei la correttezza fatta in persona!

[Dino N]

dico anch'io la mia, visto che la maggior parte di questo polverone l'ho sollevato io e visto che sono stato accusato di aizzare le folle nei confronti degli onwer/gm delle due squadre. :D
il mio obbiettivo non era punire le franchigie, anche perchè secondo me l'errore sta a monte:

la punizione indicata dai commish in caso di dimenticanza nel postare i protetti era ed è troppo penalizzante. mi sembrava logico che in caso di una qualche dimenticanza, si sarebbe tentato di evitare di dare questa punizione in un modo o nell'altro, onde evitare di falsare la dinasty o di perdere giocatori che abbandonano le loro franchigie.

per il futuro io proporrei magari punizioni un po' meno forti, ma in compenso una "sicurezza della pena".


tornando a monte, il mio obbiettivo non era far sì che le franchigie venissero punite, ma evitare che queste decisioni "importanti" (e fare uno strappo alla regola permettendo a qualcuno di non rispettare il regolamento è una decisione importante) venissero prese dai commish. rimango dell'idea, come ho già avuto modo di dire in privato allo stesso jerving, che queste sono decisioni che dovrfebbero appartanere al popolo della dinasty, mediante sondaggio.
non che non mi fidi dei commish, ci mancherebbe. sono stato uno dei promotori di jerving e mattbellamy alla guida della dinasty. mi fido talmente tanto dello stesso matt che quando si è presentanto il problema della moderazioni nel canale calcio dopo l'epoca margheritoni, non ho esitato a contattare lui.

il problema è che dare troppo potere a due o tre persone, per quanto degne di fiducie, possa portare in seguito a molti più problemi (per loro e per la dinasty) di quanto invece possa succedere se talune decisioni vengono prese dal gruppo.
questa è la mia idea.

detto ciò, io sicuramente non offrirò per i giocatori di memphis.
tim è intervenuto e, sebbene si sia posto in una maniera che io non ho trovato esemplare, comunque ci ha messo la faccia. ha fatto vedere che ci tiene alla sua squadra ed ha dato un segnale forte della sua presenza.

ma phoenix? jason non è entrato neanche per dire la sua. non si è fatto proprio vedere. sa qualcosa del casino che è successo? è consapevole che esiste un gioco che si chiama dinasty? ha avuto problemi o il suo è semplice e puro menefreghismo?
sono cose diverse.
se ha avuto problemi o comunque può dare un segno della sua presenza è un conto.
se ha una franchigia per dire di averla, ma poi se ne frega (e phoenix è recidiva in merito. ricordiamo i problemi di due anni fa e dell'anno scorso) è un altro.
nel caso forse sarebbe d'ora che si prendessero altri provvedimenti per questa franchigia.

dopo aver letto e riletto il post di goat attentamente  :lol2:, credo di poter dire che esprime perlopiù anche il mio pensiero.


Unica eccezione sul fatto che a mio parere i commish invece dovrebbero essere messi nella condizione di poter agire indisturbati e senza consultare tramite sondaggio tutti gli altri partecipanti. A meno che loro non lo ritengano oportuno.

Per poter agire in questo modo però sarà indispensabile come dice Goat, stabilire "pene" ragionevoli. L'obbiettivo ultimo è quello di diluire meglio il gioco e non di fare vittime per strada. Non mi fraintendano i commish, sono certo agiscano per il meglio, e che non vogliano vittime. Però a volte anche lo scorso anno ha dimostrato che senza ovlere si creano regole che in parte sono controproducenti. Ovviamente io mi ci metto dentro.

In questo caso ad esempio poteva accadere vi fossero ritardi. Considerato il mese e considerato che i giorni di tempo non erano moltissimi. Attenzione. Non dico che gli smemorati siano giustificati perchè poi magari si scopre che nel medesimo periodo sono stati piu volte sul forum, non ho controllato. Semmai dico che poteva comunque capitare. La pena in effetti era un filo eccessiva.

Ancora piccola nota. Qui un mea culpa devono farlo tutti io per primo.. Io mi ero accorto della pena eccessiva appena letta ma non si sono preso il tempo di discuterne. Come me credo molti altri. Questo è un errore. Se si vede qualcosa che non reputiamo corretti, con i dovuti modi è il caso di farlo presente subito onde evitare problemi come questo perchè lamentarsi a buoi scappati potrebbe non essere la scelta giusta.
I commish si sono sempre dimostrati disposti al dialogo e sono certo sarebbero stati disposti anche in questo caso a valutare le loro posizioni e nel caso a rivederle. DEvono essere liberi di decidere in autonomia (parere mio) ma al tempo stesso sono aperti al confronto.

Quindi, valutare bene le pene prima di ufficializzare qualcosa e poi applicarle alla lettera. E noi partecipanti essere parteci sempre da subito.

Io ovviamente non offrirò per i giocatori di Memphis e Phonix sebbene come goat mi accodo alle domande: " ma jason? Sa che esistiamo?"

 

[Mr. Sloan]

io offrirò per quei giocatori nella lista dei non protetti che mi possono interessare, senza andare a guardare a quale squadra appartengono al momento. Evitare di offrire sui giocatori di Memphis e Phoenix per me non avrebbe il minimo senso, alla luce del sondaggio e della decisione dei Commish che hanno stabilito di inserire quei giocatori nella lista. Per me non è questione di gentlemen o stronzomen o avvoltoi, semplicemente c'è stata una penalizzazione e non rilanciare sui giocatori delle due franchigie sarebbe un controsenso, dopo aver votato a favore della stessa.

[Ciombe]

io offrirò per quei giocatori nella lista dei non protetti che mi possono interessare, senza andare a guardare a quale squadra appartengono al momento. Evitare di offrire sui giocatori di Memphis e Phoenix per me non avrebbe il minimo senso, alla luce del sondaggio e della decisione dei Commish che hanno stabilito di inserire quei giocatori nella lista. Per me non è questione di gentlemen o stronzomen o avvoltoi, semplicemente c'è stata una penalizzazione e non rilanciare sui giocatori delle due franchigie sarebbe un controsenso, dopo aver votato a favore della stessa.

anche io farò a questo modo cmq i giocatori in questione ancora non sono stati aggiunti alla lista...

[Manu Ginobili]

Oggi sono in vena di spam, posto qua quanto già detto nel topic trash talking

Allora, provo a dire la mia.

Posto che abbiamo sbagliato a non postare per tempo (non ho sempre la connessione disponibile qui a Potenza, credevo lo facesse Tim col quale ci eravamo messi d'accordo che postasse lui a fine mese.) dico semplicemente una cosa: se ci si rimette alla volontà popolare, qual è la necessità di avere dei Commish?

A questo punto la figura del Commish può essere anche abolita, dato che se tra i loro compiti è tra gli altri di dirimere le questioni spinose, cosa li paghiamo a fare (battuta, specifichiamo, lo so che nessuno vi paga per pigliarvi sti esaurimenti nervosi) se ci si rimette alla volontà popolare? La decisione dei Commish sarà stata magari impopolare, ma era stata presa.

Tra l'altro i Commish sono gente come Matt Bellamy che non lo vedo francamente come una persona in mezzo a giochini strani, quindi più superpartes di lui mi sa che non ce ne sono.

Il fatto del precedente, tanto invocato, non regge. Che precedente si può creare? che vi cambia se postiamo con un giorno di ritardo i Protetti? Un giorno, mica un mese, il campionato inizia a fine Ottobre, che vi cambia postare per un giorno di ritardo a fine Agosto?
Il vero precedente è aprire un sondaggio perchè non ci si trova d'accordo con la decisione del Commish, sondaggio dall'esito scontato dato he "mors tua, vita mea" è un principio che non morirà mai.
In questa maniera si falsa la dinasty, non dimenticate che la Dinasty è pur sempre un gioco tra amici (chi più, chi meno, chi molto meno) e un po' di buon senso non farebbe male, lo stesso buon senso che si invocò lo stesso anno per la scelta di Cleveland lo scorso anno (se ricordi, Francesc0, che ora fai il galletto, lo scorso anno ebbi pure un battibecco con aza e Simo per avervi difeso).

Vero che come dice Franci esistono i regolamenti e bisogna rispettarli, ma esiste anche il buon senso dei partecipanti.

[dreamtim]

Sei la correttezza fatta in persona!

io no tio me ne scampi, ma chi non rispetta gli accordi siete voi,  non sono un chierichetto, per carità.

ma tu non puoi invocare precedenti, senso della correttezza e rispetto delle regole dopo la zozzata che hai fatto. dico solo questo.

sbaglio? amen.

[dreamtim]

poi tu hai un'abilità direi scientifica nel rigirare le carte in tavola.

dici che sono io?; estraggo da un tuo post;

"ho agito semplicemente come reputavo giusto agire per il futuro della dinasty.
cosa che, in pubblico o in privato, faccio da quattro lunghi anni"

se ti metti la bandana e metti la musichetta di sottonfondo  puoi candidarti per forza italia a sto punto.