Rugby

[WhiteManCanJump]

un po' la stessa cosa che sta succedendo col basket

la logica porterebbe a pensare che dopo la mazzata che ci rifilerà la Nuova Zelanda dovremmo andare lisci sino alla partita con la Scozia, che probabilmente varrà il secondo posto. Poi non si può mai dire...

[everest2002]

Dobbiamo però pensare ormai che noi abbiamo una squadra forte. Per esempio il pacchetto di mischia italiano ce lo invidiano anche in Nuova Zelanda ed Inghilterra. Ma anche le ali non sono male. Il nostro problema è stato sempre la linea mediana; non riusciamo a trovare almeno un uomo tecnicamente capace di reggere il peso di quella posizione. Ma per il resto ce la possiamo cavare poi i Mondiali sono sempre i Mondiali: vi vuole una buona dose di culo.

Per lo meno questo è il mio punto di vista.......

[buno]

Dobbiamo però pensare ormai che noi abbiamo una squadra forte. Per esempio il pacchetto di mischia italiano ce lo invidiano anche in Nuova Zelanda ed Inghilterra. Ma anche le ali non sono male. Il nostro problema è stato sempre la linea mediana; non riusciamo a trovare almeno un uomo tecnicamente capace di reggere il peso di quella posizione. Ma per il resto ce la possiamo cavare poi i Mondiali sono sempre i Mondiali: vi vuole una buona dose di culo.

Per lo meno questo è il mio punto di vista.......

quoto il problema alla nazionale manca anche un numero 15 molti uomini provati in quel ruolo pero' con scarsi risulta
ti purtroppo

[koufax75]

Io paragoni con l'Inghilterra o la Nuova Zelanda preferirei evitarli. La nostra mischia è molto valida, ma preferirei non scomodare nazioni molto più evolute di noi: quattro anni fa, l'Inghilterra (tanto per dire) aveva un pacchetto di mischia mostruoso (mai visto una mischia simile in 20 anni che seguo il rugby). Si può dire che l'Italia ha un'ottima possibilità di passare il turno. Abbiamo già avuto la nostra dose di culo: siamo nel girone con la Scozia, che è la squadra più debole tra le big. Vediamo altri gironi:

Francia - Irlanda - Argentina
Inghilterra - Sud Africa - Western Samoa
Australia - Galles - Fiji

Incontrare le Fiji oppure le Western Samoa, ma anche il Galles (che abbiamo battuto qualche mese fa) mi avrebbe preoccupato maggiormente. Figuriamoci se avessimo incontrato Argentina oppure Irlanda! Abbiamo avuto questa fortuna di incontrare la Scozia, che è in chiara crisi. Quindi, dobbiamo assolutamente passare il turno.

[chinasky]

Però la Scozia va battuta. L'Italia ne ha le possibilità, certo, ma ogni volta che la vedo vincere ho l'impressione che noi si debba sempre essere al 101% della condizione e gli altri (parlo di big abbordabili come la Scozia ovviamente) concedere qualche errore di troppo da sfruttare. Sbaglio?

[koufax75]

L'Italia è al livello di Scozia e Galles. Contro la Scozia ad Edimburgo, l'Italia non ha fatto una grandissima partita: avesse giocato al 100% avrebbe vinto con un punteggio più vistoso. Con il Galles è stata una partita equilibrata: abbiamo vinto noi, ma avrebbero potuto vincere loro. Quindi, se giochiamo meglio e facciamo meno errori, vinciamo noi; se avviene l'inverso si perde.

I problemi aumentano quando si affrontano squadre più forti: ed è anche per questo che una frase come questa mi sembra esagerata.

Dobbiamo però pensare ormai che noi abbiamo una squadra forte. Per esempio il pacchetto di mischia italiano ce lo invidiano anche in Nuova Zelanda ed Inghilterra. Ma anche le ali non sono male.

Se avessimo un pacchetto di mischia invidiato da Nuova Zelanda oppure Inghilterra, non avremmo preso 40 punti dalla Francia e 50 dall'Irlanda. Se fossimo una squadra veramente forte, avremmo un bilancio migliore contro l'Argentina (che ci batte quasi sempre). Quindi, è giusto essere cosciente dei propri mezzi: l'Italia in questi anni è sicuramente migliorata. Però, non bisogna esagerare.

Nell'attesa della prossima World Cup, guardiamoci questo video.

[Angyair]

Ho visto solo il primo tempo contro l'Irlanda ma sono rimasto favorevolmente colpito dalla nostra prestazione, abbastanza sicura e di personalità (in trasferta non ci capita spesso), anche se pensavo fossimo stati molto favoriti dal vento. Poi torno a casa e scopro che abbiamo perso a tempo scaduto per una meta dubbia: che è successo? come è stato il secondo tempo? si può essere ottimisti?

[koufax75]

Ho visto solo alcuni pezzi. L'Italia pare abbia giocato bene e forse avrebbe meritato un successo (un'altra onorevole sconfitta  ). Tuttavia, queste partite lasciano il tempo che trovano. Non voglio sminuire la partita degli Azzurri, ma questo è un incontro di preparazione e quindi va preso con la giusta cautela. La stessa Irlanda aveva perso qualche giorno fa contro la Scozia. Ai Mondiali sarà un'altra cosa. Però, ci sono dei segnali positivi dalla nostra squadra, quindi si può essere ottimisti.

[chinasky]

Non voglio fare l'italianoi-calciofilo-malpensante, ma ontano dalla storia di quello stadio l'ultima meta non sarebbe (giustamente) stata assegnata, imho. Buona Italia comunque anche se come dice Koufax questo genere di gare lasciano il tempo che trovano; azzurri però in forma, giocano bene a parte qualche svarione difensivo (gli Irlandesi, a proposito, coprivano il campo in modo eccezionale). Bravi a sfruttare le occasioni concesse e ad andare in vantaggio in un momento in cui la gara sembrava in fase di stallo.

L'episodio del pugno del nostro giocatore all'irlandese mi è sembratoi, oltre che una vigliaccata, un gesto che andava punito in modo più duro, davvero un pessimo gesto, alle spalle e senza motivo (solo il telecronista di Sky aveva visto, in diretta, chissà cosa). Subito dopo però ci hanno punito con una meta che ha palesato a mio giudizio ancora alcune incertezze degli azzurri, forse troppo spesso ancora inesperti e poco smaliziati.

[buno]

io ho visto solo il primo tempo(il secondo lo visto dei mondo dei sogni  )ottima la nostra prima linea
bene la touche con ongaro,quella che non mi e piaciuto e la palla che usciva troppo piano della mischia,poi
i soliti svarioni in difesa,molto bene anche bortoluzzi sia su drop che sui calci anche se aveva il vento a
favore,pero' il drop del 3-3 non era facile da segnare e lui e stato bravo.

[Go Colts]

Secondo me è stata una partita MONSTRE dei nostri. Abbiamo retto 80 minuti su 80, in trasferta, contro l'Irlanda, alla pari. Meglio delle vittorie al  nazioni, meglio di sempre. Li abbiamo costretti a fare qualche errore, abbiamo sempre tenuto in difesa, anche alla fine quando eravamo stanchi. Un solo errore, la meta loro nel primo tempo. Ma passare da 10-3 a 10-13 ha del miracoloso. E nel secondo tempo, gli abbiamo concesso, meta a parte, solo 6 punti.

Io mi ricordo dell'Italia che magari reggeva un tempo, e crollava penosamente nella ripresa, da perdere di 30-40-50 punti. Appena si apriva il gioco, era meta. E subivamo sempre. Ora è questione di dettagli. C'è sempre l'impressione che gli avversari si possano mangiare il camp, ma non è stato così. Ogni tanto poco coraggio (si poteva giocare) manca un po' di fluidità e c'è qualche passaggio a vuoto, ma i passi avanti sono stati giganteschi. Grazie Berbizier.

E ci mancava tanta gente, e altra s'è fatta male.
Sono strasoddisfatto della squadra, i nostri hanno due co...oni così, mica come il basket. Possiamo entrare nelle 8, il nostro mondiale si gioca in gara unica il 29 settembre. E con una botta di fortuna, se becchiamo non la Francia ma Irlanda o Argentina, possiamo giocarcela per le semifinali. Sembra fantaregby, ma se siamo in teritorio neutrale, perchè non potremmo battere l'Irlanda? 

[WhiteManCanJump]

in effetti pensare che Berzibier molla dopo il mondiale è davvero triste

cmq Colts, pensiamo a qualificarci, poi sono d'accordo con te che possiamo essere la sopresa

[koufax75]

Io andrei molto cauto con questo ottimismo esagerato. L'Italia ha giocato bene, senza dubbio, ma questi test pre-mondiali lasciano il tempo che trovano. La Scozia ha dominato l'Irlanda qualche settimana fa. Il mondiale inizia tra 15 giorni, quindi le squadre dovranno essere pronte per quel periodo, non adesso. E non escludo anche che nelle fasi iniziali, le principali squadre giocheranno con il freno a mano tirato. Su un ipotetico incontro con l'Argentina, gli Azzurri partirebbero sfavoriti: a parte qualche eccezione, l'Italia ha sempre perso contro i Pumas, che sono una squadra a noi superiore.

Quindi: è giusto essere ottimisti, ma senza esagerare. La squadra è buona, solida e conscia dei propri mezzi: Berbizier ha fatto un ottimo lavoro! Ma RESTIAMO CON I PIEDI PER TERRA!

[WhiteManCanJump]

per chi volesse rivedere la meta incriminata...

http://www.youtube.com/watch?v=gNdhjJlllm8

[Angyair]

Io andrei molto cauto con questo ottimismo esagerato. L'Italia ha giocato bene, senza dubbio, ma questi test pre-mondiali lasciano il tempo che trovano. La Scozia ha dominato l'Irlanda qualche settimana fa. Il mondiale inizia tra 15 giorni, quindi le squadre dovranno essere pronte per quel periodo, non adesso. E non escludo anche che nelle fasi iniziali, le principali squadre giocheranno con il freno a mano tirato. Su un ipotetico incontro con l'Argentina, gli Azzurri partirebbero sfavoriti: a parte qualche eccezione, l'Italia ha sempre perso contro i Pumas, che sono una squadra a noi superiore.

Quindi: è giusto essere ottimisti, ma senza esagerare. La squadra è buona, solida e conscia dei propri mezzi: Berbizier ha fatto un ottimo lavoro! Ma RESTIAMO CON I PIEDI PER TERRA!

Giustissimo, anche perchè già aver battuto recentemente la Scozia non significa che la batteremo sicuramente ai Mondiali, anzi, gli italiani in generale sono famosi nel perdere partite che dovevano sicuramente vincere per averle prese sottogamba. Per fortuna questa mi sembra una squadra tosta che non dovrebbe soffrire di questo.
Piuttosto mi sembra che dipendiamo un po' troppo da Troncon, è la nostra guida e se non c'è lui, o fatica ad entrare nella partita, non sappiamo che fare.