Re: Chicago Cubs

surfbear · Post by **surfbear** » 11/08/2007, 18:12

Indications Friday were that the Cubs have put in a waiver claim on the White Sox former lead-off man and left fielder Scott Podsednik. The next move would be for the teams to try to work a trade for the left-handed hitting Podsednik :gazza:

Pablets · Post by **Pablets** » 11/08/2007, 18:14

surfbear wrote: Indications Friday were that the Cubs have put in a waiver claim on the White Sox former lead-off man and left fielder Scott Podsednik. The next move would be for the teams to try to work a trade for the left-handed hitting Podsednik :gazza:

mossa quasi automatica...ci serve un leadoff, ci serve un esterno, e si prende l'unico disponibile (mica da buttar via, anzi

anche se nn fosse più quello del 2004-2005...)

surfbear · Post by **surfbear** » 11/08/2007, 18:16

Pablets wrote: mossa quasi automatica...ci serve un leadoff, ci serve un esterno, e si prende l'unico disponibile (mica da buttar via, anzi anche se nn fosse più quello del 2004-2005...)

utilissimo nel rubare le basi

rene144 · Post by **rene144** » 11/08/2007, 19:47

surfbear wrote: utilissimo nel rubare le basi

utilissimo nell'essere uno dei giocatori più sopravvalutati della storia del baseball recente. Fa una marea di out, anche sulle basi (perchè non le ruba solo, ma viene anche colto - TANTISSIMO).

Direi sia quarto tra i sopravvalutati degli anni recenti. La lista inizia con Erstad, poi Eckstein e Pierre.

E' una mossa disperata ed obbligata da parte dei Cubs perchè a questo punto non si trova più niente in circolazione e Podsednik almeno sa giocare a baseball (opinabile), ma io gli preferirei Murton e Pie senza problemi. Inoltre i leadoff con .336 di OBP (ma .341 in carriera) mi fanno venire l'urticaria.

surfbear · Post by **surfbear** » 11/08/2007, 19:50

rene144 wrote: utilissimo nell'essere uno dei giocatori più sopravvalutati della storia del baseball recente. Fa una marea di out, anche sulle basi (perchè non le ruba solo, ma viene anche colto - TANTISSIMO).

Direi sia quarto tra i sopravvalutati degli anni recenti. La lista inizia con Erstad, poi Eckstein e Pierre.

E' una mossa disperata ed obbligata da parte dei Cubs perchè a questo punto non si trova più niente in circolazione e Podsednik almeno sa giocare a baseball (opinabile), ma io gli preferirei Murton e Pie senza problemi. Inoltre i leadoff con .336 di OBP (ma .341 in carriera) mi fanno venire l'urticaria.

può essere usato come PR, visto la sua velocità

rene144 · Post by **rene144** » 11/08/2007, 20:11

surfbear wrote: può essere usato come PR, visto la sua velocità

perchè non prendere Maurice Greene?
Podsednik l'anno scorso: 40 SB, 19 CS. Fa una marea di out sulle basi, e questo è molto, ma molto male.

Per inciso: il peso di una CS è circa 3 volte rispetto al valore di una SB, perchè passare da:
uomo in prima 0 out
a
basi vuote 1 out

è molto più pesante ed inficiante rispetto al passaggio a
uomo in seconda 0 out

Quindi se uno non ruba con almeno il 75% di successo, danneggia la propria squadra. Podsednik quando ruba aiuta la squadra, ma quando viene colto, la danneggia tantissimo. E considerato quanto venga colto, è un giocatore che non vorrei in squadra.

La settimana scorsa ho scritto un pezzo sulla "Corsa del Leadoff" (lo trovate sul sito) con cifre e fatti su come debba essere un leadoff... Podsednik e Pierre sono praticamente il peggio che ci sia. Li ho paragonati a Youkilis (uno che non ruba mai) e ci hanno fatto una figuraccia.

Ovviamente il meglio sarebbe Sizemore o Reyes... ma non è facile trovarli.

surfbear · Post by **surfbear** » 11/08/2007, 20:18

rene144 wrote: perchè non prendere Maurice Greene?
Podsednik l'anno scorso: 40 SB, 19 CS. Fa una marea di out sulle basi, e questo è molto, ma molto male.

Per inciso: il peso di una CS è circa 3 volte rispetto al valore di una SB, perchè passare da:
uomo in prima 0 out
a
basi vuote 1 out

è molto più pesante ed inficiante rispetto al passaggio a
uomo in seconda 0 out

Quindi se uno non ruba con almeno il 75% di successo, danneggia la propria squadra. Podsednik quando ruba aiuta la squadra, ma quando viene colto, la danneggia tantissimo. E considerato quanto venga colto, è un giocatore che non vorrei in squadra.

La settimana scorsa ho scritto un pezzo sulla "Corsa del Leadoff" (lo trovate sul sito) con cifre e fatti su come debba essere un leadoff... Podsednik e Pierre sono praticamente il peggio che ci sia. Li ho paragonati a Youkilis (uno che non ruba mai) e ci hanno fatto una figuraccia.

Ovviamente il meglio sarebbe Sizemore o Reyes... ma non è facile trovarli.

in difesa come lo vedi? non copre bene il suo ruolo? fa pochissimi errori.
La sua media sb% 76 :D

Pablets · Post by **Pablets** » 11/08/2007, 21:25

Rimane il fatto che qualcosa ci serve in questo momento, data l'assenza di Soriano

rene144 · Post by **rene144** » 12/08/2007, 0:11

surfbear wrote: in difesa come lo vedi? non copre bene il suo ruolo? fa pochissimi errori.
La sua media sb% 76 :D

gli errori non contano niente, perchè ciò che conta è il range. Per intenderci, se io difendessi in MLB e non mi muovessi mai, non farei nessun errore, ma sarei bravo quanto un buon difensore? Ovviamente no. Dipende dal territorio che copri.

Detto questo, Podsednik è un discreto LF. E' pessimo nel giudicare le flyballs in partenza, ma grazie alla sua velocità copre molto terreno e quindi è appena sopra media. Non è un fuoriclasse, ma può starci decisamente in campo.

Per quanto riguarda la SB%: è scesa negli ultimi anni. All'ASG del 2005 era molto superiore all'80%, e questo lo rendeva un giocatore molto utile (classico caso in cui la velocità è utile ed importante), poi ha iniziato ad essere colto molto spesso, sia nella seconda parte del 2005, sia nel 2006 (in cui ha rubato solo il 67% delle volte). Se tornasse ad essere quello di inizio 2005 potrebbe aiutare molto i Cubs. Ma se è quello visto l'anno scorso e durante l'inizio di questo, è praticamente inutile.

Come dice Pablets però qualcosa deve essere fatto. E' passata la deadline e i Cubs non hanno molta scelta, se non quella di prenderlo e sperare che giochi due mesi da Dio...

Podsednik è molto simile a Juan Pierre: anni fa aveva una OBP molto più alta, e rubava con più efficacia ed era un ottimo leadoff. Poi a Pierre l'OBP si è abbassata ed ha rubato sempre peggio ed ormai è più un peso che un buon giocatore.

Però entrambi Pierre e Podsednik si sono costruiti una fama (giusta) in passato. Il problema è che non sono più quel tipo di giocatori, ma la fama è rimasta con loro......

Pablets · Post by **Pablets** » 12/08/2007, 3:33

Come dice Renè avremmo già in casa bello pronto Felix Pie, solo che lo vedo piuttosto inconstante il ragazzo

a me nn dispiacerebbe affatto Podsednik, porterebbe con sè esperienza, buona velocità e magari sfaterebbe la maledizione, come è avvenuto coi White Sox :lol2: (vuoi vedere che lo prendono per quel motivo?? :lol2: :lol2: ). Tornando seri, sarebbe un buon giocatore che potrebbe sostituire degnamente Alfonso...almeno fino al suo ritorno (spero il più presto possibile)

Pablets · Post by **Pablets** » 16/08/2007, 12:14

In caduta liberaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :sbadat:
sapete che vincerà la Central? Dopo il dominio iniziale dei Brewers, la rimontona dei Cubs?
I Cardinals

surfbear · Post by **surfbear** » 16/08/2007, 19:17

Pablets wrote: In caduta liberaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :sbadat:
sapete che vincerà la Central? Dopo il dominio iniziale dei Brewers, la rimontona dei Cubs?
I Cardinals

Io sono ancora più pazzo, e dico i Reds :lol2:

Post by **shilton** » 16/08/2007, 19:28

Pirates tutta la vita!!

scherzi a parte io ho postato sul topic STL scrivendo che devo ricredermi , davo per scontato che i cards fossero ormai fuori dai PO, mi sa che mi sbagliavo!!!!!!!!

Pablets · Post by **Pablets** » 17/08/2007, 1:53

vittoria facile facile (era ora contro i Reds...) 12-4. Cmq, Ramirez is back

senza Aramis siamo perduti
Da domani serie chiave contro i rivali di sempre, i Cards che sembrano lanciatissimi. Prima partita: Looper-Rich Hill

Sberl · Post by **Sberl** » 17/08/2007, 9:58

Toc toc....stiamo arrivando eh!