Re: Cleveland Indians [AL Central Champs]

[webba2000]

Webba e TheFan, vi volevo chiedere se potreste elencarmi il tipo di lancio effettuato dai pitchers degli indians (mi interessavano CC, Lee, Jake, Carmona, Jeremy e Bird) e quali sono i loro principali lanci?
so che è molto ma volevo rendere i giocatori creati sul mio gioco per Pc più simili a quelli veri!
grazie

Lanci principali.*

CC: Fastball, Slider, Change e Slurve

Lee: Fastball (4-seam e 2-seam), Cut Fastball (Cutter), Change (è un circle change),Curveball

Jake: Sinker, Cut Fastball (Cutter) e Change

Carmona: Sinker, Fastball, Change e Slider

Jeremy: Fastball, Change, Curveball e Slider

Byrd: MISTERO GAUDIOSO  :D

*Prendili con il beneficio del dubbio. E' spesso molto difficile individuare i lanci e spesso loro dicono di averli ma non li lanciano quasi mai. Però dovrebbe essere una lista discretamente accurata.
Ciao

PS la partita di ieri sera devo finirla di vedere (per ora ho visto solo 2 innings)...a stanotte per i commenti.

Ciao

[webba2000]

un altro bellissimo scontro: Fausto Carmona - Josh Beckett

Forse anche più bello di CC-Dice K.
Stavolta vinciamo noi 1 a 0. Partita speculare a quella di ieri sera.

Carmona assolutamente spettacolare. Una meraviglia. 
Bellissima la battuta di Ricky Manning (il commentatore della STO) quando dice che, considerando il numero di groundballs di Fausto, gli Indians, quando gioca lui, dovrebbero giocare con solo due OF e 5 Infielder.  :D

Bravissimo anche Beckett  che sbaglia solo un lancio (l'HR a Gutierrez).
Da sottolineare l'eccellente prestazione difensiva di Victor Martinez e la bella salvezza di Joe.

Consigli e ringraziamenti: Date a Pedroia un po' di camomilla :D e grazie per aver mandato a casa base Crisp sul singolo di Ortiz e per aver chiamato la rubata di Varitek. :hehe:

Oggi pomeriggio i Tigers hanno perso e così siamo di nuovo ad una partita di distanza, con la possibilità di agganciali nella nottata. I Twins stanno passando un periodaccio (ora sono a meno 9) e speriamo che continui visto che dopo i Redsox al Jake arriveranno loro. :D

Tra pochi minuti sfida mancina tra: Cliff Lee e Kason Gabbard.

[TheFan17]

Il quarto inning di Fausto è qualcosa di inenarrabile, forse il suo miglior inning della stagione. Pedroia in seconda, 1out, Papi e Manny on-deck.
La sequenza contro Ortiz è slider (2-1), changeup (2-2), changeup -> struckout swinging.
Contro Ramirez è addirittura poetico, dopo la sinker chiamata da Martinez che lo porta 0-2, 4-seam che Manny non gira (ball, appena fuori dalla zona, chiamata difficile) ma siccome non l'aveva capita, altra 4-seam -> struckout looking.



Lee   

Devo iniziare a gufare anche lui come Byrd? 

[rene144]

Consigli e ringraziamenti: Date a Pedroia un po' di camomilla :D e grazie per aver mandato a casa base Crisp sul singolo di Ortiz e per aver chiamato la rubata di Varitek. :hehe:

*censura*

Comunque abbiamo vinto 3-1 la serie. Incredibile o quasi... non ci avrei scommesso praticamente niente. Fantastico... però poi quando vedete gli Yankees non dovete essere così accomodanti, eh?

[guerriero]

*censura*
Comunque abbiamo vinto 3-1 la serie. Incredibile o quasi... non ci avrei scommesso praticamente niente. Fantastico...

Non ho visto l'ultima partita della serie che è stata sicuramente una delle più combattute e aperta a qualsiasi risultato, molto tirate le due partite centrali con vittorie di misura a testa.

Ps. ci rivediamo in post season e bentornato a Lester

però poi quando vedete gli Yankees non dovete essere così accomodanti, eh?

non lo siamo mai, noi siamo gli Indians 

C'è uno spirito, là fuori
nella notte.
Si agita nel vento e si tormenta
Spirito cessa il tuo pianto,
le braci ardenti dicono
che sarà un giorno di vittoria
oggi per la mia gente.
Domani, Spirito inquieto, danzerai
insieme a tutti noi
la danza della gioia.

(canto indiano)

[webba2000]

Ieri sera LEE è stato un disastro. Anche i rilievi che lo hanno sostituito hanno fatto male.

I nostri migliori pitcher hanno fatto fare ai Redsox un solo punto in due partite, gli altri ne hanno concessi 14 in una sola.

Mi consolo con l'HR del mio Garko, con quello di Gutierrez e con il fatto che abbiano perso un po' tutti i diretti concorrenti.
Comunque gli Hr di Manny fanno sempre piacere.

Forse un pareggio nella serie era più giusto, però tant'è.

Prevedo un bel viaggetto per Lee (o verso Buffalo o verso altri lidi).
Sale Laffey? Torna Sowers? Trade?  :gazza:

Ovviamente anche qua troviamo il solito baluba che contro di noi diventa Hank Aaron. Negli A' è Cust, nei Nats è Brandon Watson e qua in Texas è Marlon Byrd. Stasera prevedo un 5 su 5 con tre doppi per Hinske. 

Sbagliavo di poco, non è stato Hinske ma Wily Mo Pena 

Stasera si inzia una serie di tre contro i Twins.
All'una di notte : Byrd - Bonser

[TheFan17]

WELCOME BACK KENNY!!!! 

Update. Cliff Lee è stato finalmente retrocesso in Triple-A e al suo posto è stato richiamato l'inquietante Mujica. A Buffalo finisce anche Ben Francisco, arrivederci al più presto.
Hector Luna è stato designato per assegnazione per far spazio a Lofton nel 40-men roster.

[webba2000]

Byrd - Bonser

Bella vittoria per 10 a 4.
Eroe del giorno è Jhonny che va lungo due volte e per 5 RBI.
Bene Byrd (7IP, 10 H ma solo 3 ER). 
Ottimo esordio di Kenny Lofton, che va 3 su 5, che sembra aver svegliato anche Nixon, che 3 su 4 con un doppio.

Lofton sembra essere felicissimo di tornare a Cleveland. Per averlo abbiamo dato via Max Ramirez, ovvero il C ottenuto lo scorso anno, dai Braves, in cambio di Bob Wickman. Quindi in poche parole scambio Wickman-Lofton  :D.
Non è un acquisto che mi fa impazzire, però è un prezzo che mi va bene e, tutto sommato, per come sta giocando, è una buona e necessaria aggiunta la nostro line-up.

Cliff Lee è stato finalmente retrocesso in Triple-A e al suo posto è stato richiamato l'inquietante Mujica. A Buffalo finisce anche Ben Francisco, arrivederci al più presto.

Mujica penso stia su fino al 31, ovvero quando ci sarebbe dovuta essere la partenza di Lee. Mi sa che verrà chiamato su Laffey.

Stanotte: Santana - Westbrook.

[TheFan17]

Mujica penso stia su fino al 31, ovvero quando ci sarebbe dovuta essere la partenza di Lee. Mi sa che verrà chiamato su Laffey.

Stanotte: Santana - Westbrook.

Laffey lancerà il 31, è ufficiale. L'hanno detto ieri durante la partita, quindi Mujica tornerà giù.

Due parole su Lofton. Il fatto che abbia accettato di giocare LF è sintomo che è disposto a tutto pur di giocarsi la post-season. Questo avrà pure 40 anni, ma in confronto sembra più giovane di Marte 
Ieri, il Jake era totalmente in delirio per lui. 3 standing ovation, per la prima AB, per l'RBI che ha portato a casa Barfield e il successivo singolo. Quando nel terzo inning ha buntato caricando le basi arrivando salvo in prima è venuto giù tutto. La squadra è sembrata davvero rivitalizzata, c'era un entusiasmo pazzesco.
Stasera Santana contro il nostro peggior partente. Pensavo di non trovarmelo di fronte e invece si. Speriamo di mantenerci sul livello di ieri e iniziare a dare un pò di continuità di risultati, altrimenti vittorie come quelle di Carmona contro Boston o quella di ieri di Byrd rimangono fini a se stesse.

[TheFan17]

Un grazie particolare ad Eric Wedge per questa meravigliosa sconfitta. Solo una mente geniale come la sua è in grado di partorire certe idee davvero splendide per idiozia. Se ci fosse il premio nobel per la deficienza, sicuramente sarebbe uno dei candidati più autorevoli.

Per quale motivo con il risultato di 2-2 è stato inserito Borowski al nono? Spiegatemelo, perchè sinceramente non riesco a capirlo. Un motivo plausibile per favore, non la solita minestra che sono due giorni che non lancia.
Nonostante le 29 salvezze, Borowski ha un'ERA di 4.99 e in 39IP ha concesso 47 valide, datemi un motivo plausibile per il quale debba essere inserito sul 2-2 senza una SVO... se non trovate un motivo a questo mio quesito, ditemi allora perchè è stato tolto Rafael Perez dopo un ottavo inning da 12 lanci in cui s'è divorato Mauer e Morneau come fossero due principianti?

Niente da fare, a questo punto sale la convinzione che Wedge consideri Perez alla stregua di Fultz. Perez ha più di 12 lanci nel braccio, non c'è assolutamente rischio che si bruci perchè è un talento fuori concorso (la sua slider da full-count è illegale) e oltretutto concede decisamente meno di Borowski.
Avessimo un closer come Papelbon la scelta sarebbe più che auspicabile, il problema è che noi non abbiamo Papelbon.

Il primo battitore che affronta Borowski è Torii Hunter, il quale giustamente batte un doppio contro il muro. Non sia mai che Wedge venisse smentito!
Subito dopo, Kubel, sposta Hunter in terza su un groundout e con 1 out ci obbliga all'eliminazione a casa base, affidandoci quasi interamente su Mike Rouse, il pupillo di Wedge (inserito al posto di Barfield dopo il cambio con Lofton da PH contro Neshek). Borowski a questo punto si trova di fronte White e con full-count decide, altrettanto giustamente, di colpirlo sulla spalla. 1out e uomini agli angoli per Buscher che batte una groundball. Indovinate la zona? Ovviamente in seconda base dove Rouse sciorina un assist orribile per Martinez facendo entrare Hunter in scivolata. 3-2 e tutti a casa.

Oddio, a guardare la partita Santana meritava lo shutout però arrivati ad un certo punto è semplicemente da idioti sprecare la W o una possibile W, indipendentemente se sia meritata o meno. Borowski non andava inserito, NON VA MAI INSERITO SENZA UNA OPPORTUNITA' DI SALVEZZA, ma tant'è. Con Perez non si aveva la matematica certezza della vittoria, avrebbe potuto benissimo perderla lui (mooooolto difficile...) però almeno avremmo giocato le nostre carte nel modo giusto. Adoro Borowski, lo trovo poeticamente assurdo nelle sue salvezze da cardiopalma e non mi sognerò mai di andargli contro se mai dovesse bruciare una salvezza, come del resto ha già fatto. E' il suo ruolo, sono cose che capitano, stop. Ma quando si fanno delle scelte, come questa di stasera, che vanno contro la squadra, mi alterano non poco.

Grazie Wedge, poi se finiamo a -1 non domandarti quale sia il motivo.

[kimi]

Un grazie particolare ad Eric Wedge per questa meravigliosa sconfitta. Solo una mente geniale come la sua è in grado di partorire certe idee davvero splendide per idiozia. Se ci fosse il premio nobel per la deficienza, sicuramente sarebbe uno dei candidati più autorevoli.

Per quale motivo con il risultato di 2-2 è stato inserito Borowski al nono? Spiegatemelo, perchè sinceramente non riesco a capirlo. Un motivo plausibile per favore, non la solita minestra che sono due giorni che non lancia.
Nonostante le 29 salvezze, Borowski ha un'ERA di 4.99 e in 39IP ha concesso 47 valide, datemi un motivo plausibile per il quale debba essere inserito sul 2-2 senza una SVO... se non trovate un motivo a questo mio quesito, ditemi allora perchè è stato tolto Rafael Perez dopo un ottavo inning da 12 lanci in cui s'è divorato Mauer e Morneau come fossero due principianti?

Niente da fare, a questo punto sale la convinzione che Wedge consideri Perez alla stregua di Fultz. Perez ha più di 12 lanci nel braccio, non c'è assolutamente rischio che si bruci perchè è un talento fuori concorso (la sua slider da full-count è illegale) e oltretutto concede decisamente meno di Borowski.
Avessimo un closer come Papelbon la scelta sarebbe più che auspicabile, il problema è che noi non abbiamo Papelbon.

Il primo battitore che affronta Borowski è Torii Hunter, il quale giustamente batte un doppio contro il muro. Non sia mai che Wedge venisse smentito!
Subito dopo, Kubel, sposta Hunter in terza su un groundout e con 1 out ci obbliga all'eliminazione a casa base, affidandoci quasi interamente su Mike Rouse, il pupillo di Wedge (inserito al posto di Barfield dopo il cambio con Lofton da PH contro Neshek). Borowski a questo punto si trova di fronte White e con full-count decide, altrettanto giustamente, di colpirlo sulla spalla. 1out e uomini agli angoli per Buscher che batte una groundball. Indovinate la zona? Ovviamente in seconda base dove Rouse sciorina un assist orribile per Martinez facendo entrare Hunter in scivolata. 3-2 e tutti a casa.

Oddio, a guardare la partita Santana meritava lo shutout però arrivati ad un certo punto è semplicemente da idioti sprecare la W o una possibile W, indipendentemente se sia meritata o meno. Borowski non andava inserito, NON VA MAI INSERITO SENZA UNA OPPORTUNITA' DI SALVEZZA, ma tant'è. Con Perez non si aveva la matematica certezza della vittoria, avrebbe potuto benissimo perderla lui (mooooolto difficile...) però almeno avremmo giocato le nostre carte nel modo giusto. Adoro Borowski, lo trovo poeticamente assurdo nelle sue salvezze da cardiopalma e non mi sognerò mai di andargli contro se mai dovesse bruciare una salvezza, come del resto ha già fatto. E' il suo ruolo, sono cose che capitano, stop. Ma quando si fanno delle scelte, come questa di stasera, che vanno contro la squadra, mi alterano non poco.

Grazie Wedge, poi se finiamo a -1 non domandarti quale sia il motivo.

....in situazione di parità, nelle partite in casa nella parte alta del nono si inserisce sempre il closer....non ci saranno sicuramente opportunità di salvezza per il closer di casa e quindi essendo teoricamente il rilievo piu affidabile lo si inserisce al 9°.....

[TheFan17]

....in situazione di parità, nelle partite in casa nella parte alta del nono si inserisce sempre il closer....non ci saranno sicuramente opportunità di salvezza per il closer di casa e quindi essendo teoricamente il rilievo piu affidabile lo si inserisce al 9°.....

Certo, ma non se hai Borowski, il quale ha dato più volte dimostrazione di rendere meno senza opportunità di salvezza, dimostrandosi molto più affidabile col vantaggio da gestire. Infatti le Blown Save sono relativamente poche se rapportate alle sue cifre (la sua ERA è di 5.09 la più alta di ruolo fra AL e NL). Borowski non è il nostro miglior rilievo, è il closer, ma non il miglior rilievo. Il nostro miglior rilievo è Rafael Betancourt, che non è stato inserito. Anche Perez è migliore di Borowski. Rispettivamente concedono una BAA agli avversari di .172 e .186 contro il .296 di Borowski che ha lanciato poco più di Perez, il quale però ha meno partite giocate il che dimostra ampiamente che può reggere anche più di un solo inning.

http://sports.yahoo.com/mlb/boxscore;_ylt=Asm8EhiT.rAESWU3R2jZB0SFCLcF?gid=270611105

http://sports.yahoo.com/mlb/boxscore;_ylt=Amc9DrO3xidsZAhqTCNO5X.FCLcF?gid=270419110

http://sports.yahoo.com/mlb/boxscore;_ylt=AqSTt5UH5cErupKVqOTC6JuFCLcF?gid=270402104

Queste tre partite sono la dimostrazione di quanto sto dicendo. Borowski non è il miglior rilievo degli Indians, è il closer e in quanto tale non va inserito senza una SVO. Lo possono fare altre squadre, noi no. Il dogma del closer in casa sul pareggio è valido solo se si hanno gli elementi per realizzarlo, altrimenti si devono prendere altre strade meglio adattabili a seconda dei giocatori che si hanno a roster. Questa è la mia idea che non è quella di Wedge, infatti regolarmente quando lui prende queste decisioni arriva la sconfitta.

[webba2000]

Kimi, so che sei in buona fede ci mancherebbe, ma l'analisi di TheFan è perfetta perché conosce gli Indians.

Borowski NON deve entrare se non c'è un'opportunità di salvezza punto e basta.
Oramai lo si è già visto più e più volte.
Perez è assolutamente dominante ed è con Betancourt il nostro miglior rilievo.
Oltretutto Perez ad inizio stagione nelle minors faceva il partente, quindi di innings nel braccio ne ha...

Santana - Westbrook.

Ho visto la patita tra ieri e oggi: Santana è bravissimo! Jake ci tiene in partita e Hafner ce la fa pareggiare.

Secondo me l'errore più grosso è stato quello di far entrare come Pinch Hitter Lofton al posto di Barfield.
Ma come? Siamo 2 a 2 nell'ottavo e togliamo il nostro miglior difensore??? Capisco che forse si pensava di far fare un bunt a Lofton per poi abusare della sua velocità....però togliere Barfield è stata la mossa che ha deciso la partita.
Mossa ancora più grave considerando che Wedge aveva già in mente di mettere Joe nel nono. Borowski è un brav'uomo però si sa come chiude, se non ne mette in base un paio non è felice!
Quindi togliere Barfield è stata una cazzata.

poi se finiamo a -1 non domandarti quale sia il motivo.

Purtroppo adesso le situazioni cominciano a diventare troppe. Una volta si lascia sul monte CC un inning di troppo, un'altra volta lo si fa con Carmona, poi inserisce si Joe senza una SVO, poi si va a Washington e se ne perdono 2, poi resuscitiamo i White Sox e poi perdiamo le serie con i Royals...ho tanta paura che alla fin fine queste leggerezze le pagheremo care.


La partita di ieri pomeriggio devo ancora vederla, visto che stanotte non giochiamo me la sono presa comoda  :D.
A domani

[TheFan17]

Ho visto la patita tra ieri e oggi: Santana è bravissimo! Jake ci tiene in partita e Hafner ce la fa pareggiare.

Un paio di cose su quella partita, che non ho già detto. La prima su Westbrook, incredibilmente gioca la sua miglior partita, ma come spesso succede nelle stagioni storte non prende la W perchè dall'altra parte c'è un fenomeno. Bravo Jake, bravissimo Santana.
5° inning, 1 out e basi cariche contro Morneau. La peggior situazione possibile. Westbrook si gira verso Peralta, punta il dito e gli dice "ehi svegliati perchè la mando te". Risultato? Line-drive nel guanto di Jhonny e tocco per Barfield, inning chiuso. 

Hafner. Santana aveva avuto qualche piccolo problemino appena prima. Martinez da leadoff nel settimo batte valido. Hafner aveva gli occhi rossi e gli usciva del fumo dalle narici. Santana non aveva via d'uscita, fastball e palla direttamente nei bleachers. Underwood poveretto non ne poteva più, è stato costretto a tenersi l'urlo in gola per più di 1 ora e mezza e sul contatto della palla ha iniziato a delirare!  :lol2: Che uomo!

Non mi sento di rimproverare l'inserimento di Lofton. Abbiamo provato a vincerla, c'era Neshek sul monte, che è un destro, e per cui K-Love era quasi automatico. Vabbè poi la sfiga nel finale è che quella palla che dici, è finita a Rouse che ha fatto un'assistenza sanguinosa... tranne che per Wedge, dato che a fine partita ha detto che Rouse ha fatto un grande assist...

Guardati CC e poi ne parliamo... 

[webba2000]

Guardati CC e poi ne parliamo... 

Visto  :D

Sono abbastanza inalberato. Un'altra ottima partenza di CC (come minimo è la quarta) buttata al vento.

In una settimana che ha visto i Tigers zoppicare di brutto noi offensivamente abbiamo fatto pietà ed abbiamo perso 3 delle ultime 4 serie.
Nell'ultima settimana abbiamo battuto .221 con una .299 OBP e .344 SLG.
L' OPS della settimana è stata di .642 e siamo andati K il 24.4 % della apparizioni al piatto  .

Sono numeri da brividi, soprattutto se messi in relazione con le buone partenze dei lanciatori. I quali in settimana hanno una ERA di 3.75 e 1.28 di WHIP, e se togliamo dal conto la prestazione di Lee contro i Redsox ERA e WHIP scendono rispettivamente a 3.04 e 1.1.

Per quanto riguarda la partita di ieri: Ovviamente appena parliamo bene di Barfield e Betancourt loro ne combinano di tutti i colori. Però non me la sento di colpevolizzarli.

Invece mi sento, eccome mi sento, di colpevolizzare Nixon su quella lunga volata di Redmond.
Il log della partita recita così: Redmond, a pinch hitter, sliced a double the opposite way just over the head of Nixon in right to even things.
Peccato si dimentichi di dire che Nixon si è girato ai 2 all'ora ed a fatto uno sprint che sembrava un novantenne grasso. Al suo posto ci fosse stato un qualunque nostro altro OF l'inning si sarebbe chiuso lì e, verosimilmente, partita finita.

Stanotte: Carmona 13-4, 3.31 contro McCarthy 4-7, 5.52.