Faq - Baseball

thierry14 · Post by **thierry14** » 26/07/2007, 17:10

Una domandina sulla Hall of Fame. Quali sono i requisiti minimi? Cioè, mi spiego, prendiamo David Wells, ok? Il perfect game gli garantisce l'induzione oppure non basta? Oppure Biggio: ha battuto 3000 (e passa) valide quindi è sicuro di entrare nella Hof oppure no?

PS: e se aprissimo un topic specifico proprio sulla HoF?

Ammasso · Post by **Ammasso** » 26/07/2007, 18:41

thierry14 wrote: Una domandina sulla Hall of Fame. Quali sono i requisiti minimi?

Essere simpatico alla stampa oppure ai vecchi hall of famer

O aver fatto veramente grandi cose

rene144 · Post by **rene144** » 26/07/2007, 21:48

Ammasso non avrebbe potuto dire meglio. Generalmente 500 HR e 3000 H o 300 W sono stati considerati "milestones". Chi li supera, entra (Pete Rose avrebbe da ridire...).
Ma così non sarà necessariamente in futuro.

In generale votano gli affiliati al BBWAA (Baseball Writers Association of America) ossia i giornalisti sportivi di baseball professionisti da almeno 10 anni iscritti all'albo.

Certa gente che è "borderline", vedi Jim Rice, probabilmente non entrerà mai perchè ha litigato coi giornalisti nei suoi anni e non ottiene voti. Rice con un'altra personalità sarebbe entrato passeggiando, ma così non lo votano e basta.

Successivamente, i veterani possono farti entrare con un voto autonomo (Mazeroski è entrato così). Tutto qui.

A fine stagione, quando c'è il voto annuale, puntualmente viene aperto il topic. Non so, forse è ancora vivo nelle ultime pagine della sezione MLB. Bisognerebbe controllare. Non è un topic di grandissimo successo comunque, anche perchè i votanti fanno un po' quello che vogliono, tipo tenere Blyleven o Gossage fuori e buttare dentro Sutter. I voti vanno spesso a simpatia, e non ci sono garanzie di entrare qualsiasi cosa si faccia in definitiva...

EDIT: comunque se non c'è il topic e vuoi aprirlo, vai tranquillo... è sempre tempo di parlare di baseball sia attuale che passato.
E bisogna ricordarsi: i writers sono così rompipalle che nessuno ha mai avuto il 100% per entrare. Ditemi se sia possibile...

thierry14 · Post by **thierry14** » 27/07/2007, 1:03

Ok, pensavo fosse più selettiva la cosa. Cioè, ad esempio, Boomer (che è tra i miei preferiti) non è un pitcher eccezionale (bravo ma non a livello di Clemens, per dirne uno, o Glavine, e basta vedere le sue stats più immediate: 4.08 ERA, 235 - 154, 3388.0 IP, 2177 SO) però gli è bastato un giorno di "culo" per entrare nella HoF, mentre Clemens sempre per dirne uno, ha fatto un tantino di più. Certo magari il paragone è un po' impietoso però il senso è quello. Però, be', se è un po' una baracconata pure l'induzione nella HoF allora buonanotte...

rene144 · Post by **rene144** » 27/07/2007, 11:12

Non è una baracconata. E' solo molto ma molto soggettiva, tutto qui.

thierry14 · Post by **thierry14** » 28/07/2007, 12:00

Altra domanda sulla HoF. Quali sono i benefici per gli inductees (si dice così, guisto?)? Oltre a fama e gloria imperitura? Hanno diritto ad una pensione o roba del genere?

rene144 · Post by **rene144** » 28/07/2007, 12:57

thierry14 wrote: Altra domanda sulla HoF. Quali sono i benefici per gli inductees (si dice così, guisto?)? Oltre a fama e gloria imperitura? Hanno diritto ad una pensione o roba del genere?

Possono entrare gratis nel museo :lol2:
Ed hanno un Gold Pass per qualsiasi partita. Possono telefonare un paio di giorni prima e gli verranno riservati 2 biglietti (non vale per le World Series).
Per il resto ci sono fondi riservati per gli atleti, ma è roba per la MLBPA, non solo per gli HoF.

Gnomoboleto · Post by **Gnomoboleto** » 08/08/2007, 18:07

rene144 wrote: Possono entrare gratis nel museo :lol2:
Ed hanno un Gold Pass per qualsiasi partita. Possono telefonare un paio di giorni prima e gli verranno riservati 2 biglietti (non vale per le World Series).
Per il resto ci sono fondi riservati per gli atleti, ma è roba per la MLBPA, non solo per gli HoF.

Accidenti, allora è meglio diventare parlamentari italiani.

Comunque, io questa cosa della Hall of Fame che ha sede in un paesino come Cooperstown l'ho sempre trovata curiosa.

koufax75 · Post by **koufax75** » 08/08/2007, 19:37

La leggenda vuole che Abner Doubleday abbia inventato il baseball proprio a Cooperstown (cosa che in verità è piuttosto improbabile). Quindi per questo motivo, questa cittadina fu scelta nel 1939 come sede della Hall of Fame. Simile è il discorso per la Pro Football Hall of Fame, che ha sede a Canton nell'Ohio.

Gio · Post by **Gio** » 08/08/2007, 20:12

koufax75 wrote: La leggenda vuole che Abner Doubleday abbia inventato il baseball proprio a Cooperstown (cosa che in verità è piuttosto improbabile). Quindi per questo motivo, questa cittadina fu scelta nel 1939 come sede della Hall of Fame. Simile è il discorso per la Pro Football Hall of Fame, che ha sede a Canton nell'Ohio.

..... e per la Basketball HoF in Springfield MA.

Gnomoboleto · Post by **Gnomoboleto** » 09/08/2007, 14:57

koufax75 wrote: La leggenda vuole che Abner Doubleday abbia inventato il baseball proprio a Cooperstown (cosa che in verità è piuttosto improbabile). Quindi per questo motivo, questa cittadina fu scelta nel 1939 come sede della Hall of Fame. Simile è il discorso per la Pro Football Hall of Fame, che ha sede a Canton nell'Ohio.

In primavera lessi un saggio di Stephen J. Gould (un paleontologo newyorkese con cattedra a Boston che tifava Yankees pur avendo il figlio che tifava Red Sox) sulle origini del baseball, più che altro era un pretesto per parlare di evoluzione. Comunque il tutto partiva dal fatto che Gould essendo stato invitato a Cooperstown, trovò molto scomodo spostarsi in questa piccola cittadina per vedere l'incontro annuale della Hall of Fame e quindi si fiondò nella biblioteca e raccolse quante più informazioni possibili sull'evoluzione del gioco da sport quali il criket e il base ball nonché da altri giochi popolari di cui non sono rimaste molte testimonianze. A chi interessasse il saggio si trova in italiano in Bravo Brontosauro edito da Feltrinelli.

koufax75 · Post by **koufax75** » 09/08/2007, 23:29

Ho letto diversi articoli e ricerche sulle origini del baseball. Indubbiamente il cricket ha avuto il suo ruolo, tuttavia affermare che il baseball derivi dal cricket non è corretto al 100%. Giochi con palla e mazza sono sempre esistiti nel corso della storia dell'uomo. In Inghilterra, oltre al cricket, erano presenti altri giochi quali rounders, stoolball... E il vero precursore del baseball non è stato il cricket, quanto piuttosto rounders e la sua versione americana townball.

Il cricket ha un ruolo indiretto nello sviluppo del baseball: tuttavia non va dimenticato che nel XIX secolo diversi giocatori di baseball in America erano stati anche giocatori di cricket.

Gnomoboleto · Post by **Gnomoboleto** » 10/08/2007, 9:50

Certo, effettivamente anche Gould affermava queste cose, solo che siccome l'ho letto mesi fa non ricordo bene cosa dicesse. Comunque sicuramente non dice castronerie dato che da buon paleontologo era sempre attento a soppesare le fonti che consultava. Ecco adesso mi è venuta voglia di rileggerlo.

Gio · Post by **Gio** » 10/08/2007, 17:36

Gnomoboleto wrote: Certo, effettivamente anche Gould affermava queste cose, solo che siccome l'ho letto mesi fa non ricordo bene cosa dicesse. Comunque sicuramente non dice castronerie dato che da buon paleontologo era sempre attento a soppesare le fonti che consultava. Ecco adesso mi è venuta voglia di rileggerlo.

No posso resistere.... mi vien troppo da ridere...... bah, lasciamo perdere.. Paleontologi!!

Pablets · Post by **Pablets** » 19/08/2007, 1:35

quali statistiche rientrano nelle cosiddette "peripherals" di cui Renè parla sempre? Sia per i battitori che per i lanciatori

Play.it Usa Forum

Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball

Re: Faq - Baseball