Re: Premier League

Teo · Post by **Teo** » 24/07/2007, 15:49

Occhio pero' Marghe, che si parla di migliori o peggiori trasferimenti, non di migliori o peggiori giocatori

oblomo · Post by **oblomo** » 24/07/2007, 16:06

Basta leggere "I migliori 50" per capire che abbiamo a che fare con dei cerebrolesi.

In ogni caso vorrei menzionare, tra i peggiori:

12 Jean-Alain Boumsong, Rangers to Newcastle United, £8m, January 2005

Lucianone non l'avrebbe mai fatto....... Mai!

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 24/07/2007, 16:09

Teo wrote: Occhio pero' Marghe, che si parla di migliori o peggiori trasferimenti, non di migliori o peggiori giocatori

Si ma infatti la classifica perde ancora più valore perchè paragona gente pagata due spiccioli con investimenti pesanti alla Sheva.

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 24/07/2007, 16:13

oblomo wrote: Basta leggere "I migliori 50" per capire che abbiamo a che fare con dei cerebrolesi.

In ogni caso vorrei menzionare, tra i peggiori:

12 Jean-Alain Boumsong, Rangers to Newcastle United, £8m, January 2005

Lucianone non l'avrebbe mai fatto....... Mai!

lucianone però è presente pure nei trasferimenti migliori,però dalla parte sbagliata,quella dei venditori

mfabiolik75 · Post by **mfabiolik75** » 25/07/2007, 19:50

Presentato il nuovo stadio del Liverpool, data di inaugurazione 2010. Posti disponibili 60,000 con la Kop che ne potrà contenere 18,000.

Qualche immagine

simplypride · Post by **simplypride** » 25/07/2007, 22:21

Ma allora è una sfida...
innovazione nella tradizione:
quello dell'Everton, se i tifosi decideranno di spostarsi a Kirby.

bello no?

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 25/07/2007, 22:52

simplypride wrote:

bello no?

molto bello (anche se manca la pista di atletica

)

DocJ · Post by **DocJ** » 26/07/2007, 7:01

BruceSmith wrote: molto bello (anche se manca la pista di atletica )

E' la meraviglia degli stadi inglesi: gli spettatori possono sputare in campo...

Teo · Post by **Teo** » 26/07/2007, 9:51

Meglio quello dei cugini come esterno, pero' la KOP nel nuovo stadio è spettacolare.

L'unica problema di fondo è che non ci sarà piu' Anfield

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 26/07/2007, 11:04

mr.kerouac wrote: 30 mln per nesta non è una cifra vergognosa... assolutamente.
12 per legrottaglie, 25 per hargreaves, 20 per gago, 20 per olivetta, 36 per torres, 15 per chivu, 28 per pepe, 18 milito e quello che united e chelsea hanno pagato per ferdinand e boularhouz (o come cazzo si scrive)... queste sono spese vergognose.

Dai, non esageriamo. Legrottaglie, Oliveira, Pepe e Milito sono prezzi alti, se non veri e propri pacchi. Torres ha 23 anni ed è già così un signor attaccante, mi pare normale che vada via sui 36 milioni di euro. Gago è un signor giocatore ed ha 21 anche lui è normale che abbia il suo costo. Idem Chivu, se Pepe va via a 28 a 15 il romeno è un regalo di Natale. Considerato che sarebbe metà di quanto speso a suo tempo dal milan per Nesta mi pare una spesa più che equa.

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 26/07/2007, 11:54

Whatarush wrote: Intanto sono 30 milioni sì, ma del 1999.

Hem...Nesta è venuto al Milan nell'estate del 2002. :paper:

Whatarush · Post by **Whatarush** » 26/07/2007, 12:14

margheritoni10 wrote: Hem...Nesta è venuto al Milan nell'estate del 2002. :paper:

...mi sa che nel '99 non c'erano nemmeno gli euri :sbadat:

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 26/07/2007, 14:57

White Rabbit wrote: Dai, non esageriamo. Legrottaglie, Oliveira, Pepe e Milito sono prezzi alti, se non veri e propri pacchi. Torres ha 23 anni ed è già così un signor attaccante, mi pare normale che vada via sui 36 milioni di euro. Gago è un signor giocatore ed ha 21 anche lui è normale che abbia il suo costo. Idem Chivu, se Pepe va via a 28 a 15 il romeno è un regalo di Natale. Considerato che sarebbe metà di quanto speso a suo tempo dal milan per Nesta mi pare una spesa più che equa.

il problema è che nesta per il milan finora vuol dire 2 CL e 1 scudetto...
magari puoi obiettare sullo scudetto ma le due champions senza nesta (che è stato super in tutte le partite importanti giocate dal milan) ce le sognavamo.
tu dici che torres e gago sono 2 signor giocatori ma il primo più che contro il recreativo non l'ho mai visto segnare e il secondo mi sembra la brutta (ma brutta brutta) copia di redondo.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 26/07/2007, 14:59

comunque mi sembra abbastanza evidente che gli inglesi si sono bevuti il cervello... 15 milioni per chiellini è un insulto alla miseria del nostro calcio

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 26/07/2007, 15:38

mr.kerouac wrote: il problema è che nesta per il milan finora vuol dire 2 CL e 1 scudetto...
magari puoi obiettare sullo scudetto ma le due champions senza nesta (che è stato super in tutte le partite importanti giocate dal milan) ce le sognavamo.
tu dici che torres e gago sono 2 signor giocatori ma il primo più che contro il recreativo non l'ho mai visto segnare e il secondo mi sembra la brutta (ma brutta brutta) copia di redondo.

Ho capito e difatti non voglio paragonare Nesta a Chivu. Ma Chivu è costato la metà di Nesta, per di più 5 anni dopo, praticamente è come averlo pagato 1/4. Mi pare un prezzo ragionevole, ancora di più avendolo comprato in un'estate in cui i Milito ed i Pepe vanno via sopra i 20 milioni.
Torres è un attaccante, è giovane, è buono fisicamente, atleticamente e tecnicamente. Non sarà ancora esploso come goleador (ma a livello internazionale per ora non ha mai giocato, quindi è difficile giudicare), ma se un Gilardino vale 25 milioni...Gago, brutta copia o meno di Redondo, è uno che a 21 anni è arrivato al Real e si è preso un posto importante in squadra. Tutto sommato una valutazione adeguata, visti i canoni di mercato attuali (Motta a 15 milioni e via dicendo).