Re: Utah Jazz - Pick'n'roll sulle sponde del lago salato

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 03/07/2007, 14:55

Tanto di cappello a O'Connor, scelta di cuore se ce n'è una...

putrido · Post by **putrido** » 04/07/2007, 21:58

Da Brawl wrote: Tanto di cappello a O'Connor, scelta di cuore se ce n'è una...

Diciamo che Fisher si è comportato da signore e professionista durante la stagione e soprattutto nei play-off, quindi se lo meritava.
Naturalmente vista in maniera più disincantata abbiamo avuto una bella fortuna nel toglierci dal cap 20 milioni di svalutati ma sempre piacevoli dollari!

Qui sotto un articolo riguardante il nostro mercato e la nostra situazione salariale

http://www.sltrib.com/ci_6295636?source=rss

nolian · Post by **nolian** » 04/07/2007, 22:12

MoPeterson come freeagent non mi dispiace
ma mi sorge solo un dubbio:
abbiamo: Brewer,CJMiles,Almond,Giricek..........e probabilmente verrà rifirmato Harpring che farà l'ala piccola quando non è ala piccolka Kirilenko
di conseguneza avremo Peterson piu altri 4 per il ruolo di guardia................

il rpimo a fare la valige sarà giricek......ma penso che comunque ci sia almeno un altro di troppo: chi sarà l'altra guardia a fare le valigie?

putrido · Post by **putrido** » 05/07/2007, 0:19

nolian wrote: MoPeterson come freeagent non mi dispiace
ma mi sorge solo un dubbio:
abbiamo: Brewer,CJMiles,Almond,Giricek..........e probabilmente verrà rifirmato Harpring che farà l'ala piccola quando non è ala piccolka Kirilenko
di conseguneza avremo Peterson piu altri 4 per il ruolo di guardia................

il rpimo a fare la valige sarà giricek......ma penso che comunque ci sia almeno un altro di troppo: chi sarà l'altra guardia a fare le valigie?

Per Giricek staranno cercando qualcuno nella lega che se lo prenda, magari a febbraio,su brewer e almond dobbiamo puntare per forza ma probabilmente non avranno molti minuti, cj miles mi sembra il più sacrificabile visto che già l'ano scorso ha svernato in d-league ma anche lui ha solo 20-21 anni...è una situazione strana perchè forse non si dovrebbe ripuntare harpring se arrivasse peterson, ma non sarebbe un passo in avanti rinunciare alla sua grinta. Per cui nel caso dell'arrivo dell'ormai ex dinosauro prevedo un 25-30 minuti per lui e gli altri saranno a disposizioni di chi fra Brewer e Almond si dimostrerà più intenso in allenamento, magari anche con cambi di preferenza durante la stagione

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 05/07/2007, 0:27

Solo per dire che Harpring non si può mica "rifirmare", questo perché ha già un contratto, e bello sostanzioso (6 milioncini), che arriva fino al 2010. Quindi effettivamente c'è un bel casino nello spot di guardia... Quantomeno ci sarà competizione.

Su Giricek: se non trovano a chi piazzarlo vedo possibile anche un buyout del contratto, che tanto è in scadenza a fine anno.

putrido · Post by **putrido** » 05/07/2007, 0:37

Sancho Panza wrote: Solo per dire che Harpring non si può mica "rifirmare", questo perché ha già un contratto, e bello sostanzioso (6 milioncini), che arriva fino al 2010. Quindi effettivamente c'è un bel casino nello spot di guardia... Quantomeno ci sarà competizione.

Su Giricek: se non trovano a chi piazzarlo vedo possibile anche un buyout del contratto, che tanto è in scadenza a fine anno.

Questo nolian mi porterà alla perdizione,,,comunque ho modificato. Penso che Giricek da qualche parte lo potremmo accasare visto che a fine anno libera sui 4 milioni (

)...se ci dessero una seconda scelta e gli garantissero vitto e alloggio dovrebbe essere una cosa abbastanza onesta

nolian · Post by **nolian** » 05/07/2007, 7:01

:sbadat: ops pensavo che Harpring fosse free agent :sbadat:

@putrido che ti ho fatto?

:unsure:

:roll:
:D :D :D :D :D

putrido · Post by **putrido** » 05/07/2007, 7:39

nolian wrote: :sbadat: ops pensavo che Harpring fosse free agent :sbadat:

@putrido che ti ho fatto? :unsure: :roll:
:D :D :D :D :D

niente....stavo solo scherzando....

mi ero fidato di te per la situazione di harpring!

putrido · Post by **putrido** » 14/07/2007, 0:40

Ho letto ora sul topic del mercato che Morris Peterson si sarebbe accordato con gli Hornets.
Sfuma quindi il nostro primo obiettivo di mercato, che peraltro sembrava ad un passo

Su chi ci buttiamo ora?
Magari potrebbe essere una soluzione Posey; alla MLE non penso che venga, ma magari una sign&trade in cui inserire il solito Giricek non sarebbe male!

nolian · Post by **nolian** » 14/07/2007, 1:11

putrido wrote: Ho letto ora sul topic del mercato che Morris Peterson si sarebbe accordato con gli Hornets.
Sfuma quindi il nostro primo obiettivo di mercato, che peraltro sembrava ad un passo
Su chi ci buttiamo ora?
Magari potrebbe essere una soluzione Posey; alla MLE non penso che venga, ma magari una sign&trade in cui inserire il solito Giricek non sarebbe male!

beh se Morris Peterson va agli Hornets....buttiamoci su Desmond Mason :hehe:....
ma in ongi caso non sottovalutiamo la possibilità di trade....
con Miles-Giricek-Almond-Brewer......piu il freeagent........ce ne sono almeno due di troppo e manca ancora il sostituto di Fisher......
io ci vedrei benissimo Blake al posto di Fisher,,,voi???

Dino N · Post by **Dino N** » 14/07/2007, 9:59

intanto arriva hart al posto di Fisher. Direi che va piuttosto bene. Giocatore più che onesto e dall'ottimo playmaking sec me. Perfetto per dare respiro a Deron senza rompere nulla dando anzi quell'energia e quella rapidità che potrà rivelarsi un'ottima arma in casa Jazz.

Sfuma Peterson. I Jazz non erano disposti ad offrire tutta la mid mentre gli Hornets si. Da un lato sono contento cosi. Pet qualche dubbio me lo lasciava onestamente, soprattutto per la fase difensiva, sebbene la mano fosse ottima.

Ovviamente i Jazz non devono andare per Mason essendo un giocatore privo delle caratteristiche di cui necessitiamo. Resto dell'idea che tra i FA il solo che possa andarci bene ora come ora è posey. Sebbene l'oggetto del desiderio è sempre Mike Miller di cui però non si lege piu nulla da parecchio tempo.

Non escludo però che si attenda la summerleague per verificare fino ache punto si possa fare affidamento su Almond e gli altri soci.

nolian · Post by **nolian** » 14/07/2007, 10:15

daccordo su Hart che è un buon mestierante e un buon difensore

è vero che Mason non ha le caratteristiche di Peterson.....

adesso che ci penso però, uno che andrebbe bene per noi..........è un ex
DeShawn Stevenson.......
non stà trovando l'accordo con Washington, è piu giovane di Peterson.......
e Washingotn può essere interessata ad un sign%trade con Giricek................

Dino N · Post by **Dino N** » 14/07/2007, 10:20

nolian wrote: daccordo su Hart che è un buon mestierante e un buon difensore

è vero che Mason non ha le caratteristiche di Peterson.....

adesso che ci penso però, uno che andrebbe bene per noi..........è un ex
DeShawn Stevenson.......
non stà trovando l'accordo con Washington, è piu giovane di Peterson.......
e Washingotn può essere interessata ad un sign%trade con Giricek................

Scusa Nolian ma come può Stevenson essere adatto ai Jazz?

Stiamo cercando l'equivalente di una guardia dall'OTTIMO tiro dalla media e dalla lunga, disciplinata tatticamente ed in grado di adattarsi rapidamente ad una tipologia di gioco fatto di azioni costruite in movimento, senza palla in mano, esecuzione sugli scarichi e coralità a tutto tondo. Deve essere inoltre un difensore discreto perchè piu volte durante l'anno abbiamo dimostrat di soffrire molto le guardie degli avversari.

Stevenson non ha mai dimostrato un particolare QI cestistico. Ha solo un discreto tiro dalla media ma che predilige prendere dopo aver tenuto la palla in mano qualche secondo. Come difensore è meglio evitare il discorso.

Che ce ne faremmo di Stevenson? Ci darebbe qualcosa? no.
Sarebbe a quel punto meglio far cresce una delle nostre G. Tra l'altro piuttosto di Stevenson mi tengo a sto punto giricek.

nolian · Post by **nolian** » 14/07/2007, 10:44

Dino N wrote: Scusa Nolian ma come può Stevenson essere adatto ai Jazz?

Stiamo cercando l'equivalente di una guardia dall'OTTIMO tiro dalla media e dalla lunga, disciplinata tatticamente ed in grado di adattarsi rapidamente ad una tipologia di gioco fatto di azioni costruite in movimento, senza palla in mano, esecuzione sugli scarichi e coralità a tutto tondo. Deve essere inoltre un difensore discreto perchè piu volte durante l'anno abbiamo dimostrat di soffrire molto le guardie degli avversari.

Stevenson non ha mai dimostrato un particolare QI cestistico. Ha solo un discreto tiro dalla media ma che predilige prendere dopo aver tenuto la palla in mano qualche secondo. Come difensore è meglio evitare il discorso.

Che ce ne faremmo di Stevenson? Ci darebbe qualcosa? no.
Sarebbe a quel punto meglio far cresce una delle nostre G. Tra l'altro piuttosto di Stevenson mi tengo a sto punto giricek.

beh scusa DinoN
daccordo sul basso QI
daccordo che ha soo un buon tiretto dalla media (peggio di peterson tra l'altro)
ma sembra che tu stia parlando dello Stevenson che era ai Jazz
lo Stevenson di adesso è un signor difensore
tanto è vero che sono due anni che si prende sempre cura dell'esterno piu pericoloso, prima a Orlando poi ai Wizards
Stevenson ormai viene considerato uno specialista difensivo.......ok che non è Bowen o Artest, ma è uno di quelli che stanno appena un gradino sotto i due quintetti difensivi......come lui c'è Hassell per dirne uno

ai Jazz non porterebbe niente all'attacco, ma sarebbe molto utile in difesa
io nell'attacco di quest'anno grossi problemi non li vedo......

Dino N · Post by **Dino N** » 14/07/2007, 11:02

nolian wrote: beh scusa DinoN
daccordo sul basso QI
daccordo che ha soo un buon tiretto dalla media (peggio di peterson tra l'altro)
ma sembra che tu stia parlando dello Stevenson che era ai Jazz
lo Stevenson di adesso è un signor difensore
tanto è vero che sono due anni che si prende sempre cura dell'esterno piu pericoloso, prima a Orlando poi ai Wizards
Stevenson ormai viene considerato uno specialista difensivo.......ok che non è Bowen o Artest, ma è uno di quelli che stanno appena un gradino sotto i due quintetti difensivi......come lui c'è Hassell per dirne uno

ai Jazz non porterebbe niente all'attacco, ma sarebbe molto utile in difesa
io nell'attacco di quest'anno grossi problemi non li vedo......

gaurda. Che si sia preso cura degli esterni piu pericolosi dei suoi team è vero, ma se guardi chi c'era in squadra con lui la risposta viene da se. Ad orlando il nulla in grado di tenere anche fisicamente un esterno. A Washington escludendo Arenas la cui difesa è alquanto rivedibile resta Butler che solitamente con lui si divideva il compito.

Ti do ragione che passi avanti ne ha fatti. MA resta il fatto che lo vedo parecchio sopravvalutato al riguardo.

Inoltre.
I Jazz in attacco problemi non ne avrebbero... sotto le plance. Resta chiaro invece he una guardia tiratrice in grado di metterci diciamo quei 12-15 punti a partita ci serve come il pane. Kiri non è affidabile al riguardo. Non ci seve molto. Basta una presenza dall'arco oltre al turco in grado di punire sui raddoppi a Boozer o sulle entrate di DWill. Attualmente a roster non ce l'abbiamo. Potrebbe esserlo Almond che con il tiro si è costruito una solidissima carriera NCAA, ma è da verificare ancora. E Stevenson non è l'uomo adatto al riguardo.