Re: Windy Topic

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Locked
User avatar
Angyair
Pro
Pro
Posts: 9813
Joined: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Location: Disadattato
Contact:

Re: Windy Topic

Post by Angyair »

chinasky wrote: Vediamo se Chris Leak verrà mantenuto, ed è un peccato che la NFL Europa non conti una mazza perchè, da quel che ho letto, JT O'Sullivan ha fatto una buona stagione.
Ho visto solo il World Bowl, e da una partita non puoi certo dare giudizi definitivi, ma mi ha fatto una buona impressione, soprattutto perché la sua linea non era proprio granitica e spesso si ritrovava a lanciare scappando per salvarsi la vita, e nonostante questo le scelte erano quasi sempre giuste, non gli mancavano neanche il coraggio e le gambe per prendersi i primi down da solo: qualche drop in meno da parte dei suoi ricevitori e la storia del WB sarebbe potuto essere diversa.
Non sarà il prossimo Kurt Warner ma può avere una sua parte in un team NFL.
matteogb4
Pro
Pro
Posts: 3445
Joined: 05/09/2006, 16:52
MLB Team: Los Angeles Dodgers
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Los Angeles LAkers
Location: noale, venezia (lambeau field, titletown)

Re: Windy Topic

Post by matteogb4 »

Angyair wrote: Ho visto solo il World Bowl, e da una partita non puoi certo dare giudizi definitivi, ma mi ha fatto una buona impressione, soprattutto perché la sua linea non era proprio granitica e spesso si ritrovava a lanciare scappando per salvarsi la vita, e nonostante questo le scelte erano quasi sempre giuste, non gli mancavano neanche il coraggio e le gambe per prendersi i primi down da solo: qualche drop in meno da parte dei suoi ricevitori e la storia del WB sarebbe potuto essere diversa.
Non sarà il prossimo Kurt Warner ma può avere una sua parte in un team NFL.
anche a me è piaciuto e ha convertito molti terzi e lunghi senza problemi. per completezza anche l'altro qb non mi sembrava male...anzi
Ignoto Separatista NFL
User avatar
Angyair
Pro
Pro
Posts: 9813
Joined: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Location: Disadattato
Contact:

Re: Windy Topic

Post by Angyair »

matteogb4 wrote: anche a me è piaciuto e ha convertito molti terzi e lunghi senza problemi. per completezza anche l'altro qb non mi sembrava male...anzi
Si, anche l'altro ha giocato bene (infatti è stato nominato MVP  :gogogo:), ma è stato favorito da un miglior parco ricevitori, una linea che lo ha protetto molto meglio e comunque si è trovato in una situazione migliore essendo sempre avanti nel punteggio mentre O'Sullivan era sempre costretto a forzare per recuperare nel punteggio.
Peccato che l'NFL Europa ha chiuso proprio dopo la miglior finale che si sia mai avuto (oddio, avendone viste solo due non è che questo sia un giudizio molto affidabile... :lol2:).
matteogb4
Pro
Pro
Posts: 3445
Joined: 05/09/2006, 16:52
MLB Team: Los Angeles Dodgers
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Los Angeles LAkers
Location: noale, venezia (lambeau field, titletown)

Re: Windy Topic

Post by matteogb4 »

Angyair wrote: Si, anche l'altro ha giocato bene (infatti è stato nominato MVP  :gogogo:), ma è stato favorito da un miglior parco ricevitori, una linea che lo ha protetto molto meglio e comunque si è trovato in una situazione migliore essendo sempre avanti nel punteggio mentre O'Sullivan era sempre costretto a forzare per recuperare nel punteggio.
Peccato che l'NFL Europa ha chiuso proprio dopo la miglior finale che si sia mai avuto (oddio, avendone viste solo due non è che questo sia un giudizio molto affidabile... :lol2:).
beh...però è stata una partita molot godibile piena di big plays e segnature...se neanche questa è riuscita a salvare la nfl europe vuol dire proprio che la lega era un carrettone....peccato
Ignoto Separatista NFL
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic

Post by chinasky »

Firmato Olsen, prima scelta 2007, per 5 anni.

Pochi giorni fa è stato raggiunto l'accordo anche con Nathan Vasher, proprio quando mi aspettavo che il primo CB firmato sarebbe stato Tillman. La speranza è che si riesca a raggiungere l'accordo anche con Peanut (e Tommie Harris ovviamente, ma è un altro ruolo) il quale è reduce da una stagione splendida dove è finalmente maturato del tutto e, come CB puro, ha maggiori prosepttive di Vasher, vittima di una stagione dove non ha mai giocato al 100% causa infortuni e che non ha potuto quindi dare tutte le risposte che ci si aspettava su di lui.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic

Post by chinasky »

Capisco (non è vero, più che altro mi adeguo) la fermezza della società nei confronti di Johnson, ma io lo rivoglio indietro. A me non frega nulla se alle 4 del mattino andava un po' forte, è una cazzo di multa per eccesso di velocità, bisogna fare il mea culpa e reintegrarlo in rosa. Senza di lui si indebolisce la rotazione in linea e Tommie Harris esce da un infortunio. In più il caso Briggs è ancora fermo all'holdout almeno per mezza stagione circa. Non mi sembra che la squadra ci stia guadagnando né che la fama del management di Angelo ne stia uscendo bene dopo anni di buonissima amministrazione.

Per Briggs posso concordare con la società sperando che il tempo si rassereni, ma per Johnson, a questo punto, si è sbagliata off season nella copertura del ruolo e si è stati troppo rapidi nei tagli (Scott e lo stesso Tank).

Rivoglio Tank Johnson a roster, anche con le pistole.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
User avatar
Teo
Pro
Pro
Posts: 16455
Joined: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Location: padova
Contact:

Re: Windy Topic

Post by Teo »

E approfittare della situazione imbastendo una trade che coinvolga Briggs e che faccia arrivare un ottimo (considerando il valore del vostro OLB) DT? Putacaso Jenkins+scelta x Briggs? :penso:
[align=left][/align]ImageImageImage
vestanik
Senior
Senior
Posts: 2796
Joined: 07/09/2006, 18:41
MLB Team: Chicago White Sox
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Detroit Pistons
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Padova

Re: Windy Topic

Post by vestanik »

chinasky wrote: Capisco (non è vero, più che altro mi adeguo) la fermezza della società nei confronti di Johnson, ma io lo rivoglio indietro. A me non frega nulla se alle 4 del mattino andava un po' forte, è una cazzo di multa per eccesso di velocità, bisogna fare il mea culpa e reintegrarlo in rosa. Senza di lui si indebolisce la rotazione in linea e Tommie Harris esce da un infortunio. In più il caso Briggs è ancora fermo all'holdout almeno per mezza stagione circa. Non mi sembra che la squadra ci stia guadagnando né che la fama del management di Angelo ne stia uscendo bene dopo anni di buonissima amministrazione.

Per Briggs posso concordare con la società sperando che il tempo si rassereni, ma per Johnson, a questo punto, si è sbagliata off season nella copertura del ruolo e si è stati troppo rapidi nei tagli (Scott e lo stesso Tank).

Rivoglio Tank Johnson a roster, anche con le pistole.
La mia idea è che il front office dei Bears aspettasse un qualsiasi motivo - bastava anche gettare una carta per terra -  per tagliare Tank Johnson!
Se non ricordo male la NFL lo aveva sospeso per le prime 8 gare della stagione dopo i mesi di detenzione con la possibilità di vederle ridotte a 6 se stava lontano dai casini e questo deve aver spinto la dirigenza a liberarsene!
Non penso comunque che questo taglio sia dovuto ad una accondiscenza verso la gestione Goodell, bensì sia una conseguenza della sua campagna tolleranza zero: ad avere un giocatore come Tank Johnson in rosa con le nuove regole di Goodell si rischia di non poterlo schierare quasi mai!
No Juve and no 49ers make Nik go crazy!
ImageImage
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic

Post by chinasky »

Teo wrote: E approfittare della situazione imbastendo una trade che coinvolga Briggs e che faccia arrivare un ottimo (considerando il valore del vostro OLB) DT? Putacaso Jenkins+scelta x Briggs? :penso:
L'idea che mi sono fatto è che comunque si volesse lanciare Dvoracek a tutti i costi e che Johnson, squalifiche a parte, sarebbe stato il backup. Manca la rotazione, ma può essere che sappiano già come gestire la situazione a roster. Briggs non se lo fila nessuno, e non credo che Chicago chieda troppo, chiede per quello che Rosenhaus valuta il proprio giocatore. Fenomeno assoluto? Stipendio da difensore "top three" della lega? Bene, allora serve una prima scelta in cambio, e questo allontana chiunque.
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic

Post by chinasky »

vestanik wrote: La mia idea è che il front office dei Bears aspettasse un qualsiasi motivo - bastava anche gettare una carta per terra -  per tagliare Tank Johnson!
Se non ricordo male la NFL lo aveva sospeso per le prime 8 gare della stagione dopo i mesi di detenzione con la possibilità di vederle ridotte a 6 se stava lontano dai casini e questo deve aver spinto la dirigenza a liberarsene!
Non penso comunque che questo taglio sia dovuto ad una accondiscenza verso la gestione Goodell, bensì sia una conseguenza della sua campagna tolleranza zero: ad avere un giocatore come Tank Johnson in rosa con le nuove regole di Goodell si rischia di non poterlo schierare quasi mai!
Tutto vero...
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
User avatar
Angyair
Pro
Pro
Posts: 9813
Joined: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Location: Disadattato
Contact:

Re: Windy Topic

Post by Angyair »

Tagliato O'Sullivan. Peccato, facevo il tifo per lui.
chinasky
Posts: 13272
Joined: 21/01/2004, 21:15
MLB Team: Cubs, Mets
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Devils, Blakhawks
Location: carpi

Re: Windy Topic

Post by chinasky »

Angyair wrote: Tagliato O'Sullivan. Peccato, facevo il tifo per lui.
Effettivamente mi aspettavo almeno la practice squad, ma vista la presenza di Leak era facile prevedere un finale così ahimé...
Ho capelli da frocio!
blog mancino
92–86–6
User avatar
davelavarra
Pro
Pro
Posts: 5100
Joined: 16/12/2004, 20:20
MLB Team: Los Angeles Dodgers
NFL Team: Washington Redskins
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Anaheim Ducks
Location: Creazzo (Clutch) City (VI)

Re: Windy Topic

Post by davelavarra »

Estensione anche Per Charles Tillman, come da progetti del club.
http://www.nfl.com/teams/story/CHI/10267413
Image
User avatar
azazel
Pro
Pro
Posts: 17632
Joined: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Windy Topic

Post by azazel »

Notizia molto importante in casa Bears: pare che Briggs sia vicino a trovare un accordo con la squadra per cui aveva promesso non avrebbe mai piu giocato

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2948213
Join the third.
This is unbelievably believable.
Alvise
Pro
Pro
Posts: 5061
Joined: 06/09/2002, 22:06

Re: Windy Topic

Post by Alvise »

azazel wrote: Notizia molto importante in casa Bears: pare che Briggs sia vicino a trovare un accordo con la squadra per cui aveva promesso non avrebbe mai piu giocato

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2948213
china, voglio un report dei commenti dei tifosi sui vari forum americani.
Locked