Senza contare che Youzhny e Berdych lo hanno già battuto in passato. Non penso che quest'anno invece il tabellone di Federer sia così complesso. L'anno scorso era sicuramente modellato sulle imprese di Ercole. Quest'anno tutto sommato non può lamentarsi. Siamo sinceri: Safin verosimilmente, ora come ora, non vale un top player. Probabilmente sull'erba, al momento, un Fish in condizioni fisiche proponibili (quindi NON quello visto contro Nadal) è più forte. Ferrero sta giocando bene, ma è il giocatore più adatto a far vincere Federer senza sforzi. Non ha proprio il gioco per contrastarlo, anzi, ha tutte le caratteristiche giuste per esaltarne il gioco. Succede sulla terra, superficie preferita dello spagnolo, figurarsi sui prati. Roddick abbiamo già visto come sia fra i top player quello che probabilmente si trova peggio con lo svizzero, il quale riesce puntualmente a disinnescargli il servizio come se mangiasse caramelle ed una volta fatto ciò emerge quanto siano goffi gli attacchi in back e le discese a rete di american boy. Gasquet è un bambino, certo, se gioca come a Toronto lo scorso anno può dare problemi, ma si parla di vincere un set e portare al tie break il secondo, perchè 3 su 5 con Federer ora come ora ci perde anche nelle sue giornate di massima ispirazione (la quale tende peraltro a materializzarsi più per sprazzi che non per gare intere). Quindi come quarti e come semifinali schifo allo svizzero non fanno.
D'altro canto la "vera" sfiga (relativa comunque, dato che per ora ha trovato avversari o inferiori o fuori forma) di Nadal, più che il tabellone (come diceva la gazzetta, nota per leccare il culo allo scimmione, nonchè molti boscimani seguaci del re delle scimmie in giro per internet) può essere quella di aver trovato tanta pioggia ed i campi infatti cominciano a diventare più rapidi e meno adatti ai suoi classici scivolamenti. Ma è giusto così, diamine, l'erba è sempre stata questa, ora bisogna sperare in tanta pioggia perchè non si vedano pallettari ed arrotini latini nella seconda settimana, ma almeno quest'anno giustizia è stata fatta. E con questo, vorrei pure aggiungere una cosa: paradossalmente Nadal potrebbe avere migliori risultati su erba (e per ora li ha) che non su cemento e soprattutto indoor. Mi spiego: non è che giochi peggio sul cemento (su indoor forse), semplicemente l'erba la cospargono di sabbia e con il sole tende ad essere estremamente rapida; per di più, i giocatori che sanno realmente giocare sull'erba son pochi, è vero che Nadal è un terraiolo, ma d'altronde anche la maggior parte degli altri giocatori non sono amanti dei prati. Spiegazione rapida: intanto finchè non piove, i campi sono più lenti, il truzzo può scivolare un po' di più, può giocare il top con più efficacia, può riuscire a tenere di più il controllo dello scambio; in secondo luogo, gli avversari se sono giocatori da erba sono specialisti/panda in via di estinzione, per cui sono giocatori di basso livello complessivo (i vari Moodie, Kendrick e via dicendo) che nonostante la maggiore attitudine perdono per manifesta inferiorità complessiva (aiutata dalla minore rapidità dell'erba nelle prime giornate, quelle nelle quali in genere si scontrano con mr.mutanda), oppure, in alternativa sono terraioli (ed allora per la regola quasi sempre valida fra giocatori simili vince il più forte). Le sconfitte possono nascere quando trova un avversario che stia in mezzo, i picchiatori, ma solo se sono realmente forti, e non è detto che vada bene nemmeno così, perchè il metodo "picchio forte" non paga automaticamente sull'erba, non tanto per il picchiare in se, quanto perchè i suoi adepti son giocatori abituati perlopiù al cemento ed ai suoi rimbalzi regolari, quindi non riescono spesso a spingere bene quando si trovano al cospetto dei rimbalzi irregolari che i prati offrono. Per questo dubito delle possibilità dei vari Berdych, Blake, Gonzalez, Soderling e simili (tutti con le dovute differenze), che in genere lo battono con buona frequenza (o possono comunque batterlo/giocarci in vantaggio) sulle altre superfici rapide, di superarlo sull'erba. Sul cemento invece ci sono tantissimi giocatori preparati, che possono dargli fastidio, possono picchiare, andare a tavoletta, abituati ai rimbalzi e coscienti della grande utilità del servizio. Ancora di più su certi campi indoor, rapidi non meno dell'erba vera, che per di più hanno anch'essi maggiore regolarità nel rimbalzo e che, se permettono un po' di più le scivolate (pur essendo sempre a rischio caviglia slogata), d'altro canto rimangono molto appiccicosi permettendo di correre meno. Insomma, me la gioco grossa, Nadal è più forte sull'erba che indoor (sicuro) e forse pure che sul cemento
-
