Re: Cleveland Indians [AL Central Champs]

[TheFan17]

si hai ragione non è una grande trovata ma sinceramente spero in un rapido recupero fisico di Jake e mentale di Jeremy

Westbrook è pronto, ora resta da stabilire il suo rientro in squadra.

Per quanta riguarda Stanford, a mio avviso, il front office ha fatto più che bene. E' classe '77 per cui non è futuribile, tanto vale fargli fare una o due partite di interleague per testarlo e poi metterlo in waivers per vedere se qualcuno se lo prende. Evidentemente c'è già un accordo sottobanco con qualche altra squadra e se qualora non dovesse esserci ce lo riprendiamo e lo riassegnamo ai Bisons.

[Jeremy]

si hai ragione non è una grande trovata ma sinceramente spero in un rapido recupero fisico di Jake e mentale di Jeremy

Grazie per l'interessamento ma la mia salute mentale è ottima e questo post ne è la dimostrazione... 

[guerriero]

Grazie per l'interessamento ma la mia salute mentale è ottima e questo post ne è la dimostrazione... 

ne sono contento  :lol2:

[webba2000]

Stanotte all'una: Stanford - Willis

Vittoria al cadiopalma per 3 a 2.
Stanford, che arriva allo stadio 45 minuti prima della partita, è più che ottimo (7IP, 6H, 1ER e 7K ), una bellissima sorpresa.
Certo che lancia così anche la prossima partita chi glielo toglie il posto in rotazione?

Martinez va subito lungo e ci porta subito sul 1 - 0.
Poi segnamo altri due punti grazie agli RBI di Michaels e Gutierrez.
Stanford fa la sua, OLDberto va benino e poi Rafa è assolutamente eccezionale  .

Quindi, dopo un'ora di rain delay, arriviamo al nono: Entra Saracinesca Joe...concede subito un doppio a Cabrera, poi HBP a Willingham, poi singolo di Olivo e 3 a 2 per noi con due uomini e solo un out...a sto punto che ti combina Joe? E' semplicemente perfetto, due out magistrali con K finale. Un mito. Se non è difficile non gli piace  :D. Secondo me vuole diventare il primo closer della storia con più di 30 S e più di 9 di ERA  .

Da segnalare: 23 consecutiva per Blake.
Due H per Martinez, oltre che per Gutierrez e Barfield.
Hafner non è entrato!
Per far posto a Stanford sul 25-men rodter è stato ri-mandato a Buffalo Matt Miller.

Stanotte si torna al Jake, contro i Braves:
CC Sabathia (9-1, 3.09) - Buddy Carlyle (1-1, 4.91)

[webba2000]

Stanotte si torna al Jake, contro i Braves:
CC Sabathia (9-1, 3.09) - Buddy Carlyle (1-1, 4.91)

Sconfitta per 5 a 4!

Odio Wedge! 

Fino all’ottavo CC concede troppe valide, però ci tiene ampiamente in partita con solo 3 ER.

La partita inizia bene con un RBI di Martinez, poi nel quarto, con le basi piene, prima Garko e poi Barfield portano a casa Victor e Travis.
E siamo sul 3 a 0 per noi.
I Braves poi pareggiano nel sesto e la partita rimane in bilico fino all’ottavo quando un HR di Blake ci porta sul 4 a 3.

Inizio nono:
CC ha già 107 lanci, siamo avanti di un punto…un manager normale che farebbe? Ovviamente metterebbe il closer, o chi per lui.
Wedge no! Non lo fa! Sarebbe una mossa troppo prevedibile, e allora lascia dentro CC che ovviamente concede subito un doppio, dopo McCann arriva i prima grazie ad un errore di Jhonny e quindi CC concede un altro doppio ad Escobar che porta a casa Orr e McCann….......frittata fatta e 5 - 4 Braves e solo a quel punto Wedge mette Mastny che ovviamente chiude subito l’inning.

Per Atlanta salva poi Wickman  .

Wedge è stato un asino! Senza offesa per gli asini.

Note:
24 partita consecutiva con Hit (HR) per Blake.
20 base rubata per Grady.
Sempre ottimo Victor.

Inizio a preoccuparmi per Travis….sembra abbia perso un po’ di potenza, batte tante ground ball e poche fly ball…speriamo torni quello dello scorso anno perchè è troppo importante per noi!

Stasera alle 22 seconda partita contro i Braves:
Smoltz - Byrd

[TheFan17]

Che motivo abbiamo di sovrautilizzare il nostro ace quando non si è ancora giocato l'ASG? Boh... di questo passo se mai dovessimo centrare la post-season arriverebbe in condizioni pietose. Invece Wedge manda CC per il terzo CG nelle ultime 3 decisioni... e il risultato è questo. Costringe Sabathia agli straordinari per non usare Borowski che era già salito sul monte negli ultimi 2 giorni. Bah...

Per Hafner secondo me non è tanto una questione di potenza. I pitcher ormai lo temono (primo in AL per BB e IBB) e quando decidono di sfidarlo tendono sempre a costringerlo al groundout. Però effettivamente si è un pò intristito. L'anno scorso quando batteva con men on aveva gli occhi rossi che pulsavano, quest'anno sembra aver perso la stessa cattiveria.

Bob 



FIRE WEDGE

[webba2000]

Costringe Sabathia agli straordinari per non usare Borowski che era già salito sul monte negli ultimi 2 giorni. Bah...

E' senza senso....se proprio voleva risparmiare Joe poteva mettere, come poi ha fatto, Mastny!

Per Hafner secondo me non è tanto una questione di potenza. I pitcher ormai lo temono (primo in AL per BB e IBB) e quando decidono di sfidarlo tendono sempre a costringerlo al groundout. Però effettivamente si è un pò intristito. L'anno scorso quando batteva con men on aveva gli occhi rossi che pulsavano, quest'anno sembra aver perso la stessa cattiveria.

Ti quoto al 100%

DRAFT. Con la 13 chiamiamo Beau Mills. No-brainer.

Mills: La nostra prima scelta, che tra l'altro è il figlio del bench coach dei RedSox, ha già firmato, con un signing bonus di 1.5 milioni di $. Da domani si aggregherà agli affiliati di Mahoning Valley per poi passare velocemente, si dice una settimana circa, al livello LoA di Lake County.

Alcuna notizie su Mills: Mills, 20, batted .458 with 22 doubles, 38 home runs, 100 runs and 123 RBI in 240 at-bats at Lewis-Clark, which won the NAIA World Series this spring. Mills was selected MVP of the series


Stasera, da dopo le 22.30 circa, la vedrò in diretta...ci sarai sul messenger/telefono?
Ciao

[TheFan17]

Ha già firmato, con un signing bonus di 1.5 milioni di $, la nostra prima scelta e da domani si aggregherà agli affilifati di LoA Mahoning Valley.

Stasera, da dopo le 22.30 circa, la vedrò in diretta...ci sarai sul messenger/telefono?
Ciao

Per Mills, buona cosa cha abbia firmato subito. Fra l'altro ieri era al Jake a guardare la partita.

Yes, dovrei esserci. Sarò impegnato al barbecue ma per gli Indians ci sono.  :D

[webba2000]

Stasera alle 22 seconda partita contro i Braves:
Smoltz - Byrd

Sconfitta per 6 a 2.

Byrd così così, concede troppe valide (soprattutto ne concede 4 di fila per due volte); Invece Smoltz, e poi il loro bullpen, Soriano su tutti, sono semplicemente fantastici.

C'è poco da dire, una partita così la si può anche perdere, sono le partite come quella di ieri che non si devono perdere.

I nostri battitori nr 4/5/6 (ovvero Martinez, Hafner e Peralta) vanno 0 su 12 con 6 K  .
Impressionante Rafael Perez dal bullpen, che va 4 IP, 3H, di cui un solo HR a Renteria (che tra l'altro in giornata va 5 su 5) e ben 6 K.

Note: Blake alla 25a partita consecutiva con valida 

Intanto se più tardi i Tigers dovessero vincere ci raggiungerebbero in testa all AL central.

Domani alle 19 terza, e ultima, partita contro i Braves: Fausto Carmona (7-2, 3.17 ERA) - Kyle Davies (3-5, 5.70).
Partita da vincere per evitare lo sweep casalingo.

[webba2000]

Carmona - Davies

Vinciamo, per 5 a 2, la nostra 40a partita in stagione.

Carmona e Davies sono in completto controllo fino alla parte bassa del quinto quando Michaels, l'idolo di giornata, porta a casa Gutierrez.

Nel sesto inning spacchiamo la partita in due.
Singolo di Victor, doppio Jhonny mettono uomini in seconda e terza, arriva Garko al piatto...2 Run Double su uno Check Swing :hehe:, poi complici un paio di errori dei Braves segniamo altri due punti ed andiamo sul 5 a 0.

Nella parte alta del 7 i Braves mettono C. Jones in seconda con solo out. Arriva al piatto McCann che batte una alta flyball su cui Michaels fa una spledida presa al volo! Dopo va Francoeur al piatto, e batte una tesa flyball al centro ma SuperSizemore fa una presa spettacolare  .

Carmona, una groundball-machine perfetta, che concede due flyball avrebbe insospettito tutti, anche mia figlia di 21 mesi...tranne Wedge ovviamente  :sbadat:!

Infatti lo rimanda sul monte nell'ottavo e Fausto concede subito un HR a Thorman e due, dico due, BasiBall.
A questo punto Wedge si sveglia e mette Betancourt che subito concede un singolo a Willis che porta a casa Escobar.
E siamo 5 -2, 0 out, uomini in prima e terza. A questo punto l'immenso BETANCOURT mette K Renteria, poi concede una flyball a Chipper Jones che viene presa in maniera s-t-r-e-p-i-t-o-s-a da Michaels ( ) e poi mette K l'altro Jones.

Joe nel nono salva la sua 20a partita con qualche difficoltà..ma oramai ci siamo abituati  .

Note: 26a consecutiva per Blake (attuale striscia di valide consecutive più lunga delle Majors) 
Vincono anche i Tigers. Siamo sempre in testa per una partita.

Stanotte all'una prima di una serie di tre contro i Phillies, si comincia subito con un match-up difficilissimo:
Cliff Lee - Cole Hamels

[TheFan17]

Carmona e Davies sono in completto controllo fino alla parte bassa del quinto quando Michaels, l'idolo di giornata, porta a casa Gutierrez.
Carmona, una groundball-machine perfetta, che concede due flyball avrebbe insospettito tutti, anche mia figlia di 21 mesi...tranne Wedge ovviamente  :sbadat:!

Infatti lo rimanda sul monte nell'ottavo e Fausto concede subito un HR a Thorman e due, dico due, BasiBall.

A questo punto Wedge si sveglia e mette Betancourt che subito concede un singolo a Willis che porta a casa Escobar.
E siamo 5 -2, 0 out, uomini in prima e terza. A questo punto l'immenso BETANCOURT mette K Renteria, poi concede una flyball a Chipper Jones che viene presa in maniera s-t-r-e-p-i-t-o-s-a da Michaels ( ) e poi mette K l'altro Jones.

Joe nel nono salva la sua 20a partita con qualche difficoltà..ma oramai ci siamo abituati  .

Wedge voleva portarlo al complete game e tutto sommato non aveva nemmeno torto. L'home run di Thorman gli ha stroncato il morale infatti poi sono arrivate 2 BB consecutive. Nel conteggio totale è arrivato a 99 lanci con 3 battitori nell'ottavo... per cui il CG ci poteva stare tutto.
Wedge stavolta ha agito bene, sopratutto sull'1-0. Con Trot in prima ha chiamato il bunt a Gutierrez che l'ha eseguito in maniera divina con Davies che non ha avuto l'aiuto in prima complice anche il movimento sbagliato di Thorman e Johnson. Da un semplice sacrificio si è trasformato in infield single. 2on e no-out.  Barfield al piatto e Wedge che gli chiede un altro bunt. In realtà voleva togliere di mezzo Nixon e mettere Barfield con Gutierrez a correre per Sizemore. Ottiene il risultato ma solo a metà, perchè Nixon è troppo lento ad arrivare in terza e poi Grady va in fly-out. Il guaio per i Braves è che Michaels si ritrova con 2out e RISP...  :D

... nella vita ci sono due certezze, oltre alla morte: Hafner con basi piene e Michaels sullo 0-0 con 2out e RISP. Infatti, 1-0.

Betancourt ha chiuso un inning spettacolare. Il Jake era una bolgia, sul terzo out è venuto giu tutto. Lui comunque è devastante.

Per quanto riguarda Borowski, mi auguro solamente di non ritrovarmelo sul monte in un'ipotetica gara 7 delle World Series, alrimenti mi ricoverano. 

PS. Jason Michaels 

[webba2000]

Wedge stavolta ha agito bene, sopratutto sull'1-0. Con Trot in prima ha chiamato il bunt a Gutierrez che l'ha eseguito in maniera divina con Davies che non ha avuto l'aiuto in prima complice anche il movimento sbagliato di Thorman e Johnson. Da un semplice sacrificio si è trasformato in infield single. 2on e no-out.  Barfield al piatto e Wedge che gli chiede un altro bunt. In realtà voleva togliere di mezzo Nixon e mettere Barfield con Gutierrez a correre per Sizemore. Ottiene il risultato ma solo a metà, perchè Nixon è troppo lento ad arrivare in terza e poi Grady va in fly-out. Il guaio per i Braves è che Michaels si ritrova con 2out e RISP...  :D

Wedge e bene nella stessa frase non ce li vedo proprio...

Ma come? Un bunt nel quinto con 0 out tu la chiami una bella mossa?
Non ho statistiche alla mano però so di sicuro che si hanno molte più possibilità di segnare con uomo in prima e 0 out che uomo un seconda ed 1 out.
E poi bunt con Nixon in prima? Possiamo solo dire grazie alla cattiva difesa di Atlanta se abbiamo segnato...

Mah io i bunt li concepisco solo dal ottavo inning in poi oppure se ho Reyes in prima e il miglior bunter della lega al piatto.

Ciao

EDIT:

PS vedo che Steve Buffum la pensa come me:

Bunting is an excellent tool to have late in a game.  It’s been shown that under certain circumstances that sacrificing an out for a base will increase the expectancy of scoring a run.  The reason it is a “sacrifice,” though, is that it greatly depresses your chance of scoring more than one run.  (Outs, as it turns out, have a significant negative impact on offense.  Huh.)  So in a tie game in the ninth inning, bunting a runner to second might make the difference between winning the game and going to extra innings: however, while one run in the ninth inning may share the same degree of oneness with a run scored in, say, the fifth, it has a lot more “leverage,” in that there are a lot fewer opportunities for either team to score subsequent runs.  The number of overall runs a team can expect to score with no outs and a runner on first is actually HIGHER than the expected value with one out and a runner on second.  The ONLY thing the second situation has going for it is the chance of scoring ONE run: unless you are playing for EXACTLY ONE RUN, the out turns out to be the most valuable commodity.  As Earl Weaver once said, “If you play for one run, that’s all you’re going to get.”

This is kind of a long-winded way of saying, “Bunts are not universally bad things, but if you’re using them as pure sacrifices in an inning before the 8th, you are no better student of the game than a retarded fruit bat.”

Sunday.  Fifth inning.  Josh Barfield.  Eric Wedge.  Fruit bat.  QED.

[TheFan17]

Ma come? Un bunt nel quinto con 0 out tu la chiami una bella mossa?
Non ho statistiche alla mano però so di sicuro che si hanno molte più possibilità di segnare con uomo in prima e 0 out che uomo un seconda ed 1 out.
E poi bunt con Nixon in prima? Possiamo solo dire grazie alla cattiva difesa di Atlanta se abbiamo segnato...

Mah io i bunt li concepisco solo dal ottavo inning in poi oppure se ho Reyes in prima e il miglior bunter della lega al piatto.

L'errore non lo fanno su Nixon, ma su Gutierrez. Il bunt era fra prima e casa base, per cui in un universo normale, il pitcher scende dal monte e elimina il battitore in prima. Solo che sta volta, Davies scende dal monte ma nello stesso tempo Thorman lascia la prima per raccogliere la palla aprendo una voragine, perchè nel frattempo Johnson dormiva invece di andare a coprire il cuscino scoperto. Davies era sceso dal monte, Thorman era fuori zona e Johnson era rimasto a metà strada. L'errore è stato quello di non ruotare, ma Thorman quella palla non sarebbe mai dovuto andarla a prendere.
Quinto inning, 0-0, uomini in prima e seconda con 0 out. Quello in seconda è Nixon, in prima c'è Gutierrez e al piatto c'è Barfield. Se Barfield va con il bunt verso sinistra, ci sono il 99,9% di possibilità che ad essere eliminato è il corridore che parte dalla seconda, giusto? Dopo Barfield c'è Sizemore e hai 0 out. E' meglio 1out e 2on o Nixon in seconda e 2out grazie ad un double-play? Wedge ha chiamato il secondo bunt consecutivo perchè con Sizemore al piatto voleva far correre Gutierrez con Barfield e non Nixon. Grady si trova con uomini in prima e seconda  con 1out, ma batte una fly-ball poco profonda. 2° out.
Michaels in carriera ha una percentuale altissima in situazione di 2out e RISP con una vagonata di RBI. Ero strasicuro che avrebbe battuto valido e infatti è così, ma la palla non è lunghissima e arriva da Andruw Jones che lancia a casa base perchè Gutierrez stava arrivando (se riguardi le immagini, al primo rimbalzo della palla Franklin è già in terza). Ci fosse stato Nixon a correre sarebbe arrivato a malapena in terza, con Jones che avrebbe chiuso l'inning in prima o seconda.

Non so com'è il gioco delle probabilità, ma a mio avviso non è stata una scelta errata.

[webba2000]

Di 'sto bunt io e TheFan ne abbiamo parlato un ora del telefono...che meraviglia è il Baseball !! 

Per chiuderla qua: Hai ragione tu quando dici che era una cosa da provare, e che, in questo nostro momento delicato, ci può stare. Tutto è bene quello che finisce bene e comunque e tutto sommato, con il senno di poi, è andato tutto liscio.
Rimane comunque una chiamata che non è nelle mie corde.

Ciao

[guerriero]

che fine ha fatto the Pronk?