Re: Palinsesto Sky

gigio82 · Post by **gigio82** » 13/06/2007, 10:13

E pensa che è la FIBS che paga la RAI per far vedere una parte delle partite...

Assenzio · Post by **Assenzio** » 13/06/2007, 11:38

webba2000 wrote:
Qua: http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=34654 sembrerebbe che Bruno NON sia più il direttore di Sky Sport.

Che il tresette e la corsa coi sacchi abbiano generato più proteste/disdette che consensi/nuovi abbonati ?

Jeremy · Post by **Jeremy** » 13/06/2007, 11:46

Assenzio wrote: Che il tresette e la corsa coi sacchi abbiano generato più proteste/disdette che consensi/nuovi abbonati ?

Io ho trovato questo:

Andrea Scrosati vice presidente Sky
Sky Italia ha annunciato ieri alcune nomine relative al suo senior management: Andrea Scrosati entrerà in Sky con il ruolo di Vice Presidente Corporate and Market Communications e riporterà all'amministratore delegato dell'azienda Tom Mockridge. Riporteranno a Scrosati le aree Relazioni Esterne, Public Affairs, Ufficio Stampa, Regolamentare, Eventi, Sport Marketing, lo SKY Magazine, l'area Promo&Promotions, l'area Analisi Ascolti e il portale internet SKYlife. Andrea Zappia, attualmente Vice Presidente Marketing, Promotions and New Business, assume il nuovo ruolo di Vice Presidente Sports Channels continuando a riportare a Tom Mockridge. In questa nuova posizione Zappia coordinerà tutte le attività relative ai canali Sky Sport, avrà diretta responsabilità sulle strategie relative agli acquisti dei diritti sportivi e sullo sviluppo delle attività future di Sky nell'area dello sport. Giovanni Bruno rimane Direttore della testata giornalistica e riporterà ad Andrea Zappia. Nicola Brandolese è stato promosso al ruolo di Direttore Marketing, e riporterà a Mark Williams, Chief Operating Officer di Sky Italia. Brandolese coordinerà le attività dell'azienda relative al customer marketing, alle ricerche e alla customer acquisition.

L'ad di Sky Italia ha poi sottolineato che: "Tullio Camiglieri continua nel suo ruolo di portavoce di Sky Italia, e sia lui sia Francesco Tufarelli rimangono gli interlocutori dell'azienda nei confronti delle Istituzioni, nonché miei diretti advisor in quest'area. Colgo questa occasione per ringraziare Giovanni Bruno, il cui contributo al lancio e allo sviluppo dei nostri canali sportivi è stato enorme. Giovanni continuerà nella sua avventura con SKY come Editorialista, Commentatore e Ideatore di nuovi programmi. Per quanto riguarda Nicola Brandolese si tratta di uno degli artefici del successo e dello sviluppo di Sky Italia e sono certo che in questo nuovo ruolo saprà dare ancora di più permettendoci di comprendere sempre al meglio i desideri dei nostri clienti attuali e futuri".

Sembra quindi che Bruno non sia più direttore di Sky Sport ma solo della parte giornalistica; vediamo se questo cambierà qualcosa per quello che rigurda il baseball o più in generale lo sport USA.

gigio82 · Post by **gigio82** » 13/06/2007, 13:19

Pronostico mio: non cambierà niente.
Aspettate a cantar vittoria...

korver · Post by **korver** » 13/06/2007, 15:03

Ma Maremma channel teletirreno ieri sera non doveva far vedere una partita Mlb di baseball, io ho controllato ed hanno fatto vedere feste campestri sensa senso, che c'è già sparita la MLB?

Post by **lephio** » 13/06/2007, 16:39

ma extrainning alle 21.15 l'hanno dato?

buno · Post by **buno** » 13/06/2007, 18:13

lephio wrote: ma extrainning alle 21.15 l'hanno dato?

no

rene144 · Post by **rene144** » 14/06/2007, 2:58

Assenzio wrote: Che il tresette e la corsa coi sacchi abbiano generato più proteste/disdette che consensi/nuovi abbonati ?

Su Digital Sat dicevano che dopo il calcio, quello che fa più audience in assoluto è il poker. Non il basket, non la pallavolo, ma il poker.

Giorni fa, ad esempio, è venuta fuori la notizia che, subito dopo il calcio, gli ascolti non premiano né il tennis, né il basket, né i motori, ma le fumose partite di poker commentate dai fratelli Caressa in vena di “Show Time”.

Tornando agli altri discorsi:
- Il baseball non tira. La FIBS (a prescindere da quanto sia giusto o sbagliato) paga i partner per parlarne, dalla Rai ai giornali.
- Sono pochi quelli che si abbonano per il baseball.
- L'MLB non regala i propri diritti.
- Il baseball è giudicato antieconomico da Sky. Giusto o sbagliato che sia, è una valutazione economica e non certo un boicottaggio, sia perchè non ne avrebbero motivo, sia perchè l'hanno tenuto per tanti anni e non era certo un eventuale "nuovo" esperimento. Forse sbagliano i calcoli, ma lo fanno con soldi che entrerebbero nelle loro tasche, quindi ci vanno coi piedi di piombo.
- Cosa possiamo fare per far cambiare loro idea? Allora, visto che ritengono antieconomico il confronto tra abbonati e costo dei diritti/trasmissione, dobbiamo cambiare qualcosa. O cerchiamo in qualche modo di fare pressioni per abbassare il costo dei diritti MLB in Italia con scuse promozionali (se non sbaglio l'ha proposto lephio... credo che sia quasi impossibile ma è un'alternativa molto logica) o aumentiamo il bacino d'utenza, in pratica moltiplicando gli abbonati potenziali. Come aumentiamo gli utenti? Parlando di baseball coi nostri amici o conoscenti, cercando di farlo praticare a tutti e via dicendo. Oppure facciamo maree di disdette dimostrando di essere più di quanti pensino e facendo cambiare loro opinione sui soldi convogliati nelle loro tasche dal baseball.

Io credo che tutto questo sia molto più utile rispetto alle pretese da avanzare nei confronti di Sky. Perchè pretendere che trasmettano qualcosa che ritengono non conveniente? Perchè pensare che loro accettino di farlo se quella è la loro valutazione? E' francamente illogico prima che giusto o sbagliato. Non ha alcun senso. Per me hanno molto più senso le altre mosse elencate.

Comunque, per concludere, ogni giorno che passa c'è una possibilità in più che riprendano a trasmetterlo, perchè ogni giorno che passa il costo dei diritti cala (esattamente come cala il costo di MLB.tv ad esempio, essendoci meno partite). Gli snodi fondamentali saranno 3:
- Queste due settimane, essendo finiti campionato di calcio e pallavolo ed essendo in conclusione NBA e Serie A di basket.
- Subito dopo l'ASG, per comprare i diritti della seconda metà di stagione.
- I playoffs.

gigio82 · Post by **gigio82** » 14/06/2007, 8:35

Penso che non ci sia nient'altro da aggiungere...

thierry14 · Post by **thierry14** » 14/06/2007, 10:50

rene144 wrote: Su Digital Sat dicevano che dopo il calcio, quello che fa più audience in assoluto è il poker. Non il basket, non la pallavolo, ma il poker.

Lo trovo pazzesco, davvero... :sbadat:

rene144 wrote:
- L'MLB non regala i propri diritti.

Non credo SKY acquisti i diritti direttamente da MLB ma da qualche partner, tipo ESPN perché le partite che davano l'anno scorso erano tutte targate ESPN, a volte FOX (mi pare quelle di Post Season). Non cambia una mazza (ehehehe), però...

Ange86 · Post by **Ange86** » 14/06/2007, 11:10

thierry14 wrote: Non credo SKY acquisti i diritti direttamente da MLB ma da qualche partner, tipo ESPN perché le partite che davano l'anno scorso erano tutte targate ESPN, a volte FOX (mi pare quelle di Post Season). Non cambia una mazza (ehehehe), però...

Penso che le compra dalla MLB che a sua volte gli manda le partite riprese dai vari network USA.
Per inciso sulla gazzetta di ieri c'era un articolo che parlava dei diritti tv del calcio italiano e si diceva che per rientrare nel mercato inglese la lega deve praticamente regalare i diritti tv alle tv interessate

Post by **shilton** » 14/06/2007, 21:16

quindi il buon Giovanni Bruno è stato un pochino ridimensionato???
Sono d'accordo con chi dice che a breve cambierà pochino ma cmq è anche vero che più tempo passa e meno i diritti potrebbero costare.
Sono quasi convinto che la post season ce la faranno vedere , almeno spero

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 15/06/2007, 9:11

thierry14 wrote: Lo trovo pazzesco, davvero... :sbadat:

io no, se uno è un minimo esperto (come in tutti gli sport) lo trova avvincente non pazzesco

thierry14 · Post by **thierry14** » 15/06/2007, 11:10

Beetlebum wrote: io no, se uno è un minimo esperto (come in tutti gli sport) lo trova avvincente non pazzesco

Il problema è proprio quello di cosa definire sport e cosa no. Però, per carità, non voglio entrare nel merito della questione, sono cose trite e ritrite. Tengo la mia opinione per me, così nessuno si sente offeso in prima persona e il mio karma resta con 1 L e 3 W.

webba2000 · Post by **webba2000** » 15/06/2007, 11:59

TI HO APPENA MESSO UN + :D