Re: Tennis Mon Amour - Part III

[Teo]

Boh, io ho visto che nelle 5-6 occasioni in cui ha usato il rovescio tagliato, ha mandato in confusione Nadal, facendo addirittura direttamente il punto un paio di volte, invece in molte occasioni, soprattutto dal centro con palla alta, arrivava con lo spin a tutto braccio aperto e gli usciva un rovescio steccato che a mala pena superava la linea del servizio e su cui Nadal attaccava allegramente.

[White Rabbit]

Mah secondo me è entrato in campo non puntando su quello. Probabilmente sapeva che sulle palle di Rafa avrebbe rischiato molto giocandolo ed è entrato con l'idea quasi scartata a priori. Poi c'è da dire che sulle altre superfici il rischio è minore, ma sulla terra al giorno d'oggi o il back è perfetto davvero o diventa una pallina da spaccare per gente tipo Nadal.
E' vero che a volte avrebbe avuto la palal per giocarlo, ma è difficile farlo se è fuori dal tuo schema mentale che ti sei fissato.. E oltretutto mi sembrava che oggi il rovescio dal basso gli uscisse cmq bene, e non abbbia avuto cattivi risultati. Piuttosto è stato davvero troppo falloso con il diritto e soprattutto col servizio. Come contorno poi sappiamo tutti che se c'è un piccolo difetto che si può trovare a Roger è il non essere proprio fenomenale nella lettura della tattica e degli scambi... Va sempre molto in fiducia delle sue capacità, e quando uno è abituato a farlo e a vedere che funziona per 99.9% delle partite divetnta difficile cambiarlo, anche sforzandosi...

In effetti non hai tutti i torti (e qui sta la superiorità di Nadal nel riconoscere le situazioni e adeguarsi, vedere il fatto che nel secondo set ha iniziato a devastarlo con il rovescio lungolinea che inizialmente non faceva parte del suo piano gara). Però se avesse avuto un po' più di brillantezza (al terzo set era già abbastanza andato, dopo un'ora e trequarti di gioco), il back, anche usato saltuariamente, gli sarebbe tornato utile quantomeno per mescolare le carte, visto che già nel terzo set quel cross di rovescio stretto (alla Kohlschreiber :lol2: ) aveva perso un po' di efficacia, con il maiorchino che si spostava con un po' di anticipo verso quella parte per poi far partire l'uncino di diritto. Poi certo, il rischio mozzarella c'era, però con tutte quelle che ha tirato in top, a quel punto conveniva provare qualcuna di più in back, tanto mozzarella più mozzarella meno non avrebbe fatto grande differenza. D'altro canto è vero come dici tu che è difficile uscire da uno schema prefissato, men che meno se come Federer non sei un grande stratega. A tal proposito, lo stesso Federer ha ammesso che Nadal è l'unico giocatore contro il quale scende in campo con un piano. Domanda mia: ma non è che alla fine sia controproducente? A me pare che contro il maiorchino giochi troppo imbrigliato, rimanendo troppo nel prepartita e perdendo quella scioltezza che lo contraddistingue sempre, anche perchè non ha una grande capacità di passare ad un eventuale piano B, se quello A va in rotta di collisione.

[Wildthink]

Piano o no a me,tutte le volte che vedo giocare questi due,sembra che il pallino del gioco lo abbia sempre in mano Nadal..I punti che fa Federer sono dovuti al 90% al suo talento immenso..
Detto questo,mica è facile costringere lo spagnolo a giocare in una maniera che nn sia la sua..basta una palla interlocutoria e lui azzanna subito lo scambio e lo imposta sui suoi ritmi,sui suoi schemi.Ti porta sempre a giocare il tuo colpo peggiore o ti offre delle palle avvelenate sul diritto..
Oltre ad essere un bel fighter è pure un gran bel giocatore,nn stiamo parlando di un pallettaro senza arte nè parte..

Questione back..
Secondo gli si sta dando un pò troppa importanza.
E' vero che mischierebbe le carte in tavola,è vero che quando Roger lo gioca manda in confusione l'avversario.Però a mio parere questo dipende dal fatto che Rafa in quelle rare volte viene preso di sorpresa,visto che lo svizzero usa questo colpo col contagocce (e continuo a pensare che sia Nadal a farglielo giocare così poco)
Se il rovescio slice venisse usato con più continuità Rafa si adeguerebbe al cambio di ritmo e riporterebbe lo scambio di nuovo dalla sua parte.
Secondo me l'unico modo che ha Federer di ribaltare la tendenza è aggredire lo spagnolo dall'inizio dello scambio,nn fargli giocare mai colpi facili.magari rischiare di più!tanto gli errori gratuiti li fa lo stesso :lol2:

[White Rabbit]

Piano o no a me,tutte le volte che vedo giocare questi due,sembra che il pallino del gioco lo abbia sempre in mano Nadal..I punti che fa Federer sono dovuti al 90% al suo talento immenso..
Detto questo,mica è facile costringere lo spagnolo a giocare in una maniera che nn sia la sua..basta una palla interlocutoria e lui azzanna subito lo scambio e lo imposta sui suoi ritmi,sui suoi schemi.Ti porta sempre a giocare il tuo colpo peggiore o ti offre delle palle avvelenate sul diritto..
Oltre ad essere un bel fighter è pure un gran bel giocatore,nn stiamo parlando di un pallettaro senza arte nè parte..

Questione back..
Secondo gli si sta dando un pò troppa importanza.
E' vero che mischierebbe le carte in tavola,è vero che quando Roger lo gioca manda in confusione l'avversario.Però a mio parere questo dipende dal fatto che Rafa in quelle rare volte viene preso di sorpresa,visto che lo svizzero usa questo colpo col contagocce (e continuo a pensare che sia Nadal a farglielo giocare così poco)
Se il rovescio slice venisse usato con più continuità Rafa si adeguerebbe al cambio di ritmo e riporterebbe lo scambio di nuovo dalla sua parte.
Secondo me l'unico modo che ha Federer di ribaltare la tendenza è aggredire lo spagnolo dall'inizio dello scambio,nn fargli giocare mai colpi facili.magari rischiare di più!tanto gli errori gratuiti li fa lo stesso :lol2:

Ricollego la tua prima giusta affermazione (il pallino dello scambio ce l'ha sempre Nadal) con quella in chiusura, altrettanto giusta. Però secondo me il pallino del gioco Nadal lo tiene così tanto anche perchè Federer non sempre lo aggredisce, anzi, lo fa saltuariamente. Sia chiaro, molte volte è lo stesso Nadal a ribaltare il gioco anche quando Federer ci prova (ieri almeno 4-5 volte a memoria mia l'ha buttato fuori dal campo con quel liftone di dritto), ma tante, troppe volte, è lo svizzero a tentare di giocare in top dando ritmo allo spagnolo. Poi ogni tanto fa il punto anche così, perchè ha un talento immenso, ma non vincerà mai giocando così. Il miglior Federer che abbia mai visto sulla terra contro Nadal è quello del primo set a Roma lo scorso anno, aggressivo, sempre dentro il campo, determinato. Sul back, io resto dell'idea che il modo in cui lo gioca Federer è prodigioso (bassissimo, ad un filo dalla rete, a metà strada fra la palla corta e il back profondo). Chiaramente è rischioso giocando contro Nadal, ma i rischi vanno presi quando parti sfavorito. Ripeto, non che si debba martellare (non è possibile con i rimbalzi che offre il ) ma ogni tanto provarlo, perchè Nadal anche sulla terra, soffre il dritto in avanzamento (anche ieri lo ha sbagliato 2-3 volte) molto più di quanto ora come ora non soffra giocando semplicemente dal lato del rovescio (che è migliorato in maniera esponenziale). E comunque due problemi grossi, che mi paiono ormai evidenti, sono in primis che Federer non ha lo stesso agonismo di Nadal e questo agonismo senza limiti lo fa soffrire, in secondo luogo la differente consistenza sulle palle importanti. Federer, che di solito è fenomenale nel trovare le giocate importanti nel momento importante, contro lo spagnolo diventa una sorta di coniglio. 17 palle break fallite ieri, due match point falliti a Roma (uno semplicissimo, un diritto lungolinea con campo totalmente aperto sparato 30 centimetri lungo) e la lista potrebbe continuare ancora. Con Nadal non vinci se sciupi le tue opportunità.

[Wildthink]

d'accordo con te rabbit..

ps

Federer ha dato forfait per il torneo di Halle

"In an attempt to prevent injury after the long final in Paris, I cannot defend my title at the Gerry Weber Open in Halle."

bene... 

[White Rabbit]

d'accordo con te rabbit..

ps

Federer ha dato forfait per il torneo di Halle

"In an attempt to prevent injury after the long final in Paris, I cannot defend my title at the Gerry Weber Open in Halle."

bene... 

Bene si. Se Gasquet o Berdych fanno il favore di non perdere in uno dei primissimi turni forse riescono pure a vincerlo. Ma dubito...

[Teo]

Il forfait di Halle mi fa pensare che Federer non sia nella condizione fisica adeguata in questo momento, probabilmente ha snobbato la preparazione fisica che serve per giocare sul rosso cosi' tante partite.

Speriamo che a Wimbledon arrivi un po' piu' carico e un po' piu' allenato.

[White Rabbit]

Il forfait di Halle mi fa pensare che Federer non sia nella condizione fisica adeguata in questo momento, probabilmente ha snobbato la preparazione fisica che serve per giocare sul rosso cosi' tante partite.

Speriamo che a Wimbledon arrivi un po' piu' carico e un po' piu' allenato.

Vabbè dai, a Wimbledon vince in pantofole con gli avversari che ha :D

[Wildthink]

Decisamnete più interessante il Queen's..(come al solito)

Sanguinetti fuori al primo turno per ritiro,ma tanto aveva perso il primo set ed era sotto 2-0 nel secondo.
Roddick il mio favorito,Nadal se tutto va bene dovrebbe prendere Mirniy al secondo turno e sarà un match interessante.Spero in un bel torneo di Djokovic

Finalmente si gioca sull'erba

[White Rabbit]

Decisamnete più interessante il Queen's..(come al solito)

Sanguinetti fuori al primo turno per ritiro,ma tanto aveva perso il primo set ed era sotto 2-0 nel secondo.
Roddick il mio favorito,Nadal se tutto va bene dovrebbe prendere Mirniy al secondo turno e sarà un match interessante.Spero in un bel torneo di Djokovic

Finalmente si gioca sull'erba

Non so al Queen's, ma ad Halle più che altro si gioca sulla sabbia :lol2:

[White Rabbit]

Bene si. Se Gasquet o Berdych fanno il favore di non perdere in uno dei primissimi turni forse riescono pure a vincerlo. Ma dubito...

[Teo]

Che sia ora di bocciare il francesino per i grandi palcoscenici?

[Wildthink]

Scusate eh...
Machicazz'è QURESHI, Aisam-Ul-Haq ??

Gasquet è irritante


Vabbè,al queen's invece avanza Roddick con un doppio 6-4 su Stepanek

[Sancho Panza]

No! Gasquet ha perso da Qureshi?  :lol2:
Va bene tutto, il primo torneo sull'erba contro uno che della superficie è ottimo conoscitore, che ha gia giocato e vinto tre partite di quali anche contro avversari non banali come Carlsen e Zimonjic... Ma questo non può bastare ad annullare 300 posizioni di differenza in classifica, soprattutto con uno che sull'erba ci gioca e bene come Diamantino. Segnali ogni volta più inquietanti per un talento fenomenale che non riesce a fare il salto di qualità con la testa.

Per quanto riguarda Berdych, invece, è un vero peccato non poter vedere le partite di Halle perché il secondo turno con Santoro (basti ricordare i due precedenti sui prati dell'anno scorso) promette spettacolo. :D

[rene144]

Cinquepance Qureshi può far questo ed altro Anche se oggettivamente non si sentiva nominare dai tempi del doppio con Hadad
Ma anche Gasquet è capace di qualsiasi cosa, quindi bravo :lol2: