Sicuramente è un bel riconoscimento per JJ... io personalmente lo avrei chiamato da subito al posto di Richard Hamilton...ma questo vuol dire che avrei lavorato come allenatore in NBA... il che non è cosimacros wrote: direi che se lo merita ampiamente.......
Atlanta Hawks
- DH-12
- Pro

- Posts: 8343
- Joined: 22/07/2006, 10:28
- NBA Team: Orlando Magic
- Location: Postazione segreta!
Re: Atlanta Hawks
[align=center]F.O.R.Z.A. #4[/align][align=center]
[/align]
[/align]- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Ho visto alcune delle ultime gare e ho visto un Marvin in grande crescita. Il tiro dalla media sembra più efficace e sta meglio in campo, mentre appena rientrato dall'infortunio sembrava un po' spaesato.
Vorrei attaccasse ancora di più il ferro ma finchè sugli scarichi la mette, c'è di che essere contenti. Ed è il nostro go to guy quando c'è da andare in lunetta nei finali.
Contro Houston Zaza molto bene e ha persino intimidito occasionalmente, mentre Speedy ha iniziato a dare qualche accelerata, oltre a essere il solito mostro in difesa, mangiando palloni in un modo veramente impressionante, anche difendendo un contropiede da solo contro 2.
Stasera alla Philips arrivano i Suns, temo che 5 fattori faranno si che prenderemo una legnata storica:
- Steve Nash
- La voglia di vendetta dopo la vittoria in Arizona
- Steve Nash
- Gli Hawks giocano meglio in trasferta
- Steve Nash
Calendario veramente cattivissimo nelle ultime: Utah, Clippers, Chicago, S.Antonio, Houston (2W-3L, è andata di lusso). Stasera Phoenix e quella dopo Dallas. Mè coioooooni.
Vorrei attaccasse ancora di più il ferro ma finchè sugli scarichi la mette, c'è di che essere contenti. Ed è il nostro go to guy quando c'è da andare in lunetta nei finali.
Contro Houston Zaza molto bene e ha persino intimidito occasionalmente, mentre Speedy ha iniziato a dare qualche accelerata, oltre a essere il solito mostro in difesa, mangiando palloni in un modo veramente impressionante, anche difendendo un contropiede da solo contro 2.
Stasera alla Philips arrivano i Suns, temo che 5 fattori faranno si che prenderemo una legnata storica:
- Steve Nash
- La voglia di vendetta dopo la vittoria in Arizona
- Steve Nash
- Gli Hawks giocano meglio in trasferta
- Steve Nash
Calendario veramente cattivissimo nelle ultime: Utah, Clippers, Chicago, S.Antonio, Houston (2W-3L, è andata di lusso). Stasera Phoenix e quella dopo Dallas. Mè coioooooni.
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Gente, cercatevi Suns @ Hawks perchè merita davvero! 
Solo con questa partita ci si potrebbe fare la top 10 delle azioni per tutto l'anno.
Tra le stoppate di JSmoove, l'affondata disumana di Amare, i layups impossibili di Nash e Amare e il canestro da dietro la tabella allo scadere del terzo quarto di Marvin, siamo già ad almeno 7 azioni da primo posto del countdown, e devo ancora vedere l'ultimo quarto! (e ho saltato dei pezzetti perchè il file ha dei problemi)

Appunti sugli Hawks, di questa partita e delle ultime che ho visto:
- Adoro Anthony Johnson e come esegue in modo pulito, e sapevo che mi sarebbe piaciuto in questo sistema ma ora che l'ho effettivamente visto lo devo rimarcare
- Il tiro dalla media di Marvin in tutte le ultime partite che ho visto mi ha fatto una impressione decisamente buona, andando tra l'altro sempre in crescendo quanto a confidenza nel prenderlo (vabè, mettete in conto uno 0/15 stanotte visto che l'ho detto).
- Lorenzen sembra meno una mummia rispetto a inizio anno. E' comunque abbastanza cotto, ma qualcosa produce: prende qualche rimbalzo, sa più o meno dove mettersi in attacco (sembra una stupidata ma alla lunga lo si nota) e il suo tirino è sempre affidabile anche se usato molto poco
- Solomon Jones fantastico nel 2° quarto contro i Suns, io lo adoro veramente e continuo a non comprendere il suo scarso impiego. Sarà un rookie, sarà grezzo, ma la sua "grezzitudine" si nota molto meno di quanto credessi al suo arrivo e, come dico sempre, è l'unico nostro centro (o meglio, simil centro, ma i centimetri li ha e di fatto gioca in mezzo) che fornisca verticalità ed energia.
Per il resto continuo a non gradire il gioco di Woodson, con gioco sempre troppo statico in generale e insopportabilmente statico quando c'è l'isolamento per Joe (e ce ne sono troppi o quantomeno non utilizzati con parsimonia).
Solo con questa partita ci si potrebbe fare la top 10 delle azioni per tutto l'anno.
Tra le stoppate di JSmoove, l'affondata disumana di Amare, i layups impossibili di Nash e Amare e il canestro da dietro la tabella allo scadere del terzo quarto di Marvin, siamo già ad almeno 7 azioni da primo posto del countdown, e devo ancora vedere l'ultimo quarto! (e ho saltato dei pezzetti perchè il file ha dei problemi)
Appunti sugli Hawks, di questa partita e delle ultime che ho visto:
- Adoro Anthony Johnson e come esegue in modo pulito, e sapevo che mi sarebbe piaciuto in questo sistema ma ora che l'ho effettivamente visto lo devo rimarcare
- Il tiro dalla media di Marvin in tutte le ultime partite che ho visto mi ha fatto una impressione decisamente buona, andando tra l'altro sempre in crescendo quanto a confidenza nel prenderlo (vabè, mettete in conto uno 0/15 stanotte visto che l'ho detto).
- Lorenzen sembra meno una mummia rispetto a inizio anno. E' comunque abbastanza cotto, ma qualcosa produce: prende qualche rimbalzo, sa più o meno dove mettersi in attacco (sembra una stupidata ma alla lunga lo si nota) e il suo tirino è sempre affidabile anche se usato molto poco
- Solomon Jones fantastico nel 2° quarto contro i Suns, io lo adoro veramente e continuo a non comprendere il suo scarso impiego. Sarà un rookie, sarà grezzo, ma la sua "grezzitudine" si nota molto meno di quanto credessi al suo arrivo e, come dico sempre, è l'unico nostro centro (o meglio, simil centro, ma i centimetri li ha e di fatto gioca in mezzo) che fornisca verticalità ed energia.
Per il resto continuo a non gradire il gioco di Woodson, con gioco sempre troppo statico in generale e insopportabilmente statico quando c'è l'isolamento per Joe (e ce ne sono troppi o quantomeno non utilizzati con parsimonia).
- Redondo15
- Posts: 864
- Joined: 07/09/2002, 10:22
Re: Atlanta Hawks
Una domanda per JC.
Boston, in questo momento è in ascesa, visto il ritorno di Pierce. Potrebbero esserci buone possibilità che vi riprendano e che voi finiate al penultimo posto, dopo Memphis. Vorrei quindi fare un paio di supposizioni in sede di draft. Nel caso riusciste ad ottenere la prima scelta, credo che i dubbi sarebbero pochi: Oden sarebbe il vostro giocatore ideale, il tassello mancante in un reparto lunghi (se così si può chiamare) come il vostro. Ma se, per caso, la scelta fosse la seconda (cosa molto più probabile), su chi andrebbe il vostro GM? Durant? Sceglierebbe, di nuovo, in base al talento, affollando ancor di più il vostro reparto ali? O proverebbe a prendere un giocatore meno talentuoso ma più adatto al vostro roster come Noah o Brendan Wright, ad esempio?
Tutto questo dando per scontato che la vostra scelta sia tra le prime tre e che non vada in mano a Phoenix (e da tifoso Lakers, spero che quest'ultima ipotesi non si avveri, visto e considerato che Atlanta ha già fatto abbastanza danni con le sue ignobili scelte di mercato, in passato).
Boston, in questo momento è in ascesa, visto il ritorno di Pierce. Potrebbero esserci buone possibilità che vi riprendano e che voi finiate al penultimo posto, dopo Memphis. Vorrei quindi fare un paio di supposizioni in sede di draft. Nel caso riusciste ad ottenere la prima scelta, credo che i dubbi sarebbero pochi: Oden sarebbe il vostro giocatore ideale, il tassello mancante in un reparto lunghi (se così si può chiamare) come il vostro. Ma se, per caso, la scelta fosse la seconda (cosa molto più probabile), su chi andrebbe il vostro GM? Durant? Sceglierebbe, di nuovo, in base al talento, affollando ancor di più il vostro reparto ali? O proverebbe a prendere un giocatore meno talentuoso ma più adatto al vostro roster come Noah o Brendan Wright, ad esempio?
Tutto questo dando per scontato che la vostra scelta sia tra le prime tre e che non vada in mano a Phoenix (e da tifoso Lakers, spero che quest'ultima ipotesi non si avveri, visto e considerato che Atlanta ha già fatto abbastanza danni con le sue ignobili scelte di mercato, in passato).
Noodles scrive (18:33):
*tmac is my lord, kobe is the devil!
*tmac is my lord, kobe is the devil!
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Sto cercando continue news a riguardo, perchè sono terrorizzato, ma per ora niente.Redondo15 wrote: Una domanda per JC.
Boston, in questo momento è in ascesa, visto il ritorno di Pierce. Potrebbero esserci buone possibilità che vi riprendano e che voi finiate al penultimo posto, dopo Memphis. Vorrei quindi fare un paio di supposizioni in sede di draft. Nel caso riusciste ad ottenere la prima scelta, credo che i dubbi sarebbero pochi: Oden sarebbe il vostro giocatore ideale, il tassello mancante in un reparto lunghi (se così si può chiamare) come il vostro. Ma se, per caso, la scelta fosse la seconda (cosa molto più probabile), su chi andrebbe il vostro GM? Durant? Sceglierebbe, di nuovo, in base al talento, affollando ancor di più il vostro reparto ali? O proverebbe a prendere un giocatore meno talentuoso ma più adatto al vostro roster come Noah o Brendan Wright, ad esempio?
Tutto questo dando per scontato che la vostra scelta sia tra le prime tre e che non vada in mano a Phoenix (e da tifoso Lakers, spero che quest'ultima ipotesi non si avveri, visto e considerato che Atlanta ha già fatto abbastanza danni con le sue ignobili scelte di mercato, in passato).
Oh Durant in realtà ci potrebbe anche servire, perchè a differenza degli "altri 2" (Josh Smith e Marvin) può già mettere punti a manetta...però sarebbe un peccato cedere Marvin e sarebbe una tragedia cedere JSmoove, specie considerato che JSmoove è l'unico intimidatore e che Marvin sta crescendo parecchio e, imho, rispetto a Durant diverrà un miglior difensore.
Io se avessi la 2 o la 3 andrei o su Brendan Wright (e lo piazzerei centro in una small ball) o eventualmente su Noah o Hawes (scendendo di scelta magari), che almeno possono coprire il ruolo, anche se Noah è un ibrido particolare, ma sempre meglio di Lorenzen.
A meno che qualcuno decidesse di darci un centro per quella scelta, ma come si sa, di centri validi in partenza non se ne trovano proprio tantissimi...
Il dilemma comunque è proprio che il ruolo di centro è l'unico veramente scoperto, perchè le ali sono piene di giovani, in SG c'è il capitano e di PG ce ne sono già 3, per quanto nessuno sia fenomenale e quindi fare un salto di qualità nella posizione gioverebbe anche (si ma poi dove li metti quei 3 ?).
Realisticamente dovremmo sperare nella 1, senza se e senza ma, però non ce la faccio a tifare per le sconfitte quindi spero ancora in una striscia vincente tale da finire in una posizione quantomeno onorevole. Ma il fatto che ultimamente abbiamo perso anche quando hanno giocato bene i 4 migliori giocatori della squadra non fa ben sperare.
Last edited by Jamal Crawford on 06/03/2007, 20:15, edited 1 time in total.
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Stasera senza Speedy, Joe e Marvin, tanti auguri.
Sono curioso di vedere se Solomon avrà un po' di minuti con l'assenza di Marvin, dato che Shelden ultimamente non è molto nelle grazie di Woodson. Notare le uniche 4 volte in cui ha avuto più di 20 minuti:
- 7+6 e 1 stoppata;
- 10 + 10;
- 14 + 5;
- 4 + 4 e 5 stoppate
(tutte le volte tra i 20 e i 25 minuti, non di più).
Detto ciò, ho letto che gli infortuni di Marvin e Joe sono arrivati contro Miami ma potrebbe anche trattarsi di un riacutizzarsi del problema per Joe, dato che mi pare la stessa cosa sofferta quando è stato fermo la prima volta (al "right calf" appunto se non erro, oltre al "turf toe" su cui aveva giocato).
Ecco se così fosse, e quindi si decidesse di tenerlo fermo a lungo, direi che il numero più alto di palline diverrebbe una prospettiva veramente realistica.... (anche se il mio fanta sarebbe ucciso definitivamente, perso già JC poi...
)
Sono curioso di vedere se Solomon avrà un po' di minuti con l'assenza di Marvin, dato che Shelden ultimamente non è molto nelle grazie di Woodson. Notare le uniche 4 volte in cui ha avuto più di 20 minuti:
- 7+6 e 1 stoppata;
- 10 + 10;
- 14 + 5;
- 4 + 4 e 5 stoppate
(tutte le volte tra i 20 e i 25 minuti, non di più).
Detto ciò, ho letto che gli infortuni di Marvin e Joe sono arrivati contro Miami ma potrebbe anche trattarsi di un riacutizzarsi del problema per Joe, dato che mi pare la stessa cosa sofferta quando è stato fermo la prima volta (al "right calf" appunto se non erro, oltre al "turf toe" su cui aveva giocato).
Ecco se così fosse, e quindi si decidesse di tenerlo fermo a lungo, direi che il numero più alto di palline diverrebbe una prospettiva veramente realistica.... (anche se il mio fanta sarebbe ucciso definitivamente, perso già JC poi...
-
rodmanalbe82
- Pro

- Posts: 10494
- Joined: 28/07/2003, 18:31
- Contact:
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Non so se si tratta delle classiche motivazioni delle squadre che perdono il loro miglior giocatore o delle spadellate di Washington e il fatto che l'altra fosse Memphis, ma qua 2 vittorie su 2 senza il capitano.
La realtà, secondo me, è che si tratta di un mix di entrambe, dove va inserito anche il fatto che ora per forza di cose tutti devono fare uno passo in avanti e l'attacco non è sbilanciato su un solo giocatore (cosa che rimprovero a Woodson quando fa stagnare la palla nelle mani di Joe aspettando che inventi per sè, per gli altri, per il fisioterapista e per i parcheggiatori fuori dall'arena).
Inoltre Anthony Johnson pare stia prendendo il comando e stia facendo girare la squadra...
Ah, e ovviamente sta giocando Solomon Jones e questo incide nettamente.
EDIT: e 3! Josh Smith quasi infallibile e Zaza al secondo dominio in 3 gare portano a un'altra W. Woodson dovrebbe riflettere veramente tanto su come reinserire Joe, perchè finora l'ha sovrautilizzato al punto di rendere le cose più prevedibili e facili agli avversari, mentre con la palla che gira (ma toh, coach, palla che gira = più imprevedibilità = W ? che curiosa novità nel mondo del baloncesto... :gazza: ) gli avversari hanno fatto più fatica a fermarci e soprattutto a mandarci fuori ritmo.
La realtà, secondo me, è che si tratta di un mix di entrambe, dove va inserito anche il fatto che ora per forza di cose tutti devono fare uno passo in avanti e l'attacco non è sbilanciato su un solo giocatore (cosa che rimprovero a Woodson quando fa stagnare la palla nelle mani di Joe aspettando che inventi per sè, per gli altri, per il fisioterapista e per i parcheggiatori fuori dall'arena).
Inoltre Anthony Johnson pare stia prendendo il comando e stia facendo girare la squadra...
Ah, e ovviamente sta giocando Solomon Jones e questo incide nettamente.
EDIT: e 3! Josh Smith quasi infallibile e Zaza al secondo dominio in 3 gare portano a un'altra W. Woodson dovrebbe riflettere veramente tanto su come reinserire Joe, perchè finora l'ha sovrautilizzato al punto di rendere le cose più prevedibili e facili agli avversari, mentre con la palla che gira (ma toh, coach, palla che gira = più imprevedibilità = W ? che curiosa novità nel mondo del baloncesto... :gazza: ) gli avversari hanno fatto più fatica a fermarci e soprattutto a mandarci fuori ritmo.
Last edited by Jamal Crawford on 11/03/2007, 12:09, edited 1 time in total.
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Beh, è da un po' che non posto qua.
Non c'è molto da dire, è arrivata la strisciaccia ma del resto il calendario è stato abbastanza cattivo e gli imberbi non potevano continuare a trascinare la squadra come nella striscia delle W.
Poi c'è sempre la teoria tanking, che però mi sembra futile (nel senso che a perdere ce la facevamo benissimo con le nostre forze
).
Beh insomma, tutta sta intro per dire che s'è rotto anche Childress (frattura da stress al piede) e quindi non restano big guards superstiti.
Le alternative sono 2: il nano spiritato Salim in quintetto o Marvin spostato in guardia, con JSmoove che torna in SF e Shelden o Solomon in quintetto come PF.
A sto punto, siamo in perfetta linea con la beffa già preannunciata: ora come ora mi pare che la maggior probabilità sia la quarta scelta al draft, ovvero la più alta possibile tra quelle che non restano in Georgia. Vabè, se la lotteria dicesse effettivamente questo, mi pare evidente che non si potrebbero più ignorare certe cose che accadono a questa franchigia e sarebbe necessario partire per l'isola di Lost in cerca di risposte. :gazza:
Non c'è molto da dire, è arrivata la strisciaccia ma del resto il calendario è stato abbastanza cattivo e gli imberbi non potevano continuare a trascinare la squadra come nella striscia delle W.
Poi c'è sempre la teoria tanking, che però mi sembra futile (nel senso che a perdere ce la facevamo benissimo con le nostre forze
Beh insomma, tutta sta intro per dire che s'è rotto anche Childress (frattura da stress al piede) e quindi non restano big guards superstiti.
Le alternative sono 2: il nano spiritato Salim in quintetto o Marvin spostato in guardia, con JSmoove che torna in SF e Shelden o Solomon in quintetto come PF.
A sto punto, siamo in perfetta linea con la beffa già preannunciata: ora come ora mi pare che la maggior probabilità sia la quarta scelta al draft, ovvero la più alta possibile tra quelle che non restano in Georgia. Vabè, se la lotteria dicesse effettivamente questo, mi pare evidente che non si potrebbero più ignorare certe cose che accadono a questa franchigia e sarebbe necessario partire per l'isola di Lost in cerca di risposte. :gazza:
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Massì, terzo post in fila...tanto non avrò molto da dire per un po'.... :lol2:
Volevo fare il pagellone giocatore per giocatore di tutta la lega, ma non posso aver seguito tutti i giocatori abbastanza, quindi ho lasciato perdere e mi concentro solo su questi poveri cristi di cui nessun'altro si occuperà.
Speedy Claxton Prima la frattura alla mano, poi le ginocchia. E la cosa brutta è che le ginocchia potrebbero pure peggiorare col tempo. Ha tirato in modo orrendo ma non è mai entrato in condizione. Quando è riuscito a giocare si è visto che poteva essere veramente utile per spezzare le difese in velocità e per tenere il primo passo dei piccoli avversari, cose che nessun altro fa in Georgia. Non giudicabile.
Tyronn Lue Una prima parte di stagione da sesto uomo dell'anno (16+3+4 con 48 % dal campo, 41 % da 3 e 81 % ai liberi in Novembre), poi l'infortunio, il ritorno fallito e rimandato, prestazioni incolore, altri problemi fisici, altre prestazioni incolore e un'ultimissima parte notevole (17 e 7 ass di media in Aprile). Voto complessivo 6, una media tra 8 e 4 diciamo, anche se le partite di Aprile contavano ormai pochissimo, ma ha il bonus di qualche clutch shot (specie quello nel New Jersey).
Anthony Johnson Ordinato e poco più. Ha tirato malino e non ha sfolgorato. Ma è uno che sa stare in campo e questo è sufficiente per un 5.5.
Royal Ivey Utile per qualche tirino dalla media (dato che è sempre battezzato ma fino ai 5 metri e qualcosa la mette anche) e per un po' di difesa, ma ormai ne ha 3 davanti...tira una brutta aria per lui. Voto 5.5
Salim Stoudamire Un folle che se non fa un palleggio prima di tirare non è contento, ma in difesa muove i piedi e in attacco è uno dei pochi che cerca di alzare il ritmo, e ha prodotto punti lampo quando si è ritrovato in campo con gli altri al palo. Un 6.5 di stima per l'impegno.
Joe Johnson L'arma totale. Se va dentro porta in dote 105 chili, se va in post porta 201/203 centimetri, dalla media e da 3 se si scalda son dolori, se lo raddoppiano è in grado di pescare i compagni. 47 % dal campo e 38 % da 3 pur essendo la prima e la seconda opzione non sono percentuali facili da tenere, indice di grande selezione di tiro (che si permette di modificare quando prende la striscia).
In difesa meno efficace quest'anno, ma già giocare su una gamba sola non è facile, figuriamoci su due lati del campo.
I difetti: i tiri liberi (non sempre, ma qualche volta si) e l'aver agevolato il gioco stagnante di Woodson. Se ti danno la palla con lo scopo di pagare la cauzione per tutti non ci puoi fare molto, ma almeno provare a farla viaggiare più in fretta sarebbe qualcosa. Voto 8.5
Josh Childress Sempre il solito Childress. Penetratore coi controfiocchi a dispetto di un fisico esile, il 50 % dal campo è figlio proprio della sua costanza nell'attaccare il canestro. Il tiro da fuori è esteticamente inguardabile ma funziona decentemente, quanto basta per non poterlo battezzare. Sicuramente dalla panchina resta un lusso. Voto 6.5
Marvin Williams In netto miglioramento dall'anno prima. Innanzitutto più coinvolto, poi un tiro dalla media che sta diventando più affidabile e qualche sprazzo di giocate da ghepardo qua e la. Ancora presto per giudicarlo, ma l'annata è nel complesso positiva. 6.5
Josh Smith Immenso. Là sotto è no fly zone quando c'è lui. In più sporca le linee di passaggio, difende meglio sull'uomo, il tiro dalla media entra con discreta costanza e occasionalmente arriva la tripla pesante. Deve affinarsi in generale e assolutamente migliorare la scioltezza del suo gioco palla a terra, decisamente meccanico, anche se l'uso dello spin move lo aiuta a liberarsi dei difensori nonostante l'esecuzione non fluida di chi non è nato mettendo palla a terra.
Se dovesse giocare dei playoffs, sarebbe bene che smettesse di saltare sempre per la stoppata prendendo il tempo in anticipo, perchè se lo permette troppo spesso. Mezzo punto in meno per i litigi con Anthony Johnson e il coach. 7.5
Shelden Williams Ha iniziato discretamente, quando Marvin era fuori. Poi è stato relegato al fondo della panchina e ha faticato nei pochi minuti concessigli da Woodson, e lì si sono scatenate le voci sulla scelta buttata ecc. Però appena ritrovati i minuti, sebbene a giochi fatti, ha piazzato 11 + 11 di media in Aprile (e nella prima di aprile ha giocato solo 5 minuti).
Come noto ero contento della sua scelta e penso ancora che potrebbe dare quella solidità che gli altri non sanno dare, ma soprattutto potrebbe essere un perfetto ingranaggio una volta affinato il meccanismo, ovvero una volta data una quadratura alla squadra. In questo contesto invece va un po' in confusione. Voto ? 5.5 , ma speriamo che l'anno prossimo riprenda da dove ha finito quest'anno, magari da centro dove si fa mangiare in testa ma tanto vale lo stesso per Zaza, ma almeno ha più presenza, specie a rimbalzo difensivo (ammesso che non arrivi di meglio).
Solomon Jones Un idolo. Grezzo, e si sapeva. Ma quando entra in campo, il livello di energia sale di almeno 2 tacche. Se lo mettessi nell'Ipod al posto delle batterie al Litio potrei ascoltare il triplo di canzoni senza ricaricarlo. Con minuti a disposizione ha quasi sempre prodotto anche dei numeri, anche se ha sempre il problema dei falli. Ma è un verticale come se ne vedono pochi e tira i liberi con il 79 %, un bel punto di partenza. Voto 6.5 di incoraggiamento per il futuro.
Zaza Pachulia Ormai ne conosciamo pregi e difetti, e ce lo teniamo così. Purtroppo non stoppa nessuno e a rimbalzo difensivo non ha grande posizione, in compenso offre sempre degli extra possessi con il suo fiuto per il rimbalzo in attacco e mette qualche punto, anche se non proprio aggraziato quando mette palla a terra. Ha anche un tirino onesto dalla media e quindi può uscire un pochetto per punire. Senza infamia e senza lode. Voto 6 +.
Lorenzen Wright Ha tirato i liberi con il 28 %. Beh, direte voi, questo vorrà dire che avrà viaggiato a 50 di media, o a 20 rimbalzi di media. Purtroppo no, Wrightberlain ormai pare giunto al capolinea. Una volta era uno stecchino, mentre ora è flaccido e non è la metà dell'atleta che era entrato nella lega. Può ancora fornire occasionale apporto di difesa coscienziosa e un morbido tocco entro i 4 metri, ma è stato nel complesso una delusione, anche se qualitativamente ha fatto meglio nella seconda parte di stagione. Voto 4.5
Slava Medvedenko Mai visto. Non giudicabile.
Esteban Batista Vedi sopra.
Gli altri visti quest'anno:
- Matt Frejie: inguardabile. Un tiratore che non la mette mai. Ottimo per arredare l'angolo di un salotto al posto della solita lampada. Voto 3.
- Cedric Bozeman: preso sostanzialmente per non fare un piffero, semplicemente passarla a fianco o portare la boccia oltre la metà campo, ma in realtà è un giocatore in grado di fare diverse cose, ma avrebbe avuto bisogno di aver un minimo di libertà, invece aveva le mani legate. Voto 5.
- Jeremy Richardson: un onesto tiratore e attaccante per quel poco che ho visto, sembrava in grado di stare in campo e mettere il tiro se chiamato in causa. Voto 6.
- Dijon Thompson: ha dominato la dleague ma da noi è durato pochissimo. Peccato perchè tra i 4 era quello con più chances probabilmente. Voto...non giudicabile.
Volevo fare il pagellone giocatore per giocatore di tutta la lega, ma non posso aver seguito tutti i giocatori abbastanza, quindi ho lasciato perdere e mi concentro solo su questi poveri cristi di cui nessun'altro si occuperà.
Speedy Claxton Prima la frattura alla mano, poi le ginocchia. E la cosa brutta è che le ginocchia potrebbero pure peggiorare col tempo. Ha tirato in modo orrendo ma non è mai entrato in condizione. Quando è riuscito a giocare si è visto che poteva essere veramente utile per spezzare le difese in velocità e per tenere il primo passo dei piccoli avversari, cose che nessun altro fa in Georgia. Non giudicabile.
Tyronn Lue Una prima parte di stagione da sesto uomo dell'anno (16+3+4 con 48 % dal campo, 41 % da 3 e 81 % ai liberi in Novembre), poi l'infortunio, il ritorno fallito e rimandato, prestazioni incolore, altri problemi fisici, altre prestazioni incolore e un'ultimissima parte notevole (17 e 7 ass di media in Aprile). Voto complessivo 6, una media tra 8 e 4 diciamo, anche se le partite di Aprile contavano ormai pochissimo, ma ha il bonus di qualche clutch shot (specie quello nel New Jersey).
Anthony Johnson Ordinato e poco più. Ha tirato malino e non ha sfolgorato. Ma è uno che sa stare in campo e questo è sufficiente per un 5.5.
Royal Ivey Utile per qualche tirino dalla media (dato che è sempre battezzato ma fino ai 5 metri e qualcosa la mette anche) e per un po' di difesa, ma ormai ne ha 3 davanti...tira una brutta aria per lui. Voto 5.5
Salim Stoudamire Un folle che se non fa un palleggio prima di tirare non è contento, ma in difesa muove i piedi e in attacco è uno dei pochi che cerca di alzare il ritmo, e ha prodotto punti lampo quando si è ritrovato in campo con gli altri al palo. Un 6.5 di stima per l'impegno.
Joe Johnson L'arma totale. Se va dentro porta in dote 105 chili, se va in post porta 201/203 centimetri, dalla media e da 3 se si scalda son dolori, se lo raddoppiano è in grado di pescare i compagni. 47 % dal campo e 38 % da 3 pur essendo la prima e la seconda opzione non sono percentuali facili da tenere, indice di grande selezione di tiro (che si permette di modificare quando prende la striscia).
In difesa meno efficace quest'anno, ma già giocare su una gamba sola non è facile, figuriamoci su due lati del campo.
I difetti: i tiri liberi (non sempre, ma qualche volta si) e l'aver agevolato il gioco stagnante di Woodson. Se ti danno la palla con lo scopo di pagare la cauzione per tutti non ci puoi fare molto, ma almeno provare a farla viaggiare più in fretta sarebbe qualcosa. Voto 8.5
Josh Childress Sempre il solito Childress. Penetratore coi controfiocchi a dispetto di un fisico esile, il 50 % dal campo è figlio proprio della sua costanza nell'attaccare il canestro. Il tiro da fuori è esteticamente inguardabile ma funziona decentemente, quanto basta per non poterlo battezzare. Sicuramente dalla panchina resta un lusso. Voto 6.5
Marvin Williams In netto miglioramento dall'anno prima. Innanzitutto più coinvolto, poi un tiro dalla media che sta diventando più affidabile e qualche sprazzo di giocate da ghepardo qua e la. Ancora presto per giudicarlo, ma l'annata è nel complesso positiva. 6.5
Josh Smith Immenso. Là sotto è no fly zone quando c'è lui. In più sporca le linee di passaggio, difende meglio sull'uomo, il tiro dalla media entra con discreta costanza e occasionalmente arriva la tripla pesante. Deve affinarsi in generale e assolutamente migliorare la scioltezza del suo gioco palla a terra, decisamente meccanico, anche se l'uso dello spin move lo aiuta a liberarsi dei difensori nonostante l'esecuzione non fluida di chi non è nato mettendo palla a terra.
Se dovesse giocare dei playoffs, sarebbe bene che smettesse di saltare sempre per la stoppata prendendo il tempo in anticipo, perchè se lo permette troppo spesso. Mezzo punto in meno per i litigi con Anthony Johnson e il coach. 7.5
Shelden Williams Ha iniziato discretamente, quando Marvin era fuori. Poi è stato relegato al fondo della panchina e ha faticato nei pochi minuti concessigli da Woodson, e lì si sono scatenate le voci sulla scelta buttata ecc. Però appena ritrovati i minuti, sebbene a giochi fatti, ha piazzato 11 + 11 di media in Aprile (e nella prima di aprile ha giocato solo 5 minuti).
Come noto ero contento della sua scelta e penso ancora che potrebbe dare quella solidità che gli altri non sanno dare, ma soprattutto potrebbe essere un perfetto ingranaggio una volta affinato il meccanismo, ovvero una volta data una quadratura alla squadra. In questo contesto invece va un po' in confusione. Voto ? 5.5 , ma speriamo che l'anno prossimo riprenda da dove ha finito quest'anno, magari da centro dove si fa mangiare in testa ma tanto vale lo stesso per Zaza, ma almeno ha più presenza, specie a rimbalzo difensivo (ammesso che non arrivi di meglio).
Solomon Jones Un idolo. Grezzo, e si sapeva. Ma quando entra in campo, il livello di energia sale di almeno 2 tacche. Se lo mettessi nell'Ipod al posto delle batterie al Litio potrei ascoltare il triplo di canzoni senza ricaricarlo. Con minuti a disposizione ha quasi sempre prodotto anche dei numeri, anche se ha sempre il problema dei falli. Ma è un verticale come se ne vedono pochi e tira i liberi con il 79 %, un bel punto di partenza. Voto 6.5 di incoraggiamento per il futuro.
Zaza Pachulia Ormai ne conosciamo pregi e difetti, e ce lo teniamo così. Purtroppo non stoppa nessuno e a rimbalzo difensivo non ha grande posizione, in compenso offre sempre degli extra possessi con il suo fiuto per il rimbalzo in attacco e mette qualche punto, anche se non proprio aggraziato quando mette palla a terra. Ha anche un tirino onesto dalla media e quindi può uscire un pochetto per punire. Senza infamia e senza lode. Voto 6 +.
Lorenzen Wright Ha tirato i liberi con il 28 %. Beh, direte voi, questo vorrà dire che avrà viaggiato a 50 di media, o a 20 rimbalzi di media. Purtroppo no, Wrightberlain ormai pare giunto al capolinea. Una volta era uno stecchino, mentre ora è flaccido e non è la metà dell'atleta che era entrato nella lega. Può ancora fornire occasionale apporto di difesa coscienziosa e un morbido tocco entro i 4 metri, ma è stato nel complesso una delusione, anche se qualitativamente ha fatto meglio nella seconda parte di stagione. Voto 4.5
Slava Medvedenko Mai visto. Non giudicabile.
Esteban Batista Vedi sopra.
Gli altri visti quest'anno:
- Matt Frejie: inguardabile. Un tiratore che non la mette mai. Ottimo per arredare l'angolo di un salotto al posto della solita lampada. Voto 3.
- Cedric Bozeman: preso sostanzialmente per non fare un piffero, semplicemente passarla a fianco o portare la boccia oltre la metà campo, ma in realtà è un giocatore in grado di fare diverse cose, ma avrebbe avuto bisogno di aver un minimo di libertà, invece aveva le mani legate. Voto 5.
- Jeremy Richardson: un onesto tiratore e attaccante per quel poco che ho visto, sembrava in grado di stare in campo e mettere il tiro se chiamato in causa. Voto 6.
- Dijon Thompson: ha dominato la dleague ma da noi è durato pochissimo. Peccato perchè tra i 4 era quello con più chances probabilmente. Voto...non giudicabile.
- Small Ticket
- Senior

- Posts: 1744
- Joined: 21/02/2006, 18:34
- Location: BA
Re: Atlanta Hawks
Stagione abbastanza sfortunata per via degli infortuni prima a Marvin poi a Joe Johnson...manca una Pg seria,l'arrivo di Claxton era chiaro che non avrebbe risolto il problema,renderà meglio da sesto uomo.Sotto canestro poca intimidazione,Pachulia buono in attacco e a rimbalzo offensivo,le ali Marvin Williams e lo spettacolare Smith
,2 giovani che stanno dimostrando ciò che sanno fare.
Shelden mi sta parecchio simpatico e sinceramente non ho capito perchè dopo il ritorno di Marvin dall'infortunio,da essere titolare è stato utilizzato poco e niente...poteva dare una grossa mano a questa squadra :gazza:
Diciamo che questa squadra ha buoni giocatori ma un buco nello spot N.1 e sicuramente serve un centro che intimidisca;la prima scelta del draft è nelle mani di Phoenix(trade di Joe Johnson),tranne se Atlanta non ha una scelta nella top 3,tutto sommato possibile,visto il quarto peggior record che garantisce buone possibilità di avere anche la prima scelta.Poi c'è la scelta dei Pacers al momento la N.12,protetta nella top 10,che andrà sicuramente agli Hawks;c'è la possibilità di pescare qualcosa di buono e che possa tornare utile alla squadra...con una botta di culo non indifferente si potrebbe prendere il duo di Ohio State che risolverebbe i problemi di roster per formare un quintetto niente male davvero,serve però tanta fortuna :gazza:
Shelden mi sta parecchio simpatico e sinceramente non ho capito perchè dopo il ritorno di Marvin dall'infortunio,da essere titolare è stato utilizzato poco e niente...poteva dare una grossa mano a questa squadra :gazza:
Diciamo che questa squadra ha buoni giocatori ma un buco nello spot N.1 e sicuramente serve un centro che intimidisca;la prima scelta del draft è nelle mani di Phoenix(trade di Joe Johnson),tranne se Atlanta non ha una scelta nella top 3,tutto sommato possibile,visto il quarto peggior record che garantisce buone possibilità di avere anche la prima scelta.Poi c'è la scelta dei Pacers al momento la N.12,protetta nella top 10,che andrà sicuramente agli Hawks;c'è la possibilità di pescare qualcosa di buono e che possa tornare utile alla squadra...con una botta di culo non indifferente si potrebbe prendere il duo di Ohio State che risolverebbe i problemi di roster per formare un quintetto niente male davvero,serve però tanta fortuna :gazza:
-
mamba
- Rookie

- Posts: 548
- Joined: 07/03/2006, 21:54
- Location: Old Trafford,Manchester
- Contact:
Re: Atlanta Hawks
ho letto che è stato confermato Woodson,scelta giusta a mio avviso,ha migliorato il proprio record seppur di poco rispetto al 2005/2006,non si può giudicare il suo lavoro perchè cmq ha avuto tanti infortuni nei suoi uomini più importanti.buona scelta
22-01-2006:e Kobe disse 81
- Jamal Crawford
- Posts: 3413
- Joined: 23/02/2004, 19:14
Re: Atlanta Hawks
Secondo me è più adatto a un ruolo di assistant coach per far migliorare giovani, che è la cosa che gli sta riuscendo meglio.mamba wrote: ho letto che è stato confermato Woodson,scelta giusta a mio avviso,ha migliorato il proprio record seppur di poco rispetto al 2005/2006,non si può giudicare il suo lavoro perchè cmq ha avuto tanti infortuni nei suoi uomini più importanti.buona scelta
Quanto a mettere in campo la squadra, finora mi è sembrato veramente all' A-B-C.
Però è vero che con la squadra in salute non avrebbe comunque fatto un brutto lavoro alla fine della fiera, ma a me continua a non convincere.
Ah, a proposito di salute...ho letto che qualcuno, su RealGM, ha fatto 2 conti e pare che il quintetto presunto titolare degli Hawks (Speedy, JJ, Marvin, JSmoove, Zaza) sia stato al completo solo 6 volte, inteso come partenza in quintetto di tutti e 5. Mica male...
-
mamba
- Rookie

- Posts: 548
- Joined: 07/03/2006, 21:54
- Location: Old Trafford,Manchester
- Contact:
Re: Atlanta Hawks
sicuramente questa è l'ultima chance per Woodson.impressionante il dato di real Gm 
22-01-2006:e Kobe disse 81
- DocJ
- Senior

- Posts: 1140
- Joined: 26/04/2007, 21:01
Re: Atlanta Hawks
Inq questo caso diventerebbe una delle squadre a maggior potenziale della lega:Small Ticket wrote: con una botta di culo non indifferente si potrebbe prendere il duo di Ohio State che risolverebbe i problemi di roster per formare un quintetto niente male davvero,serve però tanta fortuna :gazza:
Conley-Johnson-Williams-Smith-Oden
Ce n'è abbastanza per puntare al titolo, se non subito fra qualche anno...