Re: Boston Red Sox

Shinryu · Post by **Shinryu** » 07/04/2007, 0:52

brutta sconfitta, primo shutout subito
Wakefield lancia bene e il bullpen è ancora perfetto, ma Tejeda è in gran serata e il lineup è in ferie
dai ragazzi, serve una svegliata

thierry14 · Post by **thierry14** » 07/04/2007, 1:54

Shinryu wrote: brutta sconfitta, primo shutout subito
Wakefield lancia bene e il bullpen è ancora perfetto, ma Tejeda è in gran serata e il lineup è in ferie
dai ragazzi, serve una svegliata

Ho letto il resoconto sul sito MLB e tutti sembravano contenti per come Wakefield avesse lanciato e io un po' ho seguito la gara sul GameDay e posso confermarlo (diranno di più quelli che la partita l'hanno vista) però cacchio, non è bello che quel poveraccio lancia da dio e quelle capre non girano un cacchio!

rene144 · Post by **rene144** » 07/04/2007, 3:26

thierry14 wrote: Ho letto il resoconto sul sito MLB e tutti sembravano contenti per come Wakefield avesse lanciato e io un po' ho seguito la gara sul GameDay e posso confermarlo (diranno di più quelli che la partita l'hanno vista) però cacchio, non è bello che quel poveraccio lancia da dio e quelle capre non girano un cacchio!

L'anno scorso succedeva costantemente. Mi spiace molto per Wakefield. Sui giocatori che hanno girato tutto, ho già detto:

a me sembra che Tejeda non abbia fatto niente di che. Noi abbiamo girato qualsiasi cosa.

Lo so che se uno guarda semplicemente agli esiti si fa una certa idea. Però poi guarda un po' meglio e vede che:
- abbiamo girato qualsiasi cosa, ha avuto una media di meno di 3 lanci a battitore
- questo normalmente succede con giocatori come Maddux, Halladay, Wang e Webb, che lanciano sempre strikes e che dunque ti obbligano poi a girare 0-1 o 0-2, ma Tejeda ha lanciato solo 45 strikes (di cui 20 sono stati palle messe in gioco... solo 25 strikes non abbiamo girato!!!!!!) su 77 lanci, quindi potevamo e dovevamo aspettare
- ha fatto solo 1 strikeout su 26 battitori affrontati, a Mirabelli peraltro
- solo 77 lanci per fare 7 IP, pochissimi
- 16 flyouts e 4 groundouts

Cosa si evince? Abbiamo girato tutto sperando di giocare l'HR derby. Niente pazienza, tantissimi first pitch swings con un giocatore in scarso controllo della zona di strike e tanti flyout, alcuni anche al warning track. Con un po' di pazienza in più avremmo ottenuto più BB e probabilmente anche più valide su lanci peggiori, ma siamo stati troppo aggressivi, e questo produce cattivi risultati contro chiunque (leggi: Meche ad esempio).

Io non vorrei che fosse il nuovo approccio dell'hitting coach, Dave Magadan, che l'anno scorso predicava tantissima aggressione (bassa OBP, tanti swings anticipati) a San Diego, mentre Papa Jack aveva l'approccio di incassare ed alzare l'OBP. Ho visto anche giocatori estremamente pazienti come Drew, Manny, Papi e Youkilis girare il primo lancio. Segnale orribile a dir poco. Ed è successo anche ieri con Greinke che ha avuto innings da 6-7 lanci.
Speriamo che sia un caso, ma temo seriamente che sia l'approccio di Magadan. Ed in questo caso sono molto ma molto preoccupato. Anche perchè non capisco ancora la cacciata di Papa Jack...

EDIT: ho detto che solo 25 strikes non abbiamo girato. Se consideriamo che abbia sicuramente ottenuto qualche swinging strike, possiamo dire che abbiamo girato tutti i lanci nella zona di strike tranne circa 10-15. Che approccio pessimo, di squadra (che è più grave rispetto alle mancanze individuali).

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 07/04/2007, 10:43

Come temevo, anche ieri la squadra non ha aiutato Tim.. cosa deve fare per una W? Uno shutout?

thierry14 · Post by **thierry14** » 07/04/2007, 11:16

Non avevo pensato al nuovo hitting coach... Un'ottima mossa, direi. L'anno scorso non credo fosse quello il problema, fio ad agosto siamo andati benino poi s'è infortunata mezza squadra. Vediamo come va però... però 'sta cose dell'essere aggressivi mi pare una stronzata. Io ero aggressivo a MVP 05 e puntualmente in attacco facevo un inning di 14/15 lanci. Ora fate un po' voi le proporzioni con il gioco vero...

rene144 · Post by **rene144** » 07/04/2007, 19:09

con Jackson siamo stati la squadra con più punti segnati nel 2003, 2004 e 2005. Mi sembra una sciocchezza, specie se Magadan davvero sta insistendo sull'incassare meno lanci... spero che ieri fosse un caso o un esperimento.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 07/04/2007, 20:05

rene144 wrote: con Jackson siamo stati la squadra con più punti segnati nel 2003, 2004 e 2005. Mi sembra una sciocchezza, specie se Magadan davvero sta insistendo sull'incassare meno lanci... spero che ieri fosse un caso o un esperimento.

Con una strategia del genere uno come Youkilis diventa improvvisamente un giocatore nullo...

rene144 · Post by **rene144** » 08/04/2007, 4:42

Ah, prima "Titata" di qualità di questa stagione.
Siamo sotto 4-3. Partita apertissima. Kyle Snyder sul monte, dovrebbe affrontare Teixeira.
Mark Teixeira negli ultimi 3 anni ha questi splits. Da mancino: .283/.372/.548. Da destro: .302/.377/.553.
Insomma, è meglio da destro. Per gli avversari è meglio avere un lanciatore destro per farlo battere mancino.
Ma Francona va con la giocata di classe.
Inserisce JC Romero. Specialista mancino. L'anno scorso è stato letteralmente massacrato dai battitori destri, concedendo 1.029 di OPS, con una linea di .382/.451/.578. E' una mossa totalmente insensata. Da' a Teixeira un LOOGY con gravissimi problemi di splits contro i destri, e permette a Teixeira di battere dal lato preferito. Il risultato? Teixeira batte valido, ed entra un punto. Subito dopo c'è un altro destro, Sammy Sosa.
Sammy Sosa nel 2005 (ultima stagione) ha avuto una brutta stagione, ma contro i mancini è stato comunque decente: .288/.370/.471, rispetto al .196/.266/.341 avuto contro i lanciatori destri. In generale negli ultimi 3 anni di attività: .271/.381/.457 contro i mancini e .229/.294/.454 contro i destri. La scelta OBBLIGATA sarebbe quella di mettere un destro. Francona lascia Romero, che non solo è mancino, ma come mostrato, ha enormi e gravissimi problemi contro i destri. HR e partita chiusa.

Ok, allora, mi spiegate perchè regalare così una partita? Naturalmente poi Romero viene lasciato in balia dei Rangers, in piena confusione, mentre la partita scivola via e noi siamo costretti a cambiare rilievo su rilievo.

Mi spiegate perchè sotto di un punto abbia deciso di andare con un matchup sfavorevole? Mi spiegate perchè poi l'abbia tenuto? Ma come gli è venuto? Voleva togliere Snyder? Perchè non Donnelly? Perchè non Pineiro? Perchè non chiunque tranne il peggiore dei nostri rilievi contro i battitori destri? E' stato qualcosa di allucinante. E poi è stato tanto veloce a togliere Snyder quanto a lasciare Romero a prendersi 5 valide, inerme. Ma perchè abbiamo sto' deficiente nel dugout? No, ditemelo, davvero! E' insopportabile vedergli fare queste sconcezze. Queste mosse sono indifendibili da qualsiasi punto di vista statistico e tecnico. La partita era lì, eravamo in rimonta, Millwood aveva finito di giocare e noi abbiamo dato Romero in pasto a dei battitori destri. Io voglio vedere se Torre in un momento chiave schiera (e, peggio ancora, mantiene) Myers contro dei destri. Giuro che stavo per prendere a craniate il muro quando ho visto Romero entrare. Era ovvio e scontato che finisse così. Solo Francona non l'aveva capito. Era troppo bello: 4 partite senza mosse stupide e mi ero quasi illuso che fosse rinsavito. Eh, vabbè... comunque non tengo il conto delle sue fesserie, sennò impazzisco.

Intanto noi perdiamo, il povero Romero perde fiducia e la sua ERA schizza verso l'alto. Che bello!

EDIT: ma Shaughnessy non può scatenarsi contro Francona invece che contro Manny? Ah no, mi dimenticavo, Francona è così bravo, ha la scocchia, è simpatico, disponibile e sempre sorridente con tutti, inclusi i giornalisti. Tito non si tocca. :roll:

Vabbè, poi abbiamo fatto il quarto punto e brucia. Fa niente. Vorrei sottolineare l'altro giorno Lester con Greenville: 4 IP, 2 singoli ed 1 BB (zero punti concessi, chiaramente) con 5 K e 96 mph sulla fastball. Dovrebbe fare altre 3 partenze come rehab, ma se continua così, potrebbe essere chiamato prima. Intanto abbiamo un record negativo (2-3), abbiamo perso le partite in cui i partenti non sono stati pazzeschi, abbiamo usato una tonnellata di rilievi. Se usi 6 rilievi, è ovvio che anche se il bullpen va complessivamente benissimo, uno che scoppia lo trovi. Bah. Trovo comunque preoccupante la rinnovata frenesia quando è salito sul monte Mahay che aveva problemucci a tratti nel trovare la zona. E andiamo così... abbiamo perso la serie con Texas, ma almeno domani sera c'è Curt contro Padilla. Vediamo di portarla a casa...

The Dave · Post by **The Dave** » 08/04/2007, 10:52

Un'altra sconfitta... Qui si va male, molto male

.

Big Lebowski · Post by **Big Lebowski** » 08/04/2007, 11:08

Speriamo stanotte vada meglio, confido in Curt. Certo che come l'inizio non è molto incoraggiante e l'ottimismo un pelo si intacca.

thierry14 · Post by **thierry14** » 08/04/2007, 12:28

Big Lebowski wrote: Speriamo stanotte vada meglio, confido in Curt. Certo che come l'inizio non è molto incoraggiante e l'ottimismo un pelo si intacca.

Daje ragà! So' 162 partite, se ogni sconfitta facciamo 'ste storie non ci arriviamo ad ottobre! Su con la vita e stiamo tranquilli, a parte quell'asino di Tavarez la nostra rotation è la più forte quindi non ci resta che aspettare Lester!

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 08/04/2007, 12:49

Io guardo sempre i lati positivi che sono:Lopez e la pazienza in battuta.Mai mi sarei aspettato un inizio cosi' da Lopez, ripropongo la domanda.E' la svolta della sua carriera o solo un momento?
Tito ha confermato che l'altro ieri e' stato un esperimento (anche se non lo ha detto letteralmente) essere aggressivi alla battuta, visti gli scarsissimi risultati si e' ritornati alla normalita'.

Sulla partita c'e' poco da dire, sappiamo che Tito con la gestione del bulpen non ha grande sintonia ora spero solo che non cominci a far entrare sempre Lopez o Steel sarebbe un ulteriore errore.

Stasera (2 di notte capirai) Curt vs Padilla cerca la prima W stagionale

Big Lebowski · Post by **Big Lebowski** » 08/04/2007, 16:57

thierry14 wrote: Daje ragà! So' 162 partite, se ogni sconfitta facciamo 'ste storie non ci arriviamo ad ottobre! Su con la vita e stiamo tranquilli, a parte quell'asino di Tavarez la nostra rotation è la più forte quindi non ci resta che aspettare Lester!

Sicuro, la strada è molto lunga e il rendimento della squadra cambierà andamento moltissime volte. Soltanto mi aspettavo una partenza con meno intoppi, tutto qua.

Gio · Post by **Gio** » 08/04/2007, 18:42

Gia Rene, gia....... Sempre le stesse domande.
Pero` c'e` anche una scela che per adeso si e` rlevata perfetta, Papelbon come closer e` stato perfetto!

Gio

Ivers · Post by **Ivers** » 09/04/2007, 0:31

Gio wrote: Gia Rene, gia....... Sempre le stesse domande.
Pero` c'e` anche una scela che per adeso si e` rlevata perfetta, Papelbon come closer e` stato perfetto!

Gio

Certo che è una scelta perfetta finora, è fortissimo, e lo si sapeva, ma qualcosa mi sfugge: ieri c'era un articolo in cui si diceva che Francona non esiterà ad inserire Papelbon anche prima del nono, se necessario, ma...non era da usare col contagocce?? Allora o non ho capito niente o ci hanno presi in giro per tutti questi mesi.. o veramente aspettano che si rompa per poi dire "vabbè, sono cose che capitano!"