Re: Windy Topic

Angyair · Post by **Angyair** » 26/03/2007, 11:03

Addressing their need for a veteran defensive tackle, the Chicago Bears on Sunday evening reached agreement with unrestricted free agent Anthony Adams, ESPN.com has learned.
The four-year veteran, who played his entire career with the San Francisco 49ers before going into the free agent market earlier this month, was rated by ESPN.com as the 25th-best player available in the veteran pool. He was one of only two players from that group who was still available.
Adams, 26, will sign a four-year contract with the Bears, the financial details of which were not immediately available. The two sides began negotiating in earnest late last week.
In acquiring Adams, a starter for most of his career with the 49ers, the Bears add a proven player at a position which has grown perilously thin in the offseason. Star tackle Tommie Harris should return from the hamstring injury that prematurely ended his 2006 season, but beyond that, there isn't much depth or experience.
The team's other veteran starter, Tank Johnson, is currently serving a four-month jail term for firearms possession and there has been widespread speculation he faces league sanctions, most likely a four-game suspension. The Bears lost key backup Alfonso Boone, who signed with Kansas City as a free agent, and top reserve Ian Scott could perhaps leave as well.
Scott has been negotiating with Atlanta Falcons officials, but the Bears in recent days also demonstrated some interest in re-signing him. The addition of Adams may preclude that.
A second-round pick of the 49ers in the 2003 draft, Adams is an undersized but quick tackle, one whose skill-set should make him an excellent fit in the Chicago defensive scheme. With the 49ers intent on completing their transition to a 3-4 defense in 2007, Adams was ill-suited for the plans there. In fact, as San Francisco moved increasingly to a 3-4 last season, Adams saw his playing time reduced.
He started in only five games in 2006 after starting all 16 contests a year earlier.
In four seasons, the former Penn State standout has 144 tackles, six sacks, a forced fumble and seven passes defensed. He has appeared in 58 games and started in 34 of them.

Il talento l'ha sempre avuto, ma i dubbi sull'etica lavorativa sono molti. In bocca al lupo ad Adams.

multiple · Post by **multiple** » 27/03/2007, 9:00

The Washington Redskins and Chicago Bears are considering a trade that would send the sixth overall pick to Chicago for Bears linebacker Lance Briggs and the 31st overall selection.

Questa sarebbe un'ottima soluzione per Chicago, meno per Washingotn, ma tanto gli Skins sono abituati a dar via scelte per ottimi veterani

davelavarra · Post by **davelavarra** » 27/03/2007, 9:37

multiple wrote: The Washington Redskins and Chicago Bears are considering a trade that would send the sixth overall pick to Chicago for Bears linebacker Lance Briggs and the 31st overall selection.

Questa sarebbe un'ottima soluzione per Chicago, meno per Washingotn, ma tanto gli Skins sono abituati a dar via scelte per ottimi veterani

Non so Punkish, ma io la notte non dormo più.... :lol2:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 27/03/2007, 12:48

davelavarra wrote: Non so Punkish, ma io la notte non dormo più.... :lol2:

E buona fortuna appena dovete trattare con quella schifezza di Rosenhauses!

chinasky · Post by **chinasky** » 27/03/2007, 13:21

multiple wrote: The Washington Redskins and Chicago Bears are considering a trade that would send the sixth overall pick to Chicago for Bears linebacker Lance Briggs and the 31st overall selection.

Questa sarebbe un'ottima soluzione per Chicago, meno per Washingotn, ma tanto gli Skins sono abituati a dar via scelte per ottimi veterani

Chicago si troverebbe in una buona posizione e Briggs avrebbe ciò che cerca, anche se non so i soldi Washington dove cavolo li tiri fuori... ho notato comunque che Punkish è molto dimagrito, temo si sia messo a pane e cipolla per aiutare la causa.

Del resto Angelo ha fatto capire che Briggs andrà via solo per un primo giro e, ovviamente, lo vuole lassù dove osano le aquile. Sarebbe interessante capire come si muoverebbe al draft, ci pensate se arriva un QB? :grossmandisoccupatoortonsemprepiùalcolizzato:

assioma 2 · Post by **assioma 2** » 27/03/2007, 14:11

chinasky wrote: Chicago si troverebbe in una buona posizione e Briggs avrebbe ciò che cerca, anche se non so i soldi Washington dove cavolo li tiri fuori... ho notato comunque che Punkish è molto dimagrito, temo si sia messo a pane e cipolla per aiutare la causa.

Del resto Angelo ha fatto capire che Briggs andrà via solo per un primo giro e, ovviamente, lo vuole lassù dove osano le aquile. Sarebbe interessante capire come si muoverebbe al draft, ci pensate se arriva un QB? :grossmandisoccupatoortonsemprepiùalcolizzato:

:incubo:
Giuro che se prendete Quinn alla 6 vado in America e sparo prima a Millen e poi a Snyder.

jyk · Post by **jyk** » 27/03/2007, 14:33

assioma 2 wrote: :incubo:
Giuro che se prendete Quinn alla 6 vado in America e sparo prima a Millen e poi a Snyder.

il top sarebbe con una vostra trade down alla 7

Teo · Post by **Teo** » 27/03/2007, 16:34

Imo alla 6 prendete Levi Brown o Landry :gazza:

davelavarra · Post by **davelavarra** » 27/03/2007, 17:18

assioma 2 wrote: :incubo:
Giuro che se prendete Quinn alla 6 vado in America e sparo prima a Millen e poi a Snyder.

Snyder lo troverai già morto (cit.)

vikings11 · Post by **vikings11** » 27/03/2007, 17:21

jyk wrote: il top sarebbe con una vostra trade down alla 7

si, magari con noi che scegliamo Russell o Calvin Johnson....cosa impossibile con Childress al timone....

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 27/03/2007, 17:34

vikings11 wrote: si, magari con noi che scegliamo Russell o Calvin Johnson....cosa impossibile con Childress al timone....

Uhm...che Childress non scelga Russell avendo la possibilità, è una cosa IMPOSSIBILE! è il QB adatto per il suo gioco, ed avrebbe modo di riproporre, con le dovute differenza, il gioco degli Eagles...(QB con il braccione, RB che sa ricevere, linea importante)..

Ma tanto Russell non lo troverete mai la...se salta ad Oakland se lo prendono i Brown!

chinasky · Post by **chinasky** » 27/03/2007, 21:33

Rosenhaus ha "presentato" il proprio Briggs a Reid, per Philadelphia, e ai Ravens.

Nel frattempo prosegue la minaccia di holdout qanche se, Jerry Angelo, non cede di un passo e minaccia d iusare il tag anche il prossimo anno se Briggs la metterà sulla forza. La sua disponibilità a trattare comuqneu resta invariata.

Si fa largo il gossip di fox sulla proposta di Washington, ma ancora nulla di ufficiale.

chinasky · Post by **chinasky** » 28/03/2007, 19:37

Joe Gibbs, a Phoenix per il meeting NFL, avrebbe confermato ai reporter di Washington di aver avuto contatti con Jerry Angelo a proposito della trade per Lance Briggs.

Anche Angelo conferma ma, ricorda, per ora sono state solo parole, nulla di più. A Chicago, intanto, molti sono convinti che Angelo accetterebbe la 6^ chiamata al draft non per chiamare un giocatore, ma per cederla in cambio di due scelte, di cui un'altra, più in basso, al primo giro e una seconda da piazzare non so dove.

Sempre parole però...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 28/03/2007, 22:44

chinasky wrote: Joe Gibbs, a Phoenix per il meeting NFL, avrebbe confermato ai reporter di Washington di aver avuto contatti con Jerry Angelo a proposito della trade per Lance Briggs.

Anche Angelo conferma ma, ricorda, per ora sono state solo parole, nulla di più. A Chicago, intanto, molti sono convinti che Angelo accetterebbe la 6^ chiamata al draft non per chiamare un giocatore, ma per cederla in cambio di due scelte, di cui un'altra, più in basso, al primo giro e una seconda da piazzare non so dove.

Sempre parole però...

A sto punto allora non vi conviene fare una trade con qualcuno che abbia una 1° scelta più bassa ed averne già direttamente 2 da 1° giro??
Oppure qualcuno che vi dia una 1° più bassa ed una 2° in cambio di Briggs e la vostra 1°!

multiple · Post by **multiple** » 29/03/2007, 8:54

The Answer Palermitano wrote: A sto punto allora non vi conviene fare una trade con qualcuno che abbia una 1° scelta più bassa ed averne già direttamente 2 da 1° giro??
Oppure qualcuno che vi dia una 1° più bassa ed una 2° in cambio di Briggs e la vostra 1°!

Quello che converrebbe a Chicago e' una cosa, quello che gli altri sono disposti a dare in cambio di Briggs e' un'altra.
Se hai un'offerta per ottenere la 6, perche' cercarne una per una prima scelta piu' bassa? Non credo che una suqadra dia la 20 per Briggs e rinunci al primo giro completamente...
Una prima + una seconda per Briggs e la prima di Chicago (31) non credo siano in molti ad offrirla