Re: Controversie

rene144 · Post by **rene144** » 03/03/2007, 4:54

Mr. October wrote: Infatti avevo suggerito io ad Ange di offrire su Robertson,proprio perchè mi sembrava di aver capito che le aste del 1 marzo(quelle coinvolte nello stop del forum) sarebbero state spostate di un giorno mantenendo sempre l'orario di fine asta originale!!!!

Cmq accetteremo qualsiasi decisione prenderà il commissioner,a noi pareva di fare una cosa giusta ma con tutti 'sti casini dovuti agli stop del forum è facile sbagliarsi!!!!!

Effettivamente io non ho parlato solo di posticipi di qualche ora. Ho parlato, testualmente di:

Le aste perse verranno recuperate domani.
...
Per gli altri, quelli scaduti entro le 19:00, si rimanda a domani. Tutto assolutamente identico, come se non fosse passato il giorno.

Chiaramente, se non fosse passato il giorno, non ci sarebbe stata la scadenza delle 72 ore. Ergo, il giocatore è di New York, secondo me, e stando a ciò che ho scritto il primo marzo.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 03/03/2007, 10:48

Sono riuscito a dirimere una controversia...

Ange86 · Post by **Ange86** » 03/03/2007, 11:58

Peyton_Manning18 wrote: Sono riuscito a dirimere una controversia...

E io ho vinto un giocatore senza saperlo

darioambro · Post by **darioambro** » 03/03/2007, 12:08

Peyton_Manning18 wrote: Proviamo a mettere un po' di chiarezza nella questione Nate Robertson... sperando di non sbagliare pure io... l'ultima offerta effettuata prima del rilancio di Ange86 è questa...

Questo vorrebbe dire che le 72 ore sarebbero scadute il 2 Marzo alle 10:42... quindi in una data successiva alla scadenza dei 14 giorni che era prevista per il 1 Febbraio alle 15:07...

Essendo saltato il forum, ed essendo stata rinviata la conclusione dell'asta, penso che non si debba considerare la scadenza delle 72 ore che non avrebbe avuto alcun effetto se non fosse saltato il forum...

Attendendo il giudizio di Renè, penso che questa offerta sia valida e vincente:

Se qualcuno non è convinto, lo faccia sapere.

beninteso, io di certo non mi metto a discutere per Robertson, se è nostro bene, se non ne prendo qualcke altro, sono contentissimo per avere portato nella nostra franchigia il mio pupillo Fielder

Davidyd · Post by **Davidyd** » 03/03/2007, 18:51

darioambro wrote: beninteso, io di certo non mi metto a discutere per Robertson, se è nostro bene, se non ne prendo qualcke altro, sono contentissimo per avere portato nella nostra franchigia il mio pupillo Fielder

Tranquillo Dario, colpa mia.

Avendo letto il post chiarificatore di René sul primo down del forum, ritenevo di essere nel giusto... mentre poi aveva postato di posticipare di un giorno invece che di 10 ore.
Pensavo ingenuamente che avrebbe utilizzato la stessa strategia nei due casi analoghi, invece no.
Non c'è problema :gazza: Purtroppo lavorando mi perdo un po' di passaggi, i post sono incasinati dalle polemiche e le comunicazioni veramente importanti possono sfuggire.

Poi, considerando tutti gli errori che ho fatto io nell'aprire o rilanciare aste, eviterò qualsiasi recriminazione :D

kromfel · Post by **kromfel** » 03/03/2007, 22:02

Potete vedere l'offerta per Ross..è sbagliata l'offerta vincente

kromfel · Post by **kromfel** » 03/03/2007, 22:07

Una domanda: se un giocatore rookie viene vinto all'asta ma poi non farà parte del roster 25, sarà possibile sceglierlo al draft?

Bobbea · Post by **Bobbea** » 03/03/2007, 22:19

kromfel wrote: Potete vedere l'offerta per Ross..è sbagliata l'offerta vincente

cosa ha che non va?

Una domanda: se un giocatore rookie viene vinto all'asta ma poi non farà parte del roster 25, sarà possibile sceglierlo al draft?

no, se un giocatore ha partecipato all'asta non sarà eleggibile per il draft

kromfel · Post by **kromfel** » 03/03/2007, 22:29

La vincente di Ross non mi sembra winnemucca: ha offerto 4 milioni per anno, ma sul foglio viene dato 6 come media
Scusate ma io posso offrire un contratto faccio un nome di KC, Billy Butler, che non ha mai visto non dico l'mlb ma neanche il triplo A?
Non si dovrebbe difendere il draft?

joesox · Post by **joesox** » 03/03/2007, 23:27

posso offrire 6.5 per un anno?
se ho sbagliato scusate e potete tenere il giocatore

Andy00 · Post by **Andy00** » 03/03/2007, 23:54

kromfel wrote: Scusate ma io posso offrire un contratto faccio un nome di KC, Billy Butler, che non ha mai visto non dico l'mlb ma neanche il triplo A?
Non si dovrebbe difendere il draft?

D 'accordo con il mio socio...perchè si trovano qui?

rene144 · Post by **rene144** » 04/03/2007, 0:00

kromfel wrote: La vincente di Ross non mi sembra winnemucca: ha offerto 4 milioni per anno, ma sul foglio viene dato 6 come media

C'era un errore con le formule, ma l'ho risolto.

Scusate ma io posso offrire un contratto faccio un nome di KC, Billy Butler, che non ha mai visto non dico l'mlb ma neanche il triplo A?
Non si dovrebbe difendere il draft?

Fino ad un certo punto. Neanche Alex Gordon ha mai visto il doppio A, ma probabilmente sarà titolare quest'anno. Se voi scommettete che un Gordon, un Tulowitzki, un Butler, possano iniziare già in MLB, affari vostri. Il punto è che se li scegliete adesso, poi occupate uno slot, quindi è rischioso aprirli adesso. Come si fa a distinguere tra un Butler che farà AAA probabilmente, ed un Gordon che ha giocato con lui l'anno scorso (e con Greinke) ma quasi certamente farà l'MLB? Non si può, ed ognuno si assume i propri rischi. Il draft riguarderà il primo anno tutti i giocatori NON sul roster da 25 uomini delle varie squadre, nè MLB, nè dynasty.
Se nessuno offre per Butler, e lui non è sul roster da 25 uomini, rientrerà nel draft.

joesox wrote: posso offrire 6.5 per un anno?
se ho sbagliato scusate e potete tenere il giocatore

Per chi, come e quando?

rene144 · Post by **rene144** » 04/03/2007, 16:42

Vorrei richiamare ancora all'attenzione chi immette le offerte, specie quelle iniziali.

Ho notato errori di circa 10 minuti, ho visto un'offerta errata per Betancourt, e via dicendo. C'è bisogno di attenzione! Gli orari generano controversie come abbiamo visto, ma è addirittura assurda l'offerta sbagliata. Non solo il regolamento parla chiaro, ma sul foglio (ed è così che me ne sono accorto) campeggiava "ERRATO" accanto alla distribuzione degli anni! Guardare pare brutto?

L'asta per Betancourt si intende iniziata da Squall (Sacramento) 3 giorni dopo. Ma proprio per questo motivo, se squall vorrà, potrà ridurre la propria offerta dato che presumibilmente fosse di 1,5 - 1,5 - 1,5 per battere quella precedente (errata). Non potrà ritirarla, ma SE VORRA' potrà diminuirla. Questa possibilità vale solo per oggi in ogni caso (per permettere agli altri di sviluppare le proprie strategie) o fino ad un eventuale rilancio.

squall182 · Post by **squall182** » 04/03/2007, 16:57

Ma io che non voglio perdere un giocatore e che ho l'offerta vincente come posso fare per rilanciare se mi viene rilanciata 5 secondi prima della scadenza???Non sarebbe giusto che negli ultimi 5 minuti uno si può autorilanciara???

rene144 · Post by **rene144** » 04/03/2007, 19:23

è una questione che non era stata posta, ma a maggioranza (almeno tra quelli che si sono espressi) è stato deciso che non si possa fare, anche prendendo ad esempio le varie altre aste degli altri sport.
Quello che puoi fare, visto che il quote non è fondamentale, ma è fondamentale che l'offerta sia corretta, è tenere pronta una controfferta molto più alta, così se vedi che qualcuno ti ha rilanciato il giocatore, puoi controrilanciare premendo solo "post" anzichè dover quotare e riscrivere tutto.
Ad esempio, se ti sta scadendo (ma parliamo di scadenze dei 14 giorni) Tizio, che in quel momento è a 0,5 - 0,5 - 0,5, puoi preparare un post in cui offri 3 - 3 - 3 (con AAV corretta). Se vedi che qualcuno lo ha rilanciato, premi direttamente "post" e rilanci. Il quote sarà sbagliato, ma l'offerta sarà giusta. Come detto, l'importante è che i dati principali dell'offerta (AAV e distribuzione) siano corretti. Se è così, la tua offerta è vincente.

Spero che mi ho spiegato buono