Re: Ufficio del Commissioner - Comunicazioni IMPORTANTI

Rocky · Post by **Rocky** » 03/03/2007, 14:20

rene144 wrote: Importante: man mano che aumentano i trades con PTBNL inclusi, è ovvio che si possano fare scritture private. Chiaramente si può decidere che il PTBNL debba essere un giocatore specifico, oppure uno scelto ad un determinato giro del draft, oppure uno qualsiasi di un insieme ristretto di giocatori.
Se volete assicurarvi che la "scrittura" privata sia rispettata dalla controparte, potete far sapere al commissioner (faccio assoluto voto di segretezza) di chi si tratti (naturalmente, chiederei conferma alla vostra controparte). Se dovesse essere necessario con me, potete contattare Peyton. Naturalmente siete LIBERISSIMI di non farmelo sapere. Quella che offro io è solo ed esclusivamente una garanzia, e non implica in alcun modo alcun tipo di obbligo. Però poi è chiaro che se la controparte dovesse mai venire meno all'impegno, non avrete modo di dimostrare niente (i PM non dimostrano niente dato che possono essere tranquillamente contraffatti manualmente), quindi pensateci. Mi metto a disposizione in caso di necessità.

Interessante questa cosa, approvo in pieno. Non perchè non mi fidi degli altri, ci mancherebbe, ma una garanzia in più non fa mai male. Ovviamente te lo facciamo sapere (le due squadre interessante nella trade) in privato, giusto Renè?

rene144 · Post by **rene144** » 03/03/2007, 20:36

Rocky wrote: Interessante questa cosa, approvo in pieno. Non perchè non mi fidi degli altri, ci mancherebbe, ma una garanzia in più non fa mai male. Ovviamente te lo facciamo sapere (le due squadre interessante nella trade) in privato, giusto Renè?

ASSOLUTAMENTE SI. MP possibilmente, così posso tenerlo da parte...
Non in pubblico. Ed io lo terrò per me, senza fare battutine, innuendo e senza far in alcun modo capire niente a nessuno. Tanto sono io poi quello ad usare PTBNL

joesox · Post by **joesox** » 03/03/2007, 23:40

rene144 wrote: Caso joesox/Alvise:
non possono collegarsi spesso, anzi quasi mai. Stasera alcuni di voi avranno visto delle offerte di Winnemucca arrivate solo sul foglio excel e non sul forum. Mi incarico io di immetterle, con le date "vere". Questa è una deroga che faremo solo per Winnemucca, visto come siano andate le cose finora (hanno 4 giocatori, gli altri sono quasi tutti andati e loro non possono collegarsi). E' una deroga peraltro parziale, perchè offerte come quelle arrivate per Fielder o Drew, scaduti, sono state annullate. Grazie per la collaborazione. Se non doveste essere d'accordo (ma vista la comprovata natura di Winnemucca, spero che non ci siano problemi), fatemelo sapere.

Io non posso che ringraziare della vs solidarietà.
Ieri sera ho avuto un'ora di tempo e ho postato furiosamente per circa 15 giocatori.
Ho fatto un mezzo casino.

Tempo davvero non ne abbiamo e la mia linea è molto lenta - temo che il pc sia alla frutta, ma non molliamo
Scusate, non posto da tempo neppure sul topic dei Sox.
Ora che la gran parte delle aste sono finite spero che le cose si faranno più semplici per noi.

Grazie a tutti anche da parte di Alvise
joe

Teo · Post by **Teo** » 06/03/2007, 0:24

Una domanda: ma Bailey ha la possibilità di essere offerto anche adesso?

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 06/03/2007, 0:26

Teo wrote: Una domanda: ma Bailey ha la possibilità di essere offerto anche adesso?

Perche' quale sarebbe il problema?

Teo · Post by **Teo** » 06/03/2007, 0:33

Non e' un minors?

rene144 · Post by **rene144** » 06/03/2007, 0:34

Teo wrote: Non e' un minors?

si. Ma chi offre, lo fa a proprio rischio e pericolo. Poi non possono rimandarlo nella farm. In poche parole, se Bailey non viene promosso, chi vince l'asta è costretto a tagliarlo oppure a tenerlo sul roster (senza possibilità di DL, chiaramente) giocando con 24 uomini........

rene144 · Post by **rene144** » 27/03/2007, 3:14

Si iniziano a definire i rosters. Naturalmente i 25-man rosters escono l'opening day, però molte squadre stanno scremando i propri camps. Alcune squadre, particolarmente ordinate, hanno anche iniziato a mettere in DL i propri giocatori, facendo un enorme favore ai "fanta" proprietari, che ora possono inserire i giocatori in DL ed avvantaggiarsi prendendo sin d'ora i sostituti.

Questa operazione può essere fatta solo quando la squadra mette i giocatori ufficialmente in DL. Le homepages ufficiali sono la nostra fonte di informazioni. E mi dispiace, lo so che molti giocatori, come Wang, Figgins e Backe saranno sicuramente in DL, però le loro squadre non li hanno messi in DL. In compenso, i Twins sono stati i primi a mettere in DL Liriano, Machado e Lew Ford ad esempio. Quindi Maine (proprietaria di Liriano) può sostituirlo. Mentre Oklahoma (proprietaria di Figgins) no. Ma questo dipende solo dall'efficienza diversa di Angels e Twins.

Infatti, guardando il 40-man roster di Minnesota si vede chiaramente come Liriano sia in 60-day DL, con Machado e Ford in 15-day DL, mentre guardando, a titolo esemplificativo, i 40-man rosters di Angels, Yankees e Astros non contengono giocatori in DL, anche se sappiamo benissimo quale sia la situazione di Figgins, Wang e Backe.
Ripeto, fa fede il sito ufficiale delle squadre, quindi se il vostro giocatore è in DL, potete procedere, altrimenti no.

darioambro · Post by **darioambro** » 27/03/2007, 10:45

capito perfettamente....

all3n · Post by **all3n** » 27/03/2007, 14:46

rene144 wrote: Si iniziano a definire i rosters. Naturalmente i 25-man rosters escono l'opening day, però molte squadre stanno scremando i propri camps. Alcune squadre, particolarmente ordinate, hanno anche iniziato a mettere in DL i propri giocatori, facendo un enorme favore ai "fanta" proprietari, che ora possono inserire i giocatori in DL ed avvantaggiarsi prendendo sin d'ora i sostituti.

Questa operazione può essere fatta solo quando la squadra mette i giocatori ufficialmente in DL. Le homepages ufficiali sono la nostra fonte di informazioni. E mi dispiace, lo so che molti giocatori, come Wang, Figgins e Backe saranno sicuramente in DL, però le loro squadre non li hanno messi in DL. In compenso, i Twins sono stati i primi a mettere in DL Liriano, Machado e Lew Ford ad esempio. Quindi Maine (proprietaria di Liriano) può sostituirlo. Mentre Oklahoma (proprietaria di Figgins) no. Ma questo dipende solo dall'efficienza diversa di Angels e Twins.

Infatti, guardando il 40-man roster di Minnesota si vede chiaramente come Liriano sia in 60-day DL, con Machado e Ford in 15-day DL, mentre guardando, a titolo esemplificativo, i 40-man rosters di Angels, Yankees e Astros non contengono giocatori in DL, anche se sappiamo benissimo quale sia la situazione di Figgins, Wang e Backe.
Ripeto, fa fede il sito ufficiale delle squadre, quindi se il vostro giocatore è in DL, potete procedere, altrimenti no.

Renè, ma non faceva fede Yahoo per quel che riguarda i DL?

rene144 · Post by **rene144** » 27/03/2007, 22:33

all3n wrote: Renè, ma non faceva fede Yahoo per quel che riguarda i DL?

in realtà è la stessa cosa. Yahoo è molto efficiente negli aggiornamenti, ed in effetti se controllate, per Yahoo Liriano (come Lew Ford) è in DL e Wang no. Quindi non cambia niente.
Yahoo è una riflessione delle notizie ufficiali quindi alla fine le due fonti collimano... la mia puntualizzazione deriva semplicemente dal fatto che finchè un giocatore non è ufficialmente in DL (per la squadra, e di conseguenza per Yahoo), non potete sostituirlo anche se si tratta di DL "ovvie" come Figgins, Wang, Backe, Clement, Timlin, ecc ecc... ripeto, prendetevela con le squadre che non allineano ancora i rosters.

darioambro · Post by **darioambro** » 28/03/2007, 10:13

dunque, una cosa è basarsi sul sito della MLB o i siti ufficiali delle squadre, sorpatutto per i DL, una cosa è yahoo, per mia esperienza le cose a volte non combaciano, la nostra lega si basa su yahoo, se per loro un giocatore è in DL tale dato per me basta ad inserire il suddetto giocatore e prendere un FA, sbaglio?

Post by **lephio** » 28/03/2007, 17:36

mi tocca concordare con dario.. l'anno scorso yahoo spesso non era "allineato" con la realtà..

rene144 · Post by **rene144** » 29/03/2007, 2:20

darioambro wrote: dunque, una cosa è basarsi sul sito della MLB o i siti ufficiali delle squadre, sorpatutto per i DL, una cosa è yahoo, per mia esperienza le cose a volte non combaciano, la nostra lega si basa su yahoo, se per loro un giocatore è in DL tale dato per me basta ad inserire il suddetto giocatore e prendere un FA, sbaglio?

Si, ma comunque Yahoo non è allineato con le informazioni ufficiali solo per motivi di tempo. Difficile che loro mettano in DL qualcuno arbitrariamente. Diciamo che appena saranno in DL i giocatori su yahoo, sarà possibile sostituirli. Liriano infatti è sostituibile anche per Yahoo.

Noi usiamo Yahoo, ergo fa fede quello.

rene144 · Post by **rene144** » 29/03/2007, 2:58

vorrei altresì chiedere a tutti di completare il proprio roster. Ho visto che solo 3 squadre non hanno ancora 25 giocatori, ma 2 hanno già aperto le aste che le farebbero arrivare a 25. Per cortesia, COMPLETATE i roster, così possiamo partire. In ogni caso le aste verranno chiuse alla mezzanotte del 31, come detto. I roster verranno eventualmente riempiti da giocatori decisi d'ufficio.

Per la cronaca, verranno inseriti giocatori d'ufficio (ASSOLUTAMENTE DA NON UTILIZZARE, MA DA TENERE IN PANCHINA) anche per i giocatori finiti in minor league, come Bailey, Hansen, ecc. I giocatori d'ufficio verranno scelti dal commissioner tra quelli a disposizione meno appetibili in assoluto (e dunque più inutilizzabili). I giocatori d'ufficio usati per sostituire i minor leaguers non avranno costo. Quelli usati per riempire il roster costeranno 0,5 per un solo anno (permettendo il taglio gratuito). In ogni caso dateci una mano e sbrigatevi, così possiamo far partire la lega sabato notte. In questo modo, domenica potranno essere impostate le squadre per l'opening day. Grazie.