Re: Windy Topic

vikings11 · Post by **vikings11** » 27/02/2007, 16:12

multiple wrote: Pep Hamilton, the 49ers' offensive assistant for quarterbacks, was granted permission to interview for an assistant's job with the Chicago Bears.

Vi serve qualcuno bravo per rialzare le quotazioni di Rexy The Sexy?

no....per dare inizio finalmente alla "plasma offense" di Orton.....

chinasky · Post by **chinasky** » 27/02/2007, 19:52

multiple wrote: Pep Hamilton, the 49ers' offensive assistant for quarterbacks, was granted permission to interview for an assistant's job with the Chicago Bears.

Vi serve qualcuno bravo per rialzare le quotazioni di Rexy The Sexy?

Sì, Mago Merlino. :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 28/02/2007, 20:36

Ecco chi intervista gli eleggibili a Indianapolis per i Bears... e non dite che Angelo, quello in piedi, non è il fratello del Leopizza.

Angyair · Post by **Angyair** » 03/03/2007, 17:42

Urlacher è sempre il migliore, starà cercando il fumble anche questa volta?

chinasky · Post by **chinasky** » 03/03/2007, 17:46

Osserviamo la foto. La faccia di Brian è estasiata, sembra un bambino con un giocattolo nuovo. Lei, quella con le tette rifatte, faccia da zozza, sguardo provocante di una che ha anche già fatto un lavoretto (forse per questo ha fuori la lingua?). Un fumble? No, pericoloso, se parte del silicone infilato in quel seno cade a terra provoca certamente un terremoto e, comunque, in questi casi è sempre meglio che la "palla" rimanga dov'è.

Angyair · Post by **Angyair** » 03/03/2007, 17:50

chinasky wrote: Osserviamo la foto. La faccia di Brian è estasiata, sembra un bambino con un giocattolo nuovo. Lei, quella con le tette rifatte, faccia da zozza, sguardo provocante di una che ha anche già fatto un lavoretto (forse per questo ha fuori la lingua?). Un fumble? No, pericoloso, se parte del silicone infilato in quel seno cade a terra provoca certamente un terremoto e, comunque, in questi casi è sempre meglio che la "palla" rimanga dov'è.

Ma soprattutto: chi è quello che ha fatto di tutto per infilarsi in una foto del genere con un'espressione da ebete?
Attenzione anche a quella sulla destra: deve aver bevuto in maniera alquanto considerevole!

chinasky · Post by **chinasky** » 03/03/2007, 17:54

Angyair wrote: Ma soprattutto: chi è quello che ha fatto di tutto per infilarsi in una foto del genere con un'espressione da ebete?
Attenzione anche a quella sulla destra: deve aver bevuto in maniera alquanto considerevole!

Il tizio è, a occhio, un altro giocatore, sto pensando chi perchè i neri si somigliano un po' tutti e se non vedi la capigliatura fai fatica a distinguerli a volte. :gazza:

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 03/03/2007, 19:32

Angyair wrote: Urlacher è sempre il migliore, starà cercando il fumble anche questa volta?

Ha la faccia da iscritto al KO fan club :hehe:

chinasky · Post by **chinasky** » 04/03/2007, 15:10

Diventano free agent:

DT Alfonso Boone;
OG Ruben Brown;
WR Justin Gage;
S Todd Johnson;
DT Ian Scott;
S Cameron Worrell.

Scott potrebbe interessare a varie squadre, credo sia l'unico che meriterebbe eventualmente una riconferma a occhi più o meno chiusi. Boone non è eccezionale, ma costa poco e conosce il sistema, per le rotazioni potrebbe restare ancora.

Worrell e Johnson non hanno dato quello che serviva, uno dei due potrebbe rimanere per gli special team, ma di più non credo.
Ruben Brown ha 35 anni, fa parte del declino della linea e potrebbe anche ritirarsi, di certo a Chicago non spenderanno nulla per occupare un posto a roster.

Gage libera un posto tra i receiver e il dibattito sul draft. Con due safety e un WR che se ne vanno al primo giro può starci di tutto, ma Angelo e Smith andranno sul miglior prospetto in circolazione a prescindere dal ruolo, in fin dei conti saranno alla 31 e gli elite saranno andati da un pezzo.

A questo punto sarà fondamentale capire cosa si farà con Thomas Jones; molto probabile una trade, se va via per una scelta i Bears punteranno a un secondo giro, difficile ma non impossibile.

Alvise · Post by **Alvise** » 05/03/2007, 16:59

briggs sputa veleno. non ne vuol più sapere di giocare per i bears, rei di averlo taggato.

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2788148

e qui l'atmosfera si fa difficilina.... chissà perchè mi vedo orde di sciacalli (leggasi gm NFL) lanciarsi alla volta di chicago...

Doc. J · Post by **Doc. J** » 05/03/2007, 19:13

Patamunzo wrote: Ha la faccia da iscritto al KO fan club :hehe:

Non ha delle mani ma dei badili

chinasky · Post by **chinasky** » 05/03/2007, 20:08

Alvise wrote: briggs sputa veleno. non ne vuol più sapere di giocare per i bears, rei di averlo taggato.

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2788148

e qui l'atmosfera si fa difficilina.... chissà perchè mi vedo orde di sciacalli (leggasi gm NFL) lanciarsi alla volta di chicago...

Ti faccio indovinare chi è l'agente di Briggs?

Molti penasno stia bluffando proprio su spinta del mitico Drew Rosenhaus, ma Angelo è un osso duro e potrebbe lasciar andare Briggs in holdout sperando di aver trovato in Williams un buon sostituto. Difficile trovare qualcuno in grado di coprire da subito il ruolo di Briggs, ma a queste condizioni è inutile tenerlo a roster. O si fa i vendicativi e lo si lascia marcire nel suo holdout perdendo comunque bonus per il 2008, o lo si scambia sperando di ricavare qualcosa di buono.

A questo punto è ovvio che i Bears dovranno muoversi su dei LB in ogni caso e l'esordio di Williams sarà accelerato.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 05/03/2007, 20:55

chinasky wrote: Ti faccio indovinare chi è l'agente di Briggs?

Molti penasno stia bluffando proprio su spinta del mitico Drew Rosenhaus, ma Angelo è un osso duro e potrebbe lasciar andare Briggs in holdout sperando di aver trovato in Williams un buon sostituto. Difficile trovare qualcuno in grado di coprire da subito il ruolo di Briggs, ma a queste condizioni è inutile tenerlo a roster. O si fa i vendicativi e lo si lascia marcire nel suo holdout perdendo comunque bonus per il 2008, o lo si scambia sperando di ricavare qualcosa di buono.

A questo punto è ovvio che i Bears dovranno muoversi su dei LB in ogni caso e l'esordio di Williams sarà accelerato.

Dove ci sono problemi salariali legati al dinero c'è sempre lo squalo sullo sfondo. Cmq non so quanto sia vantaggioso per i Bears mandarlo in holdout: vero che il giocatore perderebbe i bonus per il 2008, ma è vero anche che il contratto continuerebbe a pesare sul cap dei Bears. Comunque sia le parole di Briggs sono state dirette e ben indirizzate: è business ok, non impossibile che cambi idea di fronte alla prospettiva di un pluriennale, però dopo quello che ha detto ci sono buone possibilità che la sua carriera a Chicago sia terminata.

chinasky · Post by **chinasky** » 05/03/2007, 21:28

KingKaiv wrote: Dove ci sono problemi salariali legati al dinero c'è sempre lo squalo sullo sfondo. Cmq non so quanto sia vantaggioso per i Bears mandarlo in holdout: vero che il giocatore perderebbe i bonus per il 2008, ma è vero anche che il contratto continuerebbe a pesare sul cap dei Bears. Comunque sia le parole di Briggs sono state dirette e ben indirizzate: è business ok, non impossibile che cambi idea di fronte alla prospettiva di un pluriennale, però dopo quello che ha detto ci sono buone possibilità che la sua carriera a Chicago sia terminata.

Per me, e sono sulla stessa linea di buona parte dei tifosi mi sa, è già finita. Io certa gente non la voglio in squadra. Quanto voleva prendere, più di Urlacher? Questi non sono medici o missionari, non salvano vite, non leniscono i dolori altrui. "Accontentarsi" di un contratto che ti renderebbe milionario solo grazie al garantito è il minimo se davvero ami "squadra, coach, città, fans ecc..." soprattutto dopo aver perso il Super Bowl, quando c'è da ricominciare a lottare per riprovarci per dimostrare a chi dici di amare che ami soprattutto la maglia, che vuoi continuare a lottare per quei colori ed entrare nella storia.

Certo, è business, ma lo è per tanti altri che a Chicago vogliono restare e riprovarci. Spero in una trade conveniente per i Bears, per me Briggs può anche andare. Mancherà come giocatore, speriamo di sostituirlo dignitosamente, lui vada pure a fare lo sceicco per qualche altra squadra, da noi rimane Urlahcer e, con Smith, mi auguro tiri fuori un altro coniglio dal cilindro.

Se rimarrà ne sarò lieto solo per la tecnica dell'atleta, per il resto flgm. E io con lui ho chiuso.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 06/03/2007, 1:29

china hai ragione...i briggs passano...i bears restano