Re: Fantabaseball FAQ, con Guida nel primo post

Post by **lephio** » 16/02/2007, 18:18

a me il lodo non garba molto, mi piace di più l'offerta a busta chiusa. ma come al solito mi rifaccio senza lamentele alle decisioni del commissioner.

all3n · Post by **all3n** » 16/02/2007, 20:46

Tisiano wrote: A mio parere dobbiamo aspettare il parere del Commisioner e se lui reputa che sia il caso
potremmo lanciare un una sorta di "sondaggio-referendum" se applicare o meno il lodo 500k/24h...

Io ribadisco il mio NO ma se alla fine vince il SI mi adeguerei senza problemi!

EWWIWA LA DEMOCRAZIA!!!!!!!!!!!!!!!!

Giusto per sapere, da stamattina quante volte hai cambiato idea?

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 16/02/2007, 21:47

Molti qui cercano di tirare l'acqua al proprio mulino fregandosene dell'interesse comune che probabilmente renderebbe migliore questo gioco. Invece di venire incontro alle persone, si cerca di autoescluderle per la serie "se tu hai problemi sono cazzi tuoi".

A questo punto rivaluto pure l'idea di GoRedSox, inizierò anch'io a postare cifre folli sfiorando il cap... almeno mi aggiudicherò i giocatori che mi interessano senza ricorrere ai 14 giorni.

Si potrebbe trovare un punto d'incontro, ma non lo si trova perchè non lo si vuole trovare. Io non mi sto certo lamentando del regolamento, però magari si potrebbero fare delle correzioni per migliorarlo e garantire a tutti la possibilità di partecipare.

Come al solito, tutti partono con i buoni propositi, e poi arrivati al punto ognuno si fa gli affari suoi e pace all'anima di chi non c'è.
Inizierò anch'io ad aprire le aste di notte, poi però non rompete i coglioni se la gente non può stare sveglia a rilanciare.

rene144 · Post by **rene144** » 16/02/2007, 22:48

TheFan17 wrote: Come al solito, tutti partono con i buoni propositi, e poi arrivati al punto ognuno si fa gli affari suoi e pace all'anima di chi non c'è.

E il problema è proprio questo.
Non nego che me ne approfitterò anche io se le cose continueranno così. Non nego che evidentemente ci sia un buco nel regolamento dettato (lo ammetto) dalla mia totale ignoranza ed inesperienza nei confronti di simili procedure. Però il regolamento è scritto, e mi sembra chiaro che ci siano svariate persone che NON VOGLIONO cambiarlo. Siccome non vogliono, non possiamo forzare loro la mano a questo punto con controproposte e modifiche che necessariamente devono essere approvate all'unanimità. Quindi mega-fregature in vista per alcuni.

Fermo restando che io sia CONTRARIO a qualsiasi proposta non approvata all'unanimità (ciò implica che per ora non si cambia niente), cerco di fare una proposta che renda tutti contenti al volo (almeno, quelli che hanno parlato finora...). Solo due punti:

- Scadenza dei 14 giorni che RIMANE IN VIGORE. Questo dovrebbe risolvere le preoccupazioni di dario ed altri che non vogliono rischiare di protrarre in eterno le aste.
- Dopo 10 giorni, il rilancio obbligatorio minimo diventa di 0,5 M per anno in vigore rispetto a quanto già offerto. Esempi:

Randy Johnson ha come offerta vincente 3 milioni per un anno. Chi vuole alzare l'offerta, deve offrire come minimo 3,5 milioni per un anno. Se vuole prolungare la durata del contratto, deve comunque offrire come minimo 3,5 milioni per anno.

Barry Zito ha come offerta vincente 15 milioni per 3 anni (5-5-5). Chi vuole alzare l'offerta, deve offrire come minimo 16,5 milioni scaglionati su quegli stessi 3 anni. A quel punto, non potrà essere ridotta la durata del contratto (quindi come minimo 5,5 - 5,5 - 5,5 ma sarebbe accettabile anche 5 - 5,5 - 6, basta che sia 16,5/3).

La nuova regola preserverebbe i 14 giorni, ma al tempo stesso con rilanci "pesanti", difficilmente molti giocatori arriverebbero alla scadenza finale. Vengono dunque accontentati quelli che sono contenti del regolamento attuale (che genericamente indica solo una data conclusiva) e vengono accontentati quelli che non vogliono essere battuti da un rilancio di 0,1 su un solo anno proprio all'ultimo secondo.

Sicuramente ci saranno comunque giocatori che arriveranno all'ultimo istante, ma non si può essere perfetti. Di certo non si potrà speculare del tutto fino in fondo perchè ci sarà comunque il rischio che il giocatore diventi troppo costoso, quindi si fa un passo nella direzione giusta senza rovinare il divertimento a chi considera buono questo regolamento.

Ritengo la proposta un punto d'incontro sul quale almeno iniziare a discutere costruttivamente se c'è mutua volontà di agevolarsi. Spero che siate d'accordo. Come sempre, se siete d'accordo con la proposta, via con la petizione:

NOME e SQUADRA (almeno un nome per squadra)

webba2000 · Post by **webba2000** » 16/02/2007, 23:01

rene144 wrote: Non nego che evidentemente ci sia un buco nel regolamento dettato (lo ammetto) dalla mia totale ignoranza ed inesperienza nei confronti di simili procedure.

- Scadenza dei 14 giorni che RIMANE IN VIGORE. Questo dovrebbe risolvere le preoccupazioni di dario ed altri che non vogliono rischiare di protrarre in eterno le aste.
- Dopo 10 giorni, il rilancio obbligatorio minimo diventa di 0,5 M per anno in vigore rispetto a quanto già offerto.

e ci mancherebbe pure che sia colpa tua!

parlo per me (ma penso che TheFan sia d'accordo) e penso che: la soluzione da te enunciata per me va bene( e penso possa andare bene anche per tutti)....anche se il post scritto prima del mio socio ha perfettamente inquadrato la situazione.

Saluto
webba - Cleveland RENEgades

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 16/02/2007, 23:15

rene144 wrote: Sicuramente ci saranno comunque giocatori che arriveranno all'ultimo istante, ma non si può essere perfetti. Di certo non si potrà speculare del tutto fino in fondo perchè ci sarà comunque il rischio che il giocatore diventi troppo costoso, quindi si fa un passo nella direzione giusta senza rovinare il divertimento a chi considera buono questo regolamento.

Ritengo la proposta un punto d'incontro sul quale almeno iniziare a discutere costruttivamente se c'è mutua volontà di agevolarsi. Spero che siate d'accordo. Come sempre, se siete d'accordo con la proposta, via con la petizione:

NOME e SQUADRA (almeno un nome per squadra)

Webba Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 Maine Drunkards

all3n · Post by **all3n** » 16/02/2007, 23:22

Vista la situazione attuale la proposta di Renè ha tutta la mia approvazione...

Webba - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz

GoRedSox · Post by **GoRedSox** » 16/02/2007, 23:44

Approvo

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 17/02/2007, 0:08

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz

Approvo, mi sembra la soluzione migliore.

Rocky · Post by **Rocky** » 17/02/2007, 0:15

Mi associo, buona proposta.

---

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky - Seattle Bombers

Tisiano · Post by **Tisiano** » 17/02/2007, 3:19

all3n wrote: Giusto per sapere, da stamattina quante volte hai cambiato idea?

Giusto per accontentarti ti dico che da stamattina ho cambiato idea pochissime volte...
Sempre contro i cambiamenti in corsa e sempre dalla parte del punto di vista del commissioner!
Che infatti come puoi vedere poco sotto approvo su tutta la linea...

Caro Allen da questo momento divento ufficialmente alleato di Lephio e nemico giurato tuo...

Tutto sommato qualche nuova sana rivalità deve essere ben accetta... :hehe: :hehe: :hehe:

Rocky wrote: Mi associo, buona proposta.

---

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky - Seattle Bombers

Mi associo anch'io e anche Max è senz'altro dello stesso parere!

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky - Seattle Bombers
Tisiano - Vancouver Black Cats

spoonman1981 · Post by **spoonman1981** » 17/02/2007, 10:36

Rocky wrote: Mi associo, buona proposta.

---

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky - Seattle Bombers

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky/Spoonman1981 - Seattle Bombers

Bobbea · Post by **Bobbea** » 17/02/2007, 12:50

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky/Spoonman1981 - Seattle Bombers
Bobbea/Dicmod - Chicago Underpants

per la proposta di rene, vero?

Post by **lephio** » 17/02/2007, 15:51

Tisiano wrote: Caro Allen da questo momento divento ufficialmente alleato di Lephio e nemico giurato tuo...

io come al solito mi fido del commissioner, per cui quello che decide mi va bene. (Blue, se va bene anche a te metti pure già la firma degli Tsunamis)

rene144 · Post by **rene144** » 17/02/2007, 16:04

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky/Spoonman1981 - Seattle Bombers
Bobbea/Dicmod - Chicago Underpants
Tisiano - Vancouver Black Cats
Lephio - Ontario Tsunamis

Quindi per ora siamo ad 8 squadre. Nove se vogliamo includere la mia (se va bene a Spike). Però ne mancano altre nove. Se siete supporters della proposta, provate a convincerli... (mi sa che per alcuni servirà un MP).