Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!

Ginobili20 · Post by **Ginobili20** » 14/02/2007, 16:01

MarcellusW wrote: Claudio Limardi in un articolo su Settimana Sportiva arriva addirittura ad ipotizzare una prima scelta assoluta per il draft 2008 per Gallinari.

Secondo me se il prossimo anno farà una stagione più che buona ci potrebbe anche stare anche se credo farebbe bene a fare un altro paio di stagioni in italia e magari di eurolega.

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 14/02/2007, 17:40

ShOwmeHOw2play wrote: Bah, ho avuto modo di vederlo un po' di volte e non mi piace per nulla, tant'è che anche Fultz ha preso dei minuti negli ultimi mesi...
A mio avviso con un'Italia che vien su con queste caratteristiche a noi serve più che altro un piccolo che difenda, a portar palla dall'altra parte ci potrebbero pernsare anche i vari Gallinari e Beli

ti meriteresti un karma negativo per questa affermazione

Belinelli non è un play, è una guardia fatta e finita. Se costretto a portar palla perde buona parte della sua pericolosità in attacco.
Gallinari non ne parliamo, è un'ala con un ottimo ball-handling ma di certo non si può mettere a fare la point forward :D

Alla nazionale serve sì un piccolo che difenda, ma che oltre a quello riesca a portar palla dall'altra parte del campo senza problemi (non come Cavaliero...) e se proprio vogliamo esagerare riesca anche a costruire un po' di gioco.

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 14/02/2007, 18:12

Mr. Sloan wrote: ti meriteresti un karma negativo per questa affermazione

Ah beh, se questo non implica che poi devo pagar da bere a tutto il forum... :lol2:

Mr. Sloan wrote: Belinelli non è un play, è una guardia fatta e finita. Se costretto a portar palla perde buona parte della sua pericolosità in attacco.
Gallinari non ne parliamo, è un'ala con un ottimo ball-handling ma di certo non si può mettere a fare la point forward :D

Alla nazionale serve sì un piccolo che difenda, ma che oltre a quello riesca a portar palla dall'altra parte del campo senza problemi (non come Cavaliero...) e se proprio vogliamo esagerare riesca anche a costruire un po' di gioco.

Ovvio che è un'esagerazione, ma è per far presente che a noi serve un piccolo difensore più che un play vero e proprio. Se poi arriva unplay difensore che è pure ordinato, allora siamo a cavallo.
Sul Beli hai ragione, deve essere già di la e iniziare i movimenti di uscita dai blocchi, ma il Gallo l'ho visto più volte portar la palla dall'altra parte per poi darla subito e iniziare a fare i suoi movimenti (generalmente andar sul lato debole per lo scarico all'inizio dell'azione poi muoversi verso la palla).
Poi avrebbe il vantaggio di passare tranquillamente sopra le teste dei piccoli in punta.
Il tutto in momenti della partita in cui gli avversari non fanno pressing.

BenGordon7 · Post by **BenGordon7** » 14/02/2007, 18:13

Ciombe wrote: Cavaliero qualche anno anno fa, da 18nne aveva ricevuto offerte da alcuni college tra i quali North Carolina.
A me non entusiama troppo, lo trovo più utile in squadre da mezza bassa classifica che come backup in una grande squadra.

Poi si è un po perso per strada ed ora è entrato nella "scuderia Lilpol", la fine cestistica di un giocatore considerato che nelle "sua" lista vi sono fenomeni del calibro di Miles, Murray, Sweetney, Pargo e compagnia cantante :lol2: :lol2: :lol2:

Straquoto! Quando uno entra nella "scuderia Lilpol" è la fine :lol2: :lol2:
Cavaliero è una grande promessa non mantenuta, capace di grandi numeri, ma soprattutto di grandi cappelle. Il fatto che non ha trovato spazio nè a Milano nè a Bologna è significativo: non è un play affidabile.
Il titolare nel ruolo di play, anche se non lo è propriamente sarà Marco Mordente: Giocatore affidabile, ottimo difensore e con due palle d'acciaio. Come sostituti vedrei bene Pecile e Di Bella.
Purtroppo l'Italia ha un buco enorme nello spot 5. Ci vorrebbe Dino

Ciombe · Post by **Ciombe** » 14/02/2007, 18:24

Si, Mordente per l'Italia impostata da Recalcati può essere il play giusto, magari uscendo dal pino come suo solito per portare energia e combattività, nonchè un non disprezzabile tiro.

Di Bella vale un'altra scommessa a mio avviso, perchè ai Mondiali si è ben comportato nonostante qualche giocata che grida vendetta.
Pecile è un play fantasioso ma sicuramente più affidabile di Cavaliero.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 14/02/2007, 18:32

Parliamo di nazionale allora... Mordente play titolare? No, no, no. A parte che non lo è, ma il suo ruolo dovrebbe essere quello di specialista dalla panchina, in grado di dare energia, difesa e mettere i tiri da fuori che gli si presentano.
La verità è che ora come ora, nonostante tutti i distinguo che si possono fare, in quel ruolo non possiamo ancora prescindere da Bulleri, a patto che sia in condizioni fisiche decenti. Di Bella è la cosa che più gli si avvicina (nel senso di play titolare) e potenzialmente poteva pensare di crescere ancora un po', ma l'infortunio ha rimandato i discorsi su di lui all'anno prossimo, temo. Pecile è quello che è, come scintilla offensiva dalla panchina e niente più va bene, ma il suo ruolo in contesti di alto livello deve essere limitato, per forza di cose. Vitali è una soluzione per il futuro, ma è ancora un po' acerbo ed è un giocatore molto particolare (anche se devo dire che lui e Belinelli sono una coppia assai interessante), va sicuramente chiamato per il ritiro e poi si vedrà. Certo, se gli altri continueranno ad essere tormentati dagli infortuni allora potrebbe essere il caso di anticipare i tempi. Cavaliero semplicemente è una guardia che può adattarsi a dare qualche minuto di playmaking, minuti nei quali perlopiù non fa che dimostrare la sua inadeguatezza al ruolo. E' ancora relativamente giovane, può migliorare, ma io ci credo pochino.

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 14/02/2007, 18:44

Proprio alla luce del discorso che facevo prima, vedrei bene tanti minuti a Mordente, che da difesa e non chiama troppi tiri, in attesa di Vitali.
Bulleri io non lo vorrei nemmeno nella mia squadra di prima divisione, figurarsi in un contesto dove potenzialmente ci sono almeno 3 giocatori che chiamano tiri e ognuno ha bisogno di essere coinvolto in giochi strutturati. Di una scheggia impazzita in una nazionale così ne faccio volentieri a meno. Può farti vincere una o due partite, ma non ti fa crescere il potenziale della squadra come potrebbe farlo un play diverso e che non chiama tiri.
Tutto ovviamente IMHO.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 14/02/2007, 19:20

Sì, la mia affermazione su Bulleri è esagerata, lo riconosco. Quel che voglio dire, però, è che abbiamo comunque bisogno di qualcuno che abbia esperienza, almeno per quest'anno, e che per iniziare in quintetto vedrei ancora meglio lui, chiaramente a patto che dimostri di aver recuperato condizione e gioco nel finale di campionato.. Dopotutto credo che non sia un'impresa così terribile fargli capire che il suo ruolo sarebbe un po' diverso dal passato. Mordente sarà importante se non fondamentale, ma cercherei di non dargli troppi compiti di "regia" facendolo concentrare sulle cose che sa fare meglio. Cioé, se vuoi metterlo in quintetto come "1", devi però avere qualcuno vicino a lui che sia in grado di alleggerire il suo lavoro di costruzione e di portare palla. Se Di Bella recupera, per ora potrebbe andare bene come soluzione alternativa, ai Mondiali non m'è spiaciuto a parte qualche momento di cocciutaggine eccessiva. Il problema è che non si sa in quali condizioni potrà essere dopo un anno come questo.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 14/02/2007, 19:42

Come detto prima, Mordente da sesto uomo è un lusso che poche squadre possono permettersi per la sua capacità di essere utile in ogni frangente del gioco.
Può portare palla, giocare 1vs1, tirare, uscire dai blocchi, prendersi falli ed anche buttarsi a rimbalzo.

Una sorta di mr utilità nel settore SG, che ai fini di una nazionale è un collante, come Soragna, da affiancare alle stelline Belinelli, Gallinari e Bargnani.

Anche io condivido il fatto che Vitali deve far parte al raduno, ma inserirlo ora è un rischio, forse come 3° play, senza grosse pretese, per fare un po di esperienza.
meglio (per l'ultima volta) affidarsi all'esperienza di un motivato e ben "istruito" Bulleri.

Ovviametne per questioni di equilibrio, DiBella verrebbe lasciato a casa per recuperare e giocarcelo nel pieno della sua maturità di giocatore alle Olimpiadi se integro.

The blues brothers · Post by **The blues brothers** » 14/02/2007, 19:50

http://www.youtube.com/watch?v=-eZshpFD9OM

Ho trovato questo.(leggete il commento,credo sia un americano)
M vi state riferendo alla rovesciata a due mani dopo aver fintato di schiacciare?
Se,si

tabo · Post by **tabo** » 14/02/2007, 20:36

Per chi fosse interessato al numero di Gallinari sulla linea di fondo vs Virtus...
http://195.56.77.210/legavideo/2-10725-dslcup.wmv

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 15/02/2007, 0:13

lleo wrote: Se guardi il profilo, provenienza: Italy.. sono andato a vedere perché ero sicuro che fosse un italiano, figurati se un americano fa sti discorsi.. :lol2:

Si poi che scrive "prima scelta NBA" in inglese in quel modo

Mi sono accorto leggendo il topic che non so assolutamente nulla su quel... Hackett? o qualcosa del genere che citate :D chi è?

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 15/02/2007, 1:37

MattBellamy wrote: Si poi che scrive "prima scelta NBA" in inglese in quel modo

Mi sono accorto leggendo il topic che non so assolutamente nulla su quel... Hackett? o qualcosa del genere che citate :D chi è?

Beh, dovresti averlo capito leggendo no? Vabbé, non avendo niente da fare in attesa dell'una, riassumo. :D
Storia in breve (facendo una ricerca trovi facilmente queste informazioni): è figlio di un ex giocatore americano degli anni '80, Rudy Hackett, che poi ha messo su famiglia qui sposando un'italiana. Daniel è nato a Forlimpopoli ed ha giocato nelle giovanili di Pesaro, fino a 14-15 anni. Quindi, insieme al babbo (che allo stesso modo aveva/ha ambizioni di una seconda carriera da coach nel mondo del basket), ha deciso di spostarsi in America e di fare la trafila dei prospetti statunitensi tra high school e college. Da notare il fatto che al momento di trasferirsi Daniel l'inglese praticamente non lo parlava nemmeno. Ha fatto qualche anno di high school, segnalandosi come un buon prospetto e decidendo con largo anticipo la sua destinazione universitaria, ovvero USC. Questo soprattutto perché Rudy nel frattempo aveva trovato un impiego da strenght&conditioning coach proprio lì. In teoria questo doveva essere il suo anno da senior nell'high school, ma viste alcune circostanze impreviste (in primis la morte in una sparatoria del play titolare di USC nel marzo 2006 - vado a braccio quindi non so se la data è giusta) ha deciso di provare a terminare la scuola con un anno di anticipo, "sacrificando" una buona parte dei tornei estivi per lo studio. Alla fine ha avuto ragione ed è riuscito nel suo intento, ora è un freshman a Southern California.
Scouting report: è un esterno in grado di giocare in 3 posizioni, al liceo era un'ala piccola ma al college lo stanno sviluppando da playmaker. E' alto all'incirca 1.95, ha già un buon fisico per una guardia, è un atleta discreto ma non eccezionale, soprattutto in chiave americana, in questo momento è soprattutto un ottimo difensore, sull'uomo ma soprattutto di squadra, molto intenso e con doti agonistiche e di leadership. A volte subisce un po' velocità e atletismo dei suoi pari ruolo più piccoli e agili, ma se la cava benone. Offensivamente è ancora un work in progress, visto che sta cercando di completare la transizione in PG. Ha il vantaggio di essere mancino, ha un buon ball handling e buone capacità di penetrazione, essendo poi in grado di concludere andando sia a destra che a sinistra. Il jumper è un po' discontinuo anche se ha una buona forma, mentre dalla lunetta è già estremamente preciso e più di una volta ha messo liberi decisivi nei finali di partita. Nella distribuzione del gioco, è a suo agio nell'attacco a metà campo, mentre quando i ritmi si alzano a volte perde un po' la maniglia e fatica a prendere decisioni giuste. Ma per essere un freshman sta andando bene, e sta mostrando progressi. Le statistiche non sono strepitose, ma essendo essenzialmente un giocatore di squadra e considerando la giovane età hanno un'importanza relativa. Ha potenziale per essere un role player, un "collante" di ottimo livello, sicuramente per l'Europa ma fooorse anche per un futuro al piano di sopra, trovasse la sua nicchia. Ci vorrà tempo per capirlo, comunque. L'anno prossimo avrà la possibilità di giocare con OJ Mayo, play-guardia realizzatore estremamente talentuoso e pubblicizzato, le cui caratteristiche sembrerebbero complementari alle sue, quindi ci si potrebbe divertire.
Quest'estate sembra che possa partecipare agli Europei under 20, in una squadra che dovrebbe avere tra le sue fila anche i vari Datome, Aradori, Piazza, Bruttini, Bonessio e via dicendo. Sarà interessante, nel caso, vedere quello che saprà fare.

Statistiche (edit: il link non funzionava)

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 15/02/2007, 11:47

Sancho Panza wrote: Beh, dovresti averlo capito leggendo no? Vabbé, non avendo niente da fare in attesa dell'una, riassumo. :D

Beh , leggendo avevo capito qualcosina ma mica tutta sta roba :D
E poi devo ammettere che puntavo sia su di te che sull'attesa per il Mago.. Ho giocato un pò sporco :hehe:
Grazie Sancho

ShOwmeHOw2play · Post by **ShOwmeHOw2play** » 15/02/2007, 13:12

Ciombe wrote: meglio (per l'ultima volta) affidarsi all'esperienza di un motivato e ben "istruito" Bulleri.

Quoto te ma rispondo anche a Sancho.
A mio avviso istruire o cercare di far capire a Bulleri di giocare controllato equivale a perdere l'80% del suo potenziale e portarlo a giocare come a inizio carriera quando non riusciva nemmeno a entrare nelle rotazioni. Conviene ? Secondo me no. Lo si ringrazia per quanto fatto e lo si lascia a Milano andando con Di Bella.