Io l'ho tenuto invece nella mia conference spero però che l'anno prossimo sia quello buono.Dovevo cederlo nell'altra Dynasty perchè Benson cominciasse a fare qualcosa.
Devi ringraziarmi bro
[align=right][snapback]774849[/snapback][/align]
Re: Windy Topic
- davelavarra
- Pro

- Posts: 5100
- Joined: 16/12/2004, 20:20
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Washington Redskins
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Anaheim Ducks
- Location: Creazzo (Clutch) City (VI)
Windy Topic 2006

-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
Le secondarie continuano a far tremare la squadra ad ogni colpo, incredibile come si continui a pensare al falso problema Grossman quando ormai chiunque esplori un po' le deep di Chicago trova non meno di venti punti a gara. Nel secondo tempo Smith tiene molti titolari a riposo, ma quel Vasher non può essere Vasher, Hillenmayer che supporta le secondarie in quel modo non è un giocatore da Bears e i ragazzini là dietro a volte sono davvero troppo ragazzini. Speriamo di recuperare una pass rush efficace come qualche tempo fa anche se la linea manca di un certo peso (quello di Harris) e che almeno Todd Johnson ci sia in gennaio...
- Teo
- Pro

- Posts: 16455
- Joined: 09/09/2002, 8:57
- MLB Team: Atlanta Braves
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Utah Jazz
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Location: padova
- Contact:
Windy Topic 2006
Il problema attualmente sono anche i 2 End titolari, soprattutto il Nigeriano, ma anche Brown, che alterna sempre partite buone dove sembra che domini, a partite in cui fa virgola.
Se non metti pressione sul QB come ad inizio stagione, pur avendo la coppia d'oro dietro la DL, con quella secondaria rischi ai playoff.
Se non metti pressione sul QB come ad inizio stagione, pur avendo la coppia d'oro dietro la DL, con quella secondaria rischi ai playoff.
[align=left][/align]





-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
Mancano i due T titolari, la linea gioca al 50% delle sue potenzialità, gli end non possono garatire lo stesso gioco alla stessa rapidità se il centro della D-line non ha la stessa sostanza di prima. Domenica rientrerà Tank Johnson che è meglio di Boone e giocherà di fianco a Scott che prima dell'esplosione di Tank era un buon titolare. Qualcosa dovrebbe migliorare.Il problema attualmente sono anche i 2 End titolari, soprattutto il Nigeriano, ma anche Brown, che alterna sempre partite buone dove sembra che domini, a partite in cui fa virgola.
Se non metti pressione sul QB come ad inizio stagione, pur avendo la coppia d'oro dietro la DL, con quella secondaria rischi ai playoff.
[align=right][snapback]780591[/snapback][/align]
Ogunleye sta giocando poco, da quando si è fatto male avrà una partita dove è stato inamovibile, in altre ha subito molte rotazioni perchè non era al top. Brown è calato molto, vero, ma Anderson quando lo sostituisce fa anche gli straordinari, quindi è l'unico spot dove siamo tranquilli.
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
Disastro... per fortuna che Turner riesce a chiamarne una giusta per via aerea e ci salviamo dallo shutout. Grossman azzerato è il miglior giocatore offensivo dei Packers, se Rayner non sbagliasse un extra-point metterebbe più punti lui (14) delle offensive di Favre (13). Complimenti. E' ormai ovvio come questo ragazzo soffra troppo il primo errore portandoselo dietro tutta la partita. Orami era tardi per gestirlo diversamente, bisognava pensarci prima, ora questo hai e questo tieni e, ai playoffs, si va a casa alla svelta.
Griese... teoricamente è un veterano, fa due bei lanci, il resto è più o meno inguardabile. Fino al big play per Bradley il lancio più lungo è Maynard (punter) per Peterson (3rd RB)... difesa ormai stanca, bisognerebbe tenere di più la palla, bisogna che questa squadra ricominci a correre di più.
Ottimo Benson, forse ci siamo.
La soluzione è... tagliare Griese, cercare un altro QB e, soprattutto, valutare quanto può valere al terzo anno Kyle Orton. Siamo nelle sue mani... il ché è tutto dire.
Griese... teoricamente è un veterano, fa due bei lanci, il resto è più o meno inguardabile. Fino al big play per Bradley il lancio più lungo è Maynard (punter) per Peterson (3rd RB)... difesa ormai stanca, bisognerebbe tenere di più la palla, bisogna che questa squadra ricominci a correre di più.
Ottimo Benson, forse ci siamo.
La soluzione è... tagliare Griese, cercare un altro QB e, soprattutto, valutare quanto può valere al terzo anno Kyle Orton. Siamo nelle sue mani... il ché è tutto dire.
-
joesox
Windy Topic 2006
Ho visto il primo tempo.
Non erano i Bears che erano andati 13-2 fino a ieri.
Mi chiedo: due settimane basteranno per ridare fiducia a Grossman?
Basta che lui non faccia vaccate e la difesa li porta dritti al SB.
Non erano i Bears che erano andati 13-2 fino a ieri.
Mi chiedo: due settimane basteranno per ridare fiducia a Grossman?
Basta che lui non faccia vaccate e la difesa li porta dritti al SB.
- Angyair
- Pro

- Posts: 9813
- Joined: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Location: Disadattato
- Contact:
Windy Topic 2006
Il fatto è: perchè rischiarlo di rovinare completamente in una partita del genere?Sappiamo tutti chi è l'uomo della provvidenza... concordo in parte con te, almeno così, però, Smith sa che Rexy non può essere un QB titolare, perchè se sbagli una partita in cui puoi giocare relativamente tranquillo e la sbagli in questo modo vuol dire che sei davvero fragile, troppo fragile. Grossman ha giocato in maniera pietosa una partita che poteva condurre con calma: immobile, impreciso, imbecille... Turner, ovviamente. Una sola chiamata davvero decente sul gioco aereo.
[align=right][snapback]786021[/snapback][/align]
I pregi e i difetti del Grossman attuale ormai penso che gli siano noti, perchè non chiamare giochi offensivi per proteggerlo? che senso ha farlo fischiare da tutto lo stadio ora che sei sulle soglie di PO che, nonostante tutte le tue scaramanzie e dubbi ti possono riportare al Super Bowl?
Concordo con te sul fatto che le chiamate di Turner sono quanto meno scellerate e inadatte al QB che hai a disposizione. Grossman, a mio modesto parere, soffre terribilmente nel medio corto, dove i suoi palloni sono spesso indecisi e leggibilissimi (specie nelle traccie con attraversamento del campo): perché diavolo continuare a metterlo in difficoltà con chiamate del genere? Ieri era una partita inutile se non per i tifosi, se sono il coach chiamo corsa, corsa, corsa o non faccio proprio giocare il mio QB titolare.
- Punkish
- Senior

- Posts: 1373
- Joined: 15/01/2005, 19:56
- MLB Team: Atlanta Braves
- NFL Team: Washington Redskins
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Location: Carpi
Windy Topic 2006
Titolare nei playoff, con boccia di Jack in panchina?Kyle Orton. Siamo nelle sue mani... il ché è tutto dire.
[align=right][snapback]786029[/snapback][/align]
[img width=150 height=150]http://harryhogfootball.com/HHF/images/ ... 0sucks.jpg[/img][img width=113 height=150]http://voices.washingtonpost.com/dcspor ... ssucks.jpg[/img]
3-Time BOEr
3-Time BOEr
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
Rispondo un po' a tutti... Chicago non è più quella del 13-2 perchè non ha pèiù la difesa di inizio stagione. Il tempo che passa in campo è via via aumentato e la squadra comincia a essere un po' stanca. Mike Brown è fondamentale per due ragioni: la prima è che è l'unico titolare veterano che abbiamo tra le safeties, la seconda è che il gioco che fa lui nel box è fondamentale per spalleggiare Urlacher il quale, per quanto fenomeno, non vale tre giocatori in uno, purtroppo. La linea difensiva è calata, O-gun è sceso di livello dopo l'infortunio, Harris è un fattore ed è finito in IR. Alla fine sono purtroppo venute fuori le pecche createsi con l'addio ad Azumah. Vasher non è ancora pronto a essere sempre CB titolare, è infortunato da inizio anno, non reisce ad essere veloce e reattivo come di suo solito. Ricky Manning jr è bravo, ma sta prendendo confidenza col sistema e non puoi sperare faccia miracoli. Tillman è migliorato molto, ha avuto un'annata strepitosa, ma la rotazione, quella vera, finisce qui, perchè Wesley ha poca esperienza sulle gambe, Hester non è un vero CB, o almeno non lo è mai stato finora, college incluso... ecc... ecc...
Grosman non ha un rilascio veloce ma il problema è che non ha la tesat per giocare. Vive troppo sulle emozioni, cosa che un QB non si può permettere. Io credo, angy, che Turner non dovesse sfruttarlo così mesi fa, ormai i giochi sono fatti e mangiartelo oggi o magiartelo ai playoffs poco cambia perchè, comunque la si pensi, tre gare di playoffs perfette consecutive Grossman non è in grado di farle. Punto. Il prossimo anno si vedrà, ma comincio a pensare che i due anni di infortunio abbiano portato via troppo lavoro per migliorare a Rex che, oggi come oggi, non ha più nemmeno quel minimo di mobilità che gli permetta di svincolarsi dalle situazioni difficili. Griese andava bene per traghettare un rookie, non ci puoi scommetere playoffs o stagione, è impreciso, non ha tutto 'sto gran braccio. A Tampa hanno fatto male a cederlo, a noi non serve che come backup.
Ridendo e scherzando meglio Orton, che ha un rilascio rapido e sa colpire il campo abbastanza bene. 20 lanci a gara, il resto lo fai fare a Benson che ultimamente sta diventando davvero interessante e a TJ che qualcosa da dire ce l'avrà ancora. Questa sarebbe la paradossale ma vera soluzione per provare ad andare a vanti. Poi aldraft devi scegliere un QB in basso sul quale poter lavorare bene e il prossimo anno, cacciato Griese, valutare davvero quale dei QB a disposizione tra Kyle e Rex sia il meno peggio.
PS: anche Turner può andare a cagare, l'anello debole del coaching staff, aldilà dell'inesperienza di Smith, è lui.
Grosman non ha un rilascio veloce ma il problema è che non ha la tesat per giocare. Vive troppo sulle emozioni, cosa che un QB non si può permettere. Io credo, angy, che Turner non dovesse sfruttarlo così mesi fa, ormai i giochi sono fatti e mangiartelo oggi o magiartelo ai playoffs poco cambia perchè, comunque la si pensi, tre gare di playoffs perfette consecutive Grossman non è in grado di farle. Punto. Il prossimo anno si vedrà, ma comincio a pensare che i due anni di infortunio abbiano portato via troppo lavoro per migliorare a Rex che, oggi come oggi, non ha più nemmeno quel minimo di mobilità che gli permetta di svincolarsi dalle situazioni difficili. Griese andava bene per traghettare un rookie, non ci puoi scommetere playoffs o stagione, è impreciso, non ha tutto 'sto gran braccio. A Tampa hanno fatto male a cederlo, a noi non serve che come backup.
Ridendo e scherzando meglio Orton, che ha un rilascio rapido e sa colpire il campo abbastanza bene. 20 lanci a gara, il resto lo fai fare a Benson che ultimamente sta diventando davvero interessante e a TJ che qualcosa da dire ce l'avrà ancora. Questa sarebbe la paradossale ma vera soluzione per provare ad andare a vanti. Poi aldraft devi scegliere un QB in basso sul quale poter lavorare bene e il prossimo anno, cacciato Griese, valutare davvero quale dei QB a disposizione tra Kyle e Rex sia il meno peggio.
PS: anche Turner può andare a cagare, l'anello debole del coaching staff, aldilà dell'inesperienza di Smith, è lui.
- Angyair
- Pro

- Posts: 9813
- Joined: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Location: Disadattato
- Contact:
Windy Topic 2006
Invece, secondo me, visto che veniva da tre gare buone consecutive, senza errori, senza questa partita le avrebbe potute fare perchè il morale era ritornato buono dopo la crisi di metà stagione. Ora invece? Ti ritrovi con un QB che i tifosi non vogliono e che non ti dà sicurezza (chissà cosa pensano i suoi compagni? tu che sei più informato, si hanno voci di spogliatoio?). A me Rex piace per alcune caratteristiche che ha e vederlo "rovinato" così dispiace molto.Io credo, angy, che Turner non dovesse sfruttarlo così mesi fa, ormai i giochi sono fatti e mangiartelo oggi o magiartelo ai playoffs poco cambia perchè, comunque la si pensi, tre gare di playoffs perfette consecutive Grossman non è in grado di farle.
[align=right][snapback]786239[/snapback][/align]
Per la difesa, è vero che è in calo, ma molte nella NFC sono in calo e questa settimana di riposo è oro colato. Dai China non essere così giù, c'è chi sta peggio di te. Capisco che la batosta dell'anno scorso pesa ancora ma almeno non avete perso a due minuti dalla fine dei supplementari contro una squadra già fuori dai PO. :paper:
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
Invece, secondo me, visto che veniva da tre gare buone consecutive, senza errori, senza questa partita le avrebbe potute fare perchè il morale era ritornato buono dopo la crisi di metà stagione. Ora invece? Ti ritrovi con un QB che i tifosi non vogliono e che non ti dà sicurezza (chissà cosa pensano i suoi compagni? tu che sei più informato, si hanno voci di spogliatoio?). A me Rex piace per alcune caratteristiche che ha e vederlo "rovinato" così dispiace molto.
Per la difesa, è vero che è in calo, ma molte nella NFC sono in calo e questa settimana di riposo è oro colato. Dai China non essere così giù, c'è chi sta peggio di te. Capisco che la batosta dell'anno scorso pesa ancora ma almeno non avete perso a due minuti dalla fine dei supplementari contro una squadra già fuori dai PO. :paper:
[align=right][snapback]786419[/snapback][/align]
:lol: :lol: :lol:
Va beh, a parte gli scherzi, è chiaro che dispiaccia anche a me per Rex, lo aspettavo da due anni...
Però è innegabile che si trascini l'errore per tutta la gara e pensare che, saltando la sfida coi Packs, non sarebbe più incappato in sbagli nei playoffs non è un modo per assicurarsene perfetti servigi al 100% della garanzia... vedremo. In realtà lo spogliatoio gli è sempre stato vicino e credo non cambierà nulla per ora. Anche a me non dispiace, è evidente che un attacco sia in grado di farlo girare anche se deve migliorare su alcuni fondamentali. Il punto è che un attacco lo guidi anche con la testa, devi essere forte...
- Angyair
- Pro

- Posts: 9813
- Joined: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Location: Disadattato
- Contact:
Windy Topic 2006
Che non sarebbe incappato in errori non te lo assicuri, che però ti arrivi in condizioni psicologiche migliori si. :D:lol: :lol: :lol:
Va beh, a parte gli scherzi, è chiaro che dispiaccia anche a me per Rex, lo aspettavo da due anni...![]()
Però è innegabile che si trascini l'errore per tutta la gara e pensare che, saltando la sfida coi Packs, non sarebbe più incappato in sbagli nei playoffs non è un modo per assicurarsene perfetti servigi al 100% della garanzia... vedremo. In realtà lo spogliatoio gli è sempre stato vicino e credo non cambierà nulla per ora. Anche a me non dispiace, è evidente che un attacco sia in grado di farlo girare anche se deve migliorare su alcuni fondamentali. Il punto è che un attacco lo guidi anche con la testa, devi essere forte...
[align=right][snapback]786443[/snapback][/align]
E d'altronde sembra sembra proprio questo il punto debole per Rex, e per un QB è piuttosto problematico, sono di quelle qualità che ho ce l'hai o....
Vabbè, buoni playoffs!
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
Ovviamente si fa per dire. :lol: :lol: :lol:Vabbè, buoni playoffs!
[align=right][snapback]786473[/snapback][/align]
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Windy Topic 2006
In arrivo 40000 towel arancioni (
) per domenica sera... sempre tutti a copiare Pitts... ma un po' di fantasia cribbio.