Come Vedere La Nhl?

markpako · Post by **markpako** » 16/12/2006, 22:39

FINITA: 2-1 per DETROIT;e pensare che N.J. , oltre il fatto che era in vantaggio fino a metà del terzo periodo,ed aveva le redini della partita in mano,ha avuto la possibilita di segnare in superiorità numerica (5 contro 3)negli ultimi 30 secondi ,ma niente da fare; bella partita di entrambi i portieri,bruttissimo calo difensivo(concentrazione?) nel finale per N:J: e sconfitta a mio parere che brucia!!!

Pens 4 life · Post by **Pens 4 life** » 24/12/2006, 12:57

anche io sono registrato in CIF da un po ed è fantastico mi sta salvando la stagione! ora le iscrizioni sono chiuse ma se qualcuno è interessato puo mandarmi un pm con la sua mail e vi invito io.. :pollicesu:

Go Canucks! 89 · Post by **Go Canucks! 89** » 29/12/2006, 14:03

anche io sono registrato in CIF da un po ed è fantastico mi sta salvando la stagione! ora le iscrizioni sono chiuse ma se qualcuno è interessato puo mandarmi un pm con la sua mail e vi invito io.. :pollicesu:
[align=right][snapback]778859[/snapback][/align]

Ti vedo tutti i giorni e dirmi che mi puoi invitare no eh?

ora mi inviti o ti rimuovo la responsabilità di vivere............. :figo:

bure · Post by **bure** » 31/12/2006, 19:57

Su SportItalia hanno appena trasmesso la finale della Spengler.
Ho visto ke avevano in programmazione anche altre partite del torneo nei giorni scorsi..

ora, la Spengler è un torneo AMICHEVOLE, con quel che ne consegue x quanto riguarda l'intensità del gioco spesso paragonabile a quella di una partita di biliardo e x l'interesse al di fuori di Davos x il nome della vincitrice.
Contemporaneamente è in corso il campionato MONDIALE under 20, la manifestazione internazionale + interessante negli anni in cui nn ci sono Olimpiadi e Canada Cup/World Cup.. questo comporta che i giovani migliori ancora nn approdati in NHL che militerebbero nelle squadre che partecipano alla Spengler nn ci sono (vedi Malkin l'anno scorso)..
l'ultima anno ke l'ho guardata con interesse risale a quando ci fu Huselius troppo vecchio x l'under 20 e ancora troppo giovane x l'NHL..
insomma, la Spengler in TV è meglio ke niente, c'è un palazzetto fico col tetto in legno lamellare, c'è sempre l'esaurito e qdi un bell'ambiente.. ma quando contemporaneamente oltre all'NHL ci sono i WorldJuniorChampionships CHI CAZZO SE NE FREGA DI UN TORNEO AMICHEVOLE???

ok, l'ho detto.

Una buona notizia cmq c'è.. pare ke SI faccia vedere ancora le finali della 'coppa campioni'.

jovocop · Post by **jovocop** » 01/01/2007, 16:46

Brandon Reid e' nel Canada che gioca la Spengler Cup. Ecco perche' e' un torneo importantissimo.

ZigmundPalffy · Post by **ZigmundPalffy** » 04/01/2007, 0:30

Comunque, per chi volesse vedersi la finale del mondiale under 20 (Canada-Russia :fans:, in programma venerdì alle 19 e 30 ) può farlo in streaming su tsn.ca (o rds.ca).

bure · Post by **bure** » 04/01/2007, 12:56

Comunque, per chi volesse vedersi la finale del mondiale under 20 (Canada-Russia:fans:, in programma venerdì alle 19 e 30 ) può farlo in streaming su tsn.ca (o rds.ca).
[align=right][snapback]788772[/snapback][/align]

Of course :figo:

jovocop · Post by **jovocop** » 04/01/2007, 17:44

Comunque, per chi volesse vedersi la finale del mondiale under 20 (Canada-Russia :fans:, in programma venerdì alle 19 e 30 ) può farlo in streaming su tsn.ca (o rds.ca).
[align=right][snapback]788772[/snapback][/align]

Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuc!
Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuc!
Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuc!

Io ci saro' (penso) :figo:

shaquille · Post by **shaquille** » 04/01/2007, 19:35

Su SopCast l'N.H.L. è di nuovo visibile

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 17/01/2007, 1:36

dall'intervista nella homepage al direttore di sky sport:

Invece per quanto riguarda l’NHL?

L’NHL si è tagliata fuori da sola. Purtroppo un anno di sciopero taglia fuori qualsiasi interesse televisivo facendo perdere credibilità. Noi non avevamo neanche previsto l'estromissione, ma a tutti gli effetti si è auto-esclusa. Poi è difficile riconquistare certe fette di mercato. Gli sport e fenomeni di costume americani in particolare vanno e vengono come interesse.
Ad esempio il wrestling, che possiamo considerare come fenomeno di costume americano, è in calo a sua volta. Invece è in netta crescita il poker, sul quale registriamo grandissimo interesse: è piacevole, divertente ed è gradito agli italiani. Al di là del fatto che possa piacere individualmente il baseball o il football o il cricket, noi dobbiamo sempre ragionare in base alle somme ed offrire al pubblico ciò che vuole.

bure · Post by **bure** » 17/01/2007, 1:54

Interessante intervista apparsa in home page con l’esimio direttore di raisport Giovanni Bruno:
http://www.playitusa.com/editoriale/ind ... more=1&c=1

eccone qualche estratto:
Quindi voi avete ampiamente fatto i vostri sondaggi, traendo le vostre conclusioni su quanti abbonati perdereste tagliando eventualmente il baseball.
Assolutamente si. D’altronde prenderemmo più abbonati con altri sport. Le considerazioni si fanno sempre in base a quanti abbonati uno sport possa far guadagnare o perdere e questo vale per tutto.

Ah ok, legittimo del resto.

Noi di Sky però vogliamo fornire una programmazione adeguata anche alla potenziale nicchia di abbonati che possono vedere i loro sport preferiti solo con noi..

Ah si??? Ma come!?

..ma dobbiamo sempre fare le nostre valutazioni.

Ah ecco.

La nostra attitudine è quella di rispettare e soddisfare tutti gli abbonati, fossero anche 5, ma se poi questi 5 non aumentano ed invece altri sport garantiscono una maggior crescita magari a costi inferiori, anche questo è da considerare, al di là della passione.

Traduzione: a noi nn ce ne può fottere di meno della qualità del prodotto in se che offriamo, e delle minoranze presenti tra i nostri abbonati.. ci interessa solo che abbia mercato in questo momento

Qual è la vostra attitudine verso i contenitori? Ad esempio è sparito Sportime USA, come mai?
Abbiamo preferito inserire degli spazi fissi con differite e mostrando più eventi, ottenendo netti aumenti di pubblico in quella fascia. Le curiosità e le notizie sono state spostate nello Sportime normale.

A parte il fatto ke ovviamente la sostituzione è stata solo teorica, nel senso ke all’interno del contenitore sportime nn parlano certo degli sport americani come facevano in sportime USA (o soprattutto come facevano un tempo, anni fa)…
Mi chiedo, va bene ke noi nn abbiamo dati a disposizione con cui controbattere, ma solo perché lui può dire di averli io dovrei credere che la 12esima replica di Reggina-Ascoli della 2° giornata faccia + ascolti di sportime USA? :D
Non sarà + semplicemente ke mandare le repliche, al contrario del notiziario USA, nn ha costi di produzione?

Ma veniamo all’argomento + pertinente x questa sezione:
per quanto riguarda l’NHL?
L’NHL si è tagliata fuori da sola. Purtroppo un anno di sciopero taglia fuori qualsiasi interesse televisivo facendo perdere credibilità. Noi non avevamo neanche previsto l'estromissione, ma a tutti gli effetti si è auto-esclusa. Poi è difficile riconquistare certe fette di mercato. Gli sport e fenomeni di costume americani in particolare vanno e vengono come interesse.
.......
La linea dura che siamo costretti ad avere con l’NHL sicuramente non l’avremo con l’MLB o con altri sport. Purtroppo l’hockey ha generato una situazione particolare che per il momento non si può sbloccare.

Enigmatico. Cioè l’hockey NHL con lo sciopero e il conseguente anno di assenza dagli schermi avrà perso tutti gli appassionati? mmh, ma quando riprendeste a farlo vedere anni fa era cmq stato oscurato x anni o sbaglio?
Cmq.. la situazione dopo il lockout nn si può sbloccare? Ma nn è ke forse un’occasione di sblocco poteva essere la stagione delle OLIMPIADI IN ITALIA? Non è ke magari in virtù delle Olimpiadi in Italia con tutti i pro presenti potevano esserci nuovo interesse a dispetto del precedente lockout? (vedi il mio socio nel fantahockey)

In America ad esempio i diritti sono suddivisi tra varie emittenti e non vengono comprati in blocco. E’ un’operazione che potremmo valutare. Diciamo che teniamo sempre in considerazione ogni eventualità. L’unica cosa che posso garantire con certezza è che l’NHL non sia proprio valutata per la poca credibilità che ha attualmente.

Anzi correggo, + chiaro di così..

bure · Post by **bure** » 17/01/2007, 1:57

OPS.. fatale l'interruzione nel formulare la risposta.. (ke tempismo russo

)

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 17/01/2007, 2:05

il fantahockey ti da alla testa, anche qui come lì arrivi dopo :gazza:

In ogni caso, oltre ad essere esterno alla vicenda visto che non ho mai avuto sky (afn rules), prima di dare una risposta ero curioso di poter trovare da qualche parte dei dati sugli spettatori. Bastano anche quelli in Canada o USA, tanto per capire se c'era stato un netto calo. Anche se fosse credo che far vedere i Crosby e gli Ovechkin non sarebbe stata una così brutta idea.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 17/01/2007, 3:34

Comunque, in Canada c'è più interesse per la nhl adesso che prima del lockout.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 17/01/2007, 4:33

Non c'entra niente, ma, comunque, come ha detto Mark Cuban (proprio lui), ci sono più appassionati di hockey in un paese di 30 milioni di abitanti, che di basket in un paese di 300 milioni (frase detta a proposito degli indici di ascolto attuali nelle rispettive regular season).

Play.it Usa Forum