Re: Pittsburgh Steelers County - Vol. 2

Rocky · Post by **Rocky** » 23/11/2006, 22:31

Ma quale magic...mi ha affossato il fanta, il "Godsend"...
[align=right][snapback]746175[/snapback][/align]

Bene così.

pandu86 · Post by **pandu86** » 25/11/2006, 22:35

ho letto che la vittoria di KC è a noi favorevole per la wild card...praticamente, in caso di stesso record tra PIT, KC e DEN saremmo noi a passare...qualcuno mi può confermare questa teoria?
io un'occhiata al tiebreaking system l'ho data e sembrerebbe vera, ma cerco comunque una conferma da qualcuno più esperto :gazza:

Rocky · Post by **Rocky** » 26/11/2006, 0:18

ho letto che la vittoria di KC è a noi favorevole per la wild card...praticamente, in caso di stesso record tra PIT, KC e DEN saremmo noi a passare...qualcuno mi può confermare questa teoria?
io un'occhiata al tiebreaking system l'ho data e sembrerebbe vera, ma cerco comunque una conferma da qualcuno più esperto :gazza:
[align=right][snapback]750717[/snapback][/align]

Mmh, ad essero sincero io eviterei di fare questi pensieri o ragionamenti che siano. Andare ai Playoffs mi sembra ancora un miraggio. Io starei concentrato partita per partita, pensando ad un avversario alla volta, una sfida alla volta. Cerchiamo di vincere tutte le gare che ci mancano poi, il primo giorno del 2007, ci facciamo i nostri calcoli.

Intanto andiamo a ricordare ai Ravens chi siamo.

Let's Go Steelers!!!

Update su Ward:

Steelers wide receiver Hines Ward did participate in practice Friday, though his work was very limited, according the Pittsburgh Post-Gazette. "I pushed it, but I didn't push it to 100 percent," Ward told the newspaper when he was asked about the knee he hurt last week against Cleveland. Ward had missed all the team's practice time earlier in the week with the injury.
Ward caught a short red zone pass from Ben Roethlisberger toward the end of practice, but that's about all the work he saw. Maybe the Steelers are getting him ready for just a red zone role for Sunday's game against the Ravens.

Alla fine sarà una "game time decision", speriamo in bene.

Rocky · Post by **Rocky** » 26/11/2006, 22:04

Forte la nostra O-Line oggi... :roll:

EDIT: 27-0 il finale.
Ci hanno distrutto, c'è poco da fare e/o da dire. Per questa stagione sono più forti di noi, non ci sono cazzi che tengano. Ben è stato sotto pressione per tutta la partita, ha subito una cosa come 9 sacks (career high) e quando gli andava bene non aveva più di 3 secondi per lanciare. La prestazione della O-Line è stato veramente qialcosa di terrificante...

Per il resto c'è poco da commentare, la partita non è mai cominciata.

Complimenti ai Ravens che hanno dominato una delle division più dure della Lega, saranno un osso duro nei Playoffs. Se vanno avanti così nella AFC non so chi possa batterli.

Noi invece ce ne torniamo a casa sperando che questa infausta stagione finisca al più presto, non se ne può più.

pandu86 · Post by **pandu86** » 27/11/2006, 16:49

polamalu fuori due partite

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 27/11/2006, 17:24

polamalu fuori due partite
[align=right][snapback]753718[/snapback][/align]

Azz...ce l'avevo al fantasy..

Whatarush · Post by **Whatarush** » 27/11/2006, 23:51

Ragazzi, che tristezza; la sconfitta era nell'aria, ma il modo è quello che mi abbatte.
La partita non ho avuto modo di vederla...seguire il play-by-play è stata davvero una sofferenza: tutti quei sack!!! E' la stessa linea che ci ha permesso di vincere il titolo lo scorso anno, ma evidentemente i ragazzi hanno perso la bussola. E' dalla partita coi Chargers che dico che Hartings si regge in piedi per miracolo e che bisogna pensare a un ricambio. Simmons finora ha avuto una stagione terribile, dubito che ieri sia stato uno di quelli che si è salvato. Anche Starks contro Burgess ad esempio era stato praticamente scherzato.
Poi è chiaro che la D di Baltimore è quello che ci vuole per mettere a nudo tutte le tue debolezze...ma 9 sack sono davvero un'ecatombe.

Di contro noi non si è stati capaci di mettere nemmeno una volta le mani addosso a McNair; ora non avendo visto la partita può darsi che sbagli e 0 sack magari non significa che non si è portata pressione sul QB avversario...in verità dubito che la nostra pass rush sia stata all'altezza.
Comincio anche a nutrire dei dubbi sul lavoro full time affidato a Keisel quest'anno; mi pare che concediamo spesso sostanziosi guadagni dal lato che fino all'anno scorso era territorio di Kimo von Oelhoffen. Questo constringe Joey Porter a pensare in maniera conservativa, a tappare i buchi piuttosto che a puntare al bersaglio grosso.
Alla fine, per l'adagio della coperta troppo corta, restano delle secondarie esposte e per nulla impermeabili. Che non avessimo dei mostri in quella zona di campo - a parte Polamalu, che però è un ibrido - lo si sapeva già; l'andazzo di quest'anno dimostra che la bontà del nostro reparto DB dipende dalla qualità della pressione che portiamo su chi lancia la palla.

Poi è chiaro che una stagione così fa nascere un milione di dubbi; magari l'anno prossimo le cose si metteranno a posto, anche senza cambiare radicalmente il personale.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 28/11/2006, 15:19

Stagione finita anche se parte della stampa di Pittsburgh si ostina a battere il tasto siamo a tre partite dallu'ultimo wild card spot disponibile con cinque da giocare...illusi!!!

Partono inevitabilmente le discussioni su quello che potrà essere la stagione prossima. A tal proposito riporto quasi integralmete un post che contiene molti spunti di riflessione e parecchie cosettine che condivido:

...we need to:

1. Get SIZE on the D. Porter goes to the inside, not as quick and not as big. Engulfed by Cincy LT and Ogden. Would excel at blowing by smaller G's and a shorter route to the QB.
2. Foote on ST- Cowher thinks he is so quick and fast, let him run 80 and 40 yds all day on the kicking game.
3. Smith in (granted he has a successful audition, w/ polamalu out) Scouted as one of the safeies (instincts wise in this draft.) Let him prove it. BONUS R clark to ST (see Foote)
4. Draft WOODLEY! A return to the 1995-98 OLB form, a 270 lb outside LB who will be our A. Thomas. Bonus is that he has been in a system as both DE and LB in college. Hopefully a quick learner as opposed to Moses from GA whom I like too. Just Woodley plays in more our style - immediate results (cross fingers)
5. McFadden in, Townsend out. He goes to ST. Experience hopefully helps ST for next 2 yrs. Mcfadden is decent enough to be a #2 CB. He is only a 2nd yr player who is gonna get a lot more experience this season.
LUCKY BONUS - that A Branch (another Wolverine) falls into 2nd rd. Seen 10-12 drafts in last month, he is in 5 of the projected drafts 1st rounds. Maybe he eats himself out of the 1st or shows up w/ unimpressive speed #'s at the combine. If not, target this years UFA like a Pickett went from Rams to GB. Middle level FA w/ more size up front.

Offense side, there is a bunch of youth which needs to work together.
1. easy, Hartings retires and so does his salary. Simmons in. He was supposedly a real roadgrader when drafted. Maybe here he will not be matched up against the Henderson's, Strouds., etc plowing him over.
2. Kemo in. Get him in NOW. He needs pass experience. Plus when he pulls he seems disoriented on WHO to block. He is just green. Here we add size and strength.
3. Starks either looses weight , spends off season doing hop scotch exercises or trade / cut him.
4. IF no branch in the second rd, then a move to get a 2-3 rated LT in Rd 2. Then Marvel moves to RT. If not , then we shop for a RT in FA.
5. Draft a Adrian Cooper type TE in rd 3 or 4. No pass catching skills necessary. A real powerful blocker. This TE will replace the Jelly Beans poor idea of having Miller in blocking w/ kreider. Because kreider is either hurt or is having a terrible year. Keeping him in on 3rd or 2nd and long is sickening to block LB or DE's.
LUCKY Bonus - Jerome Bettis trade all over again. Ben wants height for WR's- get that player. Mike Williams in the dog house from our FAVORITE trading partner and also known as the Steelers farm team, Detriot Lions. Send a comp pick or 3rd rounder along w/ a detriot favorite - L foote. Mike Williams matched with our surfs would make a complete WR core. In 2007, 6' 5 M Williams, 6' 0 H ward, 5' 10'' S. Holmes and on the spread 6'2'' N washington.

Tutte le mosse prospettate sono pensate in un'unica direzione: aggiungere peso al roster. Così lo spostamento di Porter a inside, l'utilizzo di Kemoeatu da starter, la ricerca di un OLB a la Adalius Thomas e di un TE con skills più da bloccatore che da ricevitore.
Manca stranamente il riferimento al power back che man mano che la stagione andava a sud è diventato un vero tormentone in riva ai tre fiumi, con qualcuno che ha addirittura azzardato un "con LenDale White al posto di Holmes avremmo avuto tutt'altra annata".
In effetti la questione add size diventa centrale quando una squadra fisica come la nostra viene dominata al suo stesso gioco da almeno tre team, ossia Jacksonville, S.Diego e Baltimore - con l'aggravante con sono tutte franchigie della AFC.
Un'ultima cosa: 'sto ragazzo lo odia proprio Larry Foote; prima dice "ok se Cowher pensa che è veloce passiamolo in special team a farsi il campo su e giù" poi rincara la dose sperando che lo inseriscano in qualche trade.

PS: non sapevo che i Detroit Lions fossero the Steelers farm team

Whatarush · Post by **Whatarush** » 28/11/2006, 19:49

Intanto anche Hines Ward getta la spugna e va sotto ai ferri per rimuovere un pezzo di cartilagine dal ginocchio che l'aveva tenuto in dubbio fino all'ultimo per la partita coi Ravens.

Ovviamente l'86 e lo staff ritengono che con la stagione ormai compromessa non sia il caso di rischiare oltre la pelle.

http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburgh...s/s_481676.html

pandu86 · Post by **pandu86** » 29/11/2006, 1:29

morto il padre di jerome bettis

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2006, 20:03

Prova.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 03/12/2006, 20:33

Dopo 27 partite consecutive in cui s'era messo a segno almeno un sack, proprio contro gli adorati Corvi non si è stati in grado di mettere le zampe su Air

.

Insomma Blitzburgh non mette più paura a nessuno.

Ripartire da questo, dalla necessità di ristabilire la NOSTRA identità...non esiste che l'anno scorso i blitz chiamati da LeBeau erano un vero rompicapo per gli offensive coordinator avversari e invece tutto a un tratto pare siano diventati leggibili come un romanzo di Dan Brown.

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2006, 20:34

Dopo 27 partite consecutive in cui s'era messo a segno almeno un sack, proprio contro gli adorati Corvi non si è stati in grado di mettere le zampe su Air .

Insomma Blitzburgh non mette più paura a nessuno.

Ripartire da questo, dalla necessità di ristabilire la NOSTRA identità...non esiste che l'anno scorso i blitz chiamati da LeBeau erano un vero rompicapo per gli offensive coordinator avversari e invece tutto a un tratto pare siano diventati leggibili come un romanzo di Dan Brown.
[align=right][snapback]760252[/snapback][/align]

Allora riesci a scrivere ora, tutto ok? Capito cos'era che non funzionava?

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2006, 20:36

Letto ora il pm!

Il Mago · Post by **Il Mago** » 04/12/2006, 11:50

ho letto che la vittoria di KC è a noi favorevole per la wild card...praticamente, in caso di stesso record tra PIT, KC e DEN saremmo noi a passare...qualcuno mi può confermare questa teoria?
io un'occhiata al tiebreaking system l'ho data e sembrerebbe vera, ma cerco comunque una conferma da qualcuno più esperto :gazza:
[align=right][snapback]750717[/snapback][/align]

si dovete pero' prima scavalcare cincinnati...che vanta una vittoria nello scontro diretto..