Rugby

Cily · Post by **Cily** » 06/11/2006, 22:31

Già, è il TMO in persona a prendere la decisione quando è chiamato in causa,non l'arbitro.
Che ripassatina gli inglesi

Non vedo l'ora di vedere i due francia-tuttineri

joesox · Post by **joesox** » 07/11/2006, 10:13

Penso che sia come hai detto tu. Se l'arbitro ha anche il minimo dubbio si rivolge al Television Match Official (TMO), che prende la decisione. Per assegnare la meta, il TMO deve essere sicuro al 100%, altrimenti non viene convalidata (almeno mi pare). Inoltre solo in caso di meta dubbia, ci si può rivolgere al TMO.
[align=right][snapback]730221[/snapback][/align]

beh allora ci sono due problemi...
1. domenica hanno fatto uno sbaglio, perche' in diretta tutti abbiamo pensato alla meta, anche l'arbitro sul campo, secondo me; ma poiche' sa che c'e' la TV allora chiama il TMO, ma non chiama la meta - DEVE chiamare qualcosa
2. se in quel momento il cameramen si distrae perche' passa una bionda e gira la telecamera e da tutti gli altri angoli non si vede nulla che facciamo?
Paragonando
nell'NFL l'arbitro avrebbe dato la meta
il TMO non avrebbe mai avuto l'evidenza per dire il contrario
c'era un braccio nezelandese sotto la pancia dell'inglese, non si vedeva la palla, non si vedeva nulla in pratica, ma era deciamente improbabile che quel braccio tenesse la palla sospesa da terra e continuasse a farlo fino al fischio dell'arbitro.

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 11/11/2006, 22:49

Oggi una gran bella Italia!
Solo 7 punti di differenza...ci avrei messo la firma col sangue ad inizio gara!
Continuiamo così!

koufax75 · Post by **koufax75** » 12/11/2006, 2:19

Oggi una gran bella Italia!
Solo 7 punti di differenza...ci avrei messo la firma col sangue ad inizio gara!
Continuiamo così!
[align=right][snapback]735483[/snapback][/align]

Sinceramente non so cosa dire di questa Italia. Non so se essere felice oppure deluso. La partita mi è piaciuta molto poco. L'Australia ha fatto ben poco, ma ogni volta che ha premuto sull'acceleratore ha segnato. All'Italia va dato un merito: è sempre rimasta in partita, ma forse questo è anche un demerito dell'Australia. Ho visto degli orrendi Wallabies... Però diciamo una cosa: in 80 minuti l'Italia non è mai entrata nei 22 avversari; mai l'Australia ha rischiato di subire una meta. Quindi sono contento a metà. Inoltre... sono sempre stufo di onorevoli sconfitte: quando mai avremo l'occasione di trovare una squadra australiana così mediocre?

Intanto l'Inghilterra perde anche contro l'Argentina. Ed è crisi fonda per gli Inglesi. Grandissima l'Irlanda, invece, che batte nettamente il Sud Africa, mentre la Nuova Zelanda distrugge anche la Francia. Però, la Nuova Zelanda è sempre fortissima l'anno prima della World Cup... Generalmente, in Coppa del Mondo, gli All Blacks deludono...

rene144 · Post by **rene144** » 12/11/2006, 2:47

tutto vero. Sono interessato nella partita con l'Argentina però... sarà secondo me un test più interessante.

Angyair · Post by **Angyair** » 12/11/2006, 10:55

Ho potuto vedere solo un quarto d'ora della partita Inghilterra-Argentina: inglesi con idee poche e confuse, hanno fatto anche errori tecnici che non dovrebbero appartenergli. L'Argentina sorprende sempre di più, il pacchetto di mischia, quando ho visto io la partita, ha ridicolizzato quello inglese. Come ha detto Munari in telecronaca ( a proposito: grazie di esistere) stupisce come questa Argentina ha raggiunto questo livello se si pensa che le sole occasioni in cui può incontrare avversari di alto livello sono queste turnè e la Coppa del Mondo, se partecipasse al Tri Nations (del cui allargamento mi sembra già si sia parlato) potrebbe crescere ancora di più e acquisire quell'esperienza in più che ogni tanto gli manca.
Non ho visto l'Italia e quindi non posso esprimere un giudizio, però alla fine stiamo sempre qua a parlare di onorevoli sconfitte...

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 18/11/2006, 17:27

Ragazzi scrivo prima che sia finita la partita con l'Argentina...
....non ce la faccio più a vedere ogni anno in campo QUELLA AUTENTICA PIPPA DI RAMIRO PEZ!

bASTA NON CE LA FACCIO PIù...Fà VACCATE DI OGNI TIPO.

perde il pallone sempre...è una pippa a calciare......siamo lateralmente di più e lui che fà....i soliti calcetti del cazzo.....BASTA

Sono anni che lo sopporto.....e penso la maggior parte degli appassionati.

Figuratevi che anni fà avevo in palestra un giocatore della Rugby Roma suo compagno di squadra della Roma che vinse lo scudetto nel 2000 , non voglio fare i nomi...che in confidenza mi disse...."Noi abbiamo Pez che non sa calciare" con tono e faccia amareggiati.

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 18/11/2006, 17:44

Ennesima sconfitta.....stavolta non è neanche onorevole.

Ho visto grossi passi indietro !

tzara · Post by **tzara** » 25/11/2006, 19:19

Ma non lo ha postato nessuno che abbiamo vinto 41-6 contro il Canada? Per una volta che vinciamo...Anche contro una squadra che storicamente ci ha sempre dato filo da torcere...

P.S. Ma come si chiama il commentatore del Rugby di Sky?? Fa troppo ridere, un grandissimo, la versione rugby di Federico Buffa...

Per esempio due minuti fa, durante Galles-Nuova Zelanda (10-0 per gli al blacks dopo un quarto d'ora) dice: "mamma mia, questi Neozelandesi sono una via di mezzo fra gli unni e i tartari..." :lol: :lol:
Poi con il suo accento veneto marcato fa ancora più ridere..

koufax75 · Post by **koufax75** » 25/11/2006, 20:56

P.S. Ma come si chiama il commentatore del Rugby di Sky?? Fa troppo ridere, un grandissimo, la versione rugby di Federico Buffa...

Per esempio due minuti fa, durante Galles-Nuova Zelanda (10-0 per gli al blacks dopo un quarto d'ora) dice: "mamma mia, questi Neozelandesi sono una via di mezzo fra gli unni e i tartari..." :lol: :lol:
Poi con il suo accento veneto marcato fa ancora più ridere..
[align=right][snapback]750598[/snapback][/align]

E' Vittorio Munari, uno dei più grandi conoscitori di rugby al mondo! Negli anni '80, fu l'allenatore del Petrarca Padova, vincendo numerosi scudetti. E' un esperto di rugby ad ogni livello: tecnico, tattico, storico. Adesso è nello staff dirigenziale del Benetton Treviso. Una cosa su Munari (per capire il suo livello): a metà degli anni '90, fu organizzata una partita per salutare David Campese (leggendario giocatore australiano) prossimo al ritiro. Furono invitati i più celebri giocatori del mondo. La guida tecnica di una delle due squadre fu affidata proprio a Vittorio Munari, che era stato allenatore di Campese a Padova.*

Negli anni '90 Tele+ iniziò a trasmettere rugby a manetta. Vittorio Munari e Fabrizio Gaetaniello formarono una coppia di telecronisti senza eguali nella storia della televisione. Per me quella coppia resta la #1 di sempre.

* Quando il rugby era ancora uno sport dilettantistico (1996), era molto comune per i giocatori dell'emisfero sud venire in Italia a giocare nel nostro campionato. Quando in Australia / Nuova Zelanda il campionato era fermo (l'estate australiana avviene durante l'inverno europeo), molti giocatori venivano in Europa. Così in Italia arrivarono tra gli altri Kirwan, Lynagh, Campese, Botha...

tzara · Post by **tzara** » 25/11/2006, 21:01

Grazie Koufax, sempre puntuale, e..che cultura!! Un'enciclopedia vivente dello sport a tutto tondo

P.S. Adesso vedo Munari in faccia, che diversa da come me la immaginavo....Un signore distintissimo, che si trasforma durante le partite di Rugby... :lol:

tzara · Post by **tzara** » 26/11/2006, 1:48

Sto guardando la replica di Inghilterra-SudAfrica... Mi sta nascendo un nuovo mito: Vittorio Munari...

Azione per l'Inghilterra, si calcia a lato verso la linea di meta, Cueto vola in cielo per prendere l'ovale, ce la fa, e Munari:"mamma mia, cosa ha fatto! Un uomo così in alto l'ho visto solo nelle figurine dell'Arcangelo Gabriele.." e io a terra dalle risate...

Altro che Buffa, anche lui meriterebbe un topic di chicche apposito...

Oh, poi il tizio ha fatto una roba tremenda per davvero: aveva il ginocchio all'altezza della spalla dell'avversario (che saltava pure lui)

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 26/11/2006, 1:59

P.S. Adesso vedo Munari in faccia, che diversa da come me la immaginavo....
[align=right][snapback]750667[/snapback][/align]

Anche io,quando lo conobbi,ebbi la stessa reazione :lol:

ze_ginius · Post by **ze_ginius** » 05/12/2006, 10:14

Sto guardando la replica di Inghilterra-SudAfrica... Mi sta nascendo un nuovo mito: Vittorio Munari... [align=right][snapback]750788[/snapback][/align]

Domenica nell'intervallo delle partite ho visto l'inizio della partita tra Sud Africa e World Stars e parlando del giovannissimo capitano 21enne degli springboks ha detto "Se sei un ragazzo di colore di 21 anni e diventi capitano del Sud Africa devi essere come minimo parente di nembo kid.."
Penso fosse lui l' accento veneto c'era...

:lol:

koufax75 · Post by **koufax75** » 05/12/2006, 12:58

Domenica nell'intervallo delle partite ho visto l'inizio della partita tra Sud Africa e World Stars e parlando del giovannissimo capitano 21enne degli springboks ha detto "Se sei un ragazzo di colore di 21 anni e diventi capitano del Sud Africa devi essere come minimo parente di nembo kid.."
Penso fosse lui l' accento veneto c'era...

:lol:
[align=right][snapback]762043[/snapback][/align]

Scherzi e battuta di Munari a parte... I gradi di capitano del Sud Africa assegnati ad un giocatore di colore?!?! Questo è un evento che va al di là dello sport. Gli Springboks sono stati per anni la squadra dell'Apartheid, il simbolo della minoranza bianca. E per questo erano odiati dai Sudafricani di colore. Mandela spesso ha confessato di tifare contro gli Springboks.

Adesso le cose sono cambiate, tuttavia il rugby (così come il cricket) rimane uno sport che coinvolge soprattutto i bianchi (giocatori, dirigenti, spettatori). Quindi, la presenza di un capitano di colore è un evento! Che poi questa sia una mossa politica... beh, questo è un altro discorso.