.......
3-la federazione americana dovrebbe poi prendere ad esempio quello che ha fatto
l'Australia:oltre ad esportare i migliori talenti nelle migliori leghe europee ha fatto
ancora di più:se ne andata dalla Confederazione Oceanica(che dal punto di vista
mondiale è una delle peggiori in assoluto)e si è accasata presso l'AFC che ma_
gari non sarà l'UEFA ma ti permette di giocare tornei interessanti(Coppa d'Asia e
Afc Champions League) e di confrontarsi con altre realtà interessanti come il
Giappone,la Corea.Così gli USA potrebbero andarsene dalla Concacaf ed entrare
nella Combebol la quale fra le altre cose ha la Copa America,la Copa Libertado_
res e la Copa Sudamericana che in termini di visibilità sono un'ottima cassa di
risonanza per i club e il pubblico statunitense;
Ci sono circa 20 ore d'aereo tra New York e Buenos Aires, sola andata, senza contare un cambio di stagione. Per gli USA potrebbe essere una mossa anche vantaggiosa, ma non credo che sia praticamente possibile, anche perche non credo che nessuno nel COMBEBOL sia particolarmente felice di viaggiar cosi tanto per una partita.
Laustralia ha lasciato la confederzione oceanica perche era 'unico modo di poter accere ai mondiali direttamente, senza doversela giocare cntro una squadra sud americana.
Il problema è che secondo me (me compreso) cerchiamo sempre di paragonare la MLS ai vari campionati europei o al sistema che abbiamo sott'occhio. E questo a mio avviso è sbagliatissimo, perchè gli USA sotto tutti gli aspetti sono una realtà a parte. Il soccer è l ultimo arrivato, ma piano piano sta muovendo i suoi passi, si sta consolidando e sviluppando. Ma tutto questo deve essere fatto con la loro mentalità quindi è inutile proporre retrocessioni/promozioni eliminare draft....perchè questa è la loro mentalità. Facendo così si andrebbe a snaturalizzare un qualcosa che sentono loro.
Diamo tempo al tempo e vedrai che la lega aumenterà il proprio spessore come ha già fatto quest'anno per quanto riguarda il pubblico e la televisione
Non sono daccordo quando dici che l'Europa ha da insegnare, o meglio diciamo una parte dell'Europa calcistica può considerarsi superiore al continente americano in fatto di tattica/tecnica/gioco. Ma per l'altra parte lasciamo stare, perchè in fatto di preparazione atletica gli americani non sono secondi a nessuno.
[align=right][snapback]743478[/snapback][/align]
Non credo proprio!Il soccer non è nato in Usa e quindi non può essere paragonato al football,al basket,al baseball dove le regole le hanno inventate loro.
Ogni tanto gli americani dovrebbero chinare il capo e essere meno arroganti e presuntuosi!Guarda che succede quando le squadre europee vengono a fare le tournee in America:stadi tutti esauriti(anche quelli di football)gente entusiasta non solo di vedere le gesta dei vari Ronaldinho,Etòò e Messi ma anche per vedere giocare bel calcio,visto che negli Usa da questo punto di vista sono molto carenti, per incompetenza tecnica di allenatori e calciatori(sembra di vedere una serie c europea).Poi dipende dalla Mls cosa vuole fare:vuol'essere uno sport di seconda categoria dove una nicchia di appasionati lo segue costantemente?Allora rimanga così com'è;al contrario,se aspira a far diventare il calcio uno sport nazionale,per far concorrenza agli altri 4 sport,e per aumentare l'interesse nazionale allora deve
cambiare mentalità alla svelta e uniformarsi a come si gioca negli altri paesi calcisticamente + avanzati!
Ci sono circa 20 ore d'aereo tra New York e Buenos Aires, sola andata, senza contare un cambio di stagione. Per gli USA potrebbe essere una mossa anche vantaggiosa, ma non credo che sia praticamente possibile, anche perche non credo che nessuno nel COMBEBOL sia particolarmente felice di viaggiar cosi tanto per una partita.
Laustralia ha lasciato la confederzione oceanica perche era 'unico modo di poter accere ai mondiali direttamente, senza doversela giocare cntro una squadra sud americana.
Gio
[align=right][snapback]743480[/snapback][/align]
E secondo te quanto dista l'Australia dall'Arabia Saudita?Non penso che sia dietro l'angolo no?Cmq i canguri hanno lasciato l'Ofc anche per giocare più partite per club e nazionale e per partecipare a tornei più prestigiosi(Coppa d'Asia e Afc Champion League)
Non sono daccordo quando dici che l'Europa ha da insegnare, o meglio diciamo una parte dell'Europa calcistica può considerarsi superiore al continente americano in fatto di tattica/tecnica/gioco. Ma per l'altra parte lasciamo stare, perchè in fatto di preparazione atletica gli americani non sono secondi a nessuno.
Si sulla preparazione atletica sicuramente, ma un giocatore dotato di talento non sceglierà mai gli usa come prima scelta perchè sa che non riuscirà a migliorare in niente del suo gioco. Spiace dirlo, ma la lega americana deve proporsi come una vetrina per le squadre europee di vertice (Real, Barcellona, Chelsea, ecc, ecc) dove i talenti alla fine aspirano ad andare. Da questo punto di vista sarebbe meglio avere delle partnership con le squadre europee più organizzate, in modo da avere da loro "prestiti" dei giocatori giovani.
Personalmente credo poco nei college. Si esce ad un'età in cui si dovrebbe avere già esperienza a livello professionistico, inoltre i coach lasciano a desiderare. non per niente i migliori giocatori USA sono usciti dal Project 40, senza passare per il college.
In effetti non hai tutti i torti la selezione andrebbe fatta prima a livello di high school
Si sulla preparazione atletica sicuramente, ma un giocatore dotato di talento non sceglierà mai gli usa come prima scelta perchè sa che non riuscirà a migliorare in niente del suo gioco. Spiace dirlo, ma la lega americana deve proporsi come una vetrina per le squadre europee di vertice (Real, Barcellona, Chelsea, ecc, ecc) dove i talenti alla fine aspirano ad andare. Da questo punto di vista sarebbe meglio avere delle partnership con le squadre europee più organizzate, in modo da avere da loro "prestiti" dei giocatori giovani.
In effetti non hai tutti i torti la selezione andrebbe fatta prima a livello di high school
[align=right][snapback]743983[/snapback][/align]
Purtroppo è stato e sarà sempre così se gli Usa non si daranno una svegliata e a capire che oltre al business ci sono altri aspetti che fanno grande questo bellissimo sport.Se continueranno su questa strada saranno sempre considerati alla stregua di Giappone e Emirati Arabi Uniti dove giocatori che hanno avuto carriere brillanti in Europa,raggiunta una certa età vanno a prendersi gli ultimi soldi della "pensione".Eppure è dai tempi della Nasl che c'è questo andazzo,possibile che siano così stupidi da non capirlo?
Spiace dirlo, ma la lega americana deve proporsi come una vetrina per le squadre europee di vertice (Real, Barcellona, Chelsea, ecc, ecc) dove i talenti alla fine aspirano ad andare. Da questo punto di vista sarebbe meglio avere delle partnership con le squadre europee più organizzate, in modo da avere da loro "prestiti" dei giocatori giovani.
[align=right][snapback]743983[/snapback][/align]
Sarebbe bello che un giocatore tipo Ibraimovic (esempio a caso!) al posto della Juve avesse scelto Los Angeles. Ma questo non succederà mai perchè l'Europa sarà sempre più avanti rispetto alla MLS. Fino a che ci saranno squadre che garantiranno stipendi faraonici non cambierà purtroppo niente.
Giusto il fatto di avere partnership con squadre europee
Sarebbe bello che un giocatore tipo Ibraimovic (esempio a caso!) al posto della Juve avesse scelto Los Angeles. Ma questo non succederà mai perchè l'Europa sarà sempre più avanti rispetto alla MLS. Fino a che ci saranno squadre che garantiranno stipendi faraonici non cambierà purtroppo niente.
Giusto il fatto di avere partnership con squadre europee
[align=right][snapback]745211[/snapback][/align]
Primo, la crescita sarà graduale. Quindi, i nomi arriveranno anche subito (spero) ma sulle piazze importanti (NY, LA; Chi, Bos). Nelle altre forse dopo.
Secondo, la MLS ha già una media spettatori superiore a quella della NASL. Andarsi a vedere le foto di Cruyff e Best con gli Aztecs in stadi praticamente vuoti.. I grandi nomi negli USA non bastano. Il soccer sta acquisendo una credibilità stavolta definitiva. Serve più sostanza che fuffa. Secondo me basterebbe già elevare il livello medio del gioco con giocatori di buona caratura. Poi, coi soldi veri dei proprietari, diciamo in cinque anni, via alle grandi importazioni.
Per ora, ho solo cercato di essere realista e di divertirmi a fare fatntamercato.
Italiano a NY? Hai ragione. ma Reyna pare arrivi sicuro (e costa...) e poi se c'è Ronaldo. Magari prendono qualcun'altro a meno di 400.000.
[align=right][snapback]741971[/snapback][/align]
Allora, è ovvio che il grande nome fine a se stesso non sarebbe la panacea per il soccer usa, se così fosse stato allora la NASL sarebbe ancora in piedi, ma è vero che comunque il grosso nome serve per invogliare le comunità locali della stessa origine del giocatore ad andare allo stadio, discorso a parte merita NY ma di solito è così, perchè il giocatore poco conosciuto o di media ma non ottima qualità non risveglia particolarmente l'interesse della comunità calcistica più incline a guardarsi le partite via cavo del Liverpool (per fare un esempio) piuttosto che di comprare i biglietti per il soccer team locale, se così non fosse, già ben prima della NASL avremmo avuto una lega professionista di buon livello, e non dimentichiamoci che l'era moderna del soccer usa non nasce nel '50 con la vittoria degli Usa sull'Inghilterra a Belo Orizonte ma nel 1960, quando su iniziativa di un businessman di nome Cox venne organizzata per ben 5 anni consecutivi la ISL (international soccer league) importando alcuni dei migliori club sulla scena presenti allora, criterio simile che sarebbe stato poi adottato dalla USA, lega antesignana della NASL e nel 1969 dalla NASL stessa nella prima parte del campionato, americanizzando i nomi dei club stranieri che andavano lì a fare la stagione a suon di dollari. tutto questo per dire che il grosso nome da solo non serve ma sicuramente è di grande aiuto sia per le entrate al botteghino sia per gli sponsor (cosa quasi inesistente un tempo ma ora di capitale importanza), l'idea di farsi arrivare giocatori giovani in prestito dalle squadre europee non sarebbe male ma cosa ne sarebbe poi dei nostri vivai?? se si intende prestito di uno o due anni di un giocatore massimo 25 enne che ha già esordito nella massima serie si, ma se si tratta di settore giovanile e vivaio, beh non vedo perchè ad esempio il Milan dovrebbe mandare i suoi giovani a farsi le ossa in MLS o in USL quando ha il Monza e tante altre squadre minori nel raggio di pochi km (Pro Sesto, Monza, Lecco, Como, Varese per dirne solo qualcuna) e così ad esempio il Real Madrid che ha sempre utilizzato come squadra vivaio il Castilla e che potrebbe fare lo stesso prestando i suoi giovani al Rayo Vallecano tanto per dirne una
Last edited by NY_Cosmos on 22/11/2006, 5:24, edited 1 time in total.
Ci sono circa 20 ore d'aereo tra New York e Buenos Aires, sola andata, senza contare un cambio di stagione. Per gli USA potrebbe essere una mossa anche vantaggiosa, ma non credo che sia praticamente possibile, anche perche non credo che nessuno nel COMBEBOL sia particolarmente felice di viaggiar cosi tanto per una partita.
Laustralia ha lasciato la confederzione oceanica perche era 'unico modo di poter accere ai mondiali direttamente, senza doversela giocare cntro una squadra sud americana.
Gio
[align=right][snapback]743480[/snapback][/align]
A parte la distanza ed i tempi, non vedo perchè le squadre della MLS debbano giocare le coppe COMBEBOL in campi infuocati con tifoserie scalmanate e arbitraggi che lasciano spesso a desiderare (ricordiamoci il Milan contro l'Estudiantes nel '69 ma ce ne sarebbero molte altre da citare) così come le misure di sicurezza e soprattutto uscire subito spesso non a testa alta ma sonoramente strapazzate da River Plate, Vasco de Gama, Nacional Montevideo o Nacional de Medellin ma anche da squadre non così titolate ma comunque di levatura superiore, senza contare poi le altezze dove si gioca in certi paesi, meglio cercare di primeggiare in Concaf (dove ci sono comunque le possibilità ma non è comunque una passeggiata ora come ora) che andare a fare la cenerentola in coppa libertadores o le altre competizioni della federazione sudamericana
[quote="CLAUDIO,Nov 19 2006, 0:05"]
E ti pare poco?Anche se inizialmente potrebbero prendere delle batoste con squadre+blasonate(come il River Plate,il Boca o il Sao paulo)
L'America vuole vincitori e perdere 3-0, 4-1 quando non peggio contro questi squadroni per me le squadre usa ci farebbero solo una gran figura di m...e ci vorrebbero troppi anni affinchè il livello si avvicini anche minimamente a quello sudamericano, meglio farsi strada in concaf e cominciare l'interliga con le squadre messicane e magari di qualche altro paese centroamericano sperando che la Concaf e la FIFA la investano di ufficialità
Se poi il problema sono i fusi orari tra i due continenti amerindi,ricordati che anche l'Australia deve sopperire a questi problemi.
Scusami tanto ma l'Australia secondo me è messa molto peggio sia a livello di lega professionale a livello di soccer sia a livello di federazione visto che oltre la Nuova Zelanda le altre rivali come possono essere i vari paesi polinesiani circostanti sono realmente inconsistenti tanto che in molte di queste isolette i giocatori delle leghe nazionali spesso giocano a piedi nudi tanto per dirtene una, non dimenticare che l'Australia è molto meno popolata degli Usa per cui ha un vivaio potenziale molto più limitato, mentre in Concaf c'è il Messico,oltre che Costarica e Jamaica, certo non squadroni ma di certo meglio delle Tuvalu o altra roba simile ed anche meglio di certe squadre della federazione asiatica
7-la Lega se vuole essere chiamata ancora così deve evitare di essere una società
per azioni a soggetto unico con gli azionisti che sono i proprietari dei club e sop_
pratutto di occuparsi di cessioni giocatori,riallocazioni ecc.Piuttosto pensasse a
dare delle regole di comportamento e a gestire al meglio l'immagine della Lega
a livello nazionale e internazionale;
Mi pare che ci si stia pian piano arrivando e penso sia questo il panorama che si stia delineando, e per quanto riguarda l'immagine della MLS, la Soccer United Marketing sta già facendo un gran lavoro
8-capitolo squadre:togliere succursali di lusso come il Chivas Usa che non ha niente a che spartire con il cugino messicano a parte il nome e lo stesso proprietario) e rimpiazzarlo con città che abbiano un buon mercato televisivo come:Atlanta,New York City,Philadelphia,Cleveland,Milwaukee,Rochester,San Antonio,Portland,Seattle,Montreal,Vancouver,St.Louis,Miami,Orlando,Indianapolis,
Minnesota.Ovviamente niente succursali di squadre estere;
Facile a dirsi ma a farsi la vedo un pò dura sebbene nemmeno io condivida molto il discorso della succursale ma è un discorso di marketing e penso stia funzionando molto bene, portando allo stadio quella sempre più crescente fetta di popolazione messicana che non si identifica nei Galaxy e che chiamandosi Chivas Usa li fa sentire un pò meno soli in un paese non loro. Sembra una stupidata ma io che anche se per breve tempo ho vissuto all'estero in un paese dove la comunità italiana era abbastanza ridotta avrei avuto assai piacere di avere un Milan Club nel mio quartiere dove poter leggere la gazzetta, parlare italiano e bermi una moretti mentre mi guardo le partite della mia squadra di calcio o del campionato italiano in genere, per quanto riguarda gli altri mercati ne abbiamo già parlato, alcuni son fattibili, altri no, altri si ma i club della USL non vogliono entrare in MLS, per cui il discorso mi sembra chiuso e vedo inutile nonchè deleterio come storicamente già avvenuto nel soccer usa, che le due leghe si scatenino in una guerra fratricida su un mercato che sebbene in espansione basta per una lega soltanto, comunque la Florida secondo me è da scartare visto che son già falliti sia Tampa Bay Mutiny che Miami Fusion e anche il Miami FC quest'anno non ha fatto molti tifosi nonostante la presenza di Zinho e di Romario, questo perchè in Florida vi sono maggiormente esuli cubani, ed ai cubani piace il baseball e non il calcio, per quanto riguarda Atlanta idem, non è terra fertile per il soccer
9-creazione di una lega di seconda divisione professionale;
Per ora esiste un camionato riserve ma si spera che la USL diventi una sorta di minor league, che il buon senso prevalga
10-cambiare il nome alla Us open cup chiamandola Us Presidential cup coinvolgen_
do direttamente il Presidente degli Stati Uniti e la creazione di una Coppa di
Lega sulla falsariga di quanto succede in Inghilterra con la F.A Cup e la Carling
Cup;
Non ti pare di esagerare? Io penso che lo sport e la politica debbano restare due cose ben distinte, poi tanto per farti un esempio non vedo a cosa possa servire coinvolgere George W. Bush che di sicuro non avrebbe nessun interesse nella competizione sportiva se non per avere un ritorno di immagine allo scopo di catturare i voti dei messicani, sempre più importanti per il partito repubblicano, tanto per farti un esempio corrente, per quel che riguarda la coppa di lega, ti ricordo che l'Inghilterra è forse l'unico paese dove le coppe nazionali contano più del campionato, visto è storicamente più vecchia ed il campionato fu creato nel 1888 per far quadrare i conti delle squadre che venivano eliminate nei primi turni della coppa visto che dovevano pagare comunque i giocatori e la manutenzione degli impianti e le amichevoli non richiamavano abbastanza pubblico, la situazione Usa è molto diversa, poi scusa, si chiama Us Open Cup dal lontano 1914, chi sei tu, ma chi siamo noi in generale per dire che doverbbe cambiare nome?
11-redigere il campionato senza conference a 40 partite a girone unico all'italiana
match di andata e ritorno;
Ti sei dimenticato delle distanze americane credo, ci sarà una ragione per la quale anche gli altri sport americani adottano il sistema delle conferences ed in Brasile, paese che vive praticamente di calcio, il campionato sia diviso per stati e il tentativo di un camionato nazionale a girone unico tentato nei primi anni '90 sia fallito miseramente
Se gli Usa cominciassero a pensare in questa maniera forse il calcio sarebbe un
sport nazionale invece che di nicchia, superato dal golf,dalle corse automobilistiche
e dal wrestling!
Di nicchia? ma se a livello di spettatori (non a livello di popolarità ingaggi e sponsor ovviamente ma è già qualcosa) è quasi ai livelli di NBA e NHL e si prospetta in pochi anni il sorpasso sulla NHL...certo non è ancora uno sport nazionale ai livelli degli sport americani tradizionali ma non si può certo dire di nicchia
CLAUDIO,Nov 19 2006, 0:05 wrote:
E ti pare poco?Anche se inizialmente potrebbero prendere delle batoste con squadre+blasonate(come il River Plate,il Boca o il Sao paulo)
L'America vuole vincitori e perdere 3-0, 4-1 quando non peggio contro questi squadroni per me le squadre usa ci farebbero solo una gran figura di m...e ci vorrebbero troppi anni affinchè il livello si avvicini anche minimamente a quello sudamericano, meglio farsi strada in concaf e cominciare l'interliga con le squadre messicane e magari di qualche altro paese centroamericano sperando che la Concaf e la FIFA la investano di ufficialità
Se poi il problema sono i fusi orari tra i due continenti amerindi,ricordati che anche l'Australia deve sopperire a questi problemi.
Scusami tanto ma l'Australia secondo me è messa molto peggio sia a livello di lega professionale a livello di soccer sia a livello di federazione visto che oltre la Nuova Zelanda le altre rivali come possono essere i vari paesi polinesiani circostanti sono realmente inconsistenti tanto che in molte di queste isolette i giocatori delle leghe nazionali spesso giocano a piedi nudi tanto per dirtene una, non dimenticare che l'Australia è molto meno popolata degli Usa per cui ha un vivaio potenziale molto più limitato, mentre in Concaf c'è il Messico,oltre che Costarica e Jamaica, certo non squadroni ma di certo meglio delle Tuvalu o altra roba simile ed anche meglio di certe squadre della federazione asiatica
7-la Lega se vuole essere chiamata ancora così deve evitare di essere una società
per azioni a soggetto unico con gli azionisti che sono i proprietari dei club e sop_
pratutto di occuparsi di cessioni giocatori,riallocazioni ecc.Piuttosto pensasse a
dare delle regole di comportamento e a gestire al meglio l'immagine della Lega
a livello nazionale e internazionale;
Mi pare che ci si stia pian piano arrivando e penso sia questo il panorama che si stia delineando, e per quanto riguarda l'immagine della MLS, la Soccer United Marketing sta già facendo un gran lavoro
8-capitolo squadre:togliere succursali di lusso come il Chivas Usa che non ha niente a che spartire con il cugino messicano a parte il nome e lo stesso proprietario) e rimpiazzarlo con città che abbiano un buon mercato televisivo come:Atlanta,New York City,Philadelphia,Cleveland,Milwaukee,Rochester,San Antonio,Portland,Seattle,Montreal,Vancouver,St.Louis,Miami,Orlando,Indianapolis,
Minnesota.Ovviamente niente succursali di squadre estere;
Facile a dirsi ma a farsi la vedo un pò dura sebbene nemmeno io condivida molto il discorso della succursale ma è un discorso di marketing e penso stia funzionando molto bene, portando allo stadio quella sempre più crescente fetta di popolazione messicana che non si identifica nei Galaxy e che chiamandosi Chivas Usa li fa sentire un pò meno soli in un paese non loro. Sembra una stupidata ma io che anche se per breve tempo ho vissuto all'estero in un paese dove la comunità italiana era abbastanza ridotta avrei avuto assai piacere di avere un Milan Club nel mio quartiere dove poter leggere la gazzetta, parlare italiano e bermi una moretti mentre mi guardo le partite della mia squadra di calcio o del campionato italiano in genere, per quanto riguarda gli altri mercati ne abbiamo già parlato, alcuni son fattibili, altri no, altri si ma i club della USL non vogliono entrare in MLS, per cui il discorso mi sembra chiuso e vedo inutile nonchè deleterio come storicamente già avvenuto nel soccer usa, che le due leghe si scatenino in una guerra fratricida su un mercato che sebbene in espansione basta per una lega soltanto, comunque la Florida secondo me è da scartare visto che son già falliti sia Tampa Bay Mutiny che Miami Fusion e anche il Miami FC quest'anno non ha fatto molti tifosi nonostante la presenza di Zinho e di Romario, questo perchè in Florida vi sono maggiormente esuli cubani, ed ai cubani piace il baseball e non il calcio, per quanto riguarda Atlanta idem, non è terra fertile per il soccer
9-creazione di una lega di seconda divisione professionale;
Per ora esiste un camionato riserve ma si spera che la USL diventi una sorta di minor league, che il buon senso prevalga
10-cambiare il nome alla Us open cup chiamandola Us Presidential cup coinvolgen_
do direttamente il Presidente degli Stati Uniti e la creazione di una Coppa di
Lega sulla falsariga di quanto succede in Inghilterra con la F.A Cup e la Carling
Cup;
Non ti pare di esagerare? Io penso che lo sport e la politica debbano restare due cose ben distinte, poi tanto per farti un esempio non vedo a cosa possa servire coinvolgere George W. Bush che di sicuro non avrebbe nessun interesse nella competizione sportiva se non per avere un ritorno di immagine allo scopo di catturare i voti dei messicani, sempre più importanti per il partito repubblicano, tanto per farti un esempio corrente, per quel che riguarda la coppa di lega, ti ricordo che l'Inghilterra è forse l'unico paese dove le coppe nazionali contano più del campionato, visto è storicamente più vecchia ed il campionato fu creato nel 1888 per far quadrare i conti delle squadre che venivano eliminate nei primi turni della coppa visto che dovevano pagare comunque i giocatori e la manutenzione degli impianti e le amichevoli non richiamavano abbastanza pubblico, la situazione Usa è molto diversa, poi scusa, si chiama Us Open Cup dal lontano 1914, chi sei tu, ma chi siamo noi in generale per dire che doverbbe cambiare nome?
11-redigere il campionato senza conference a 40 partite a girone unico all'italiana
match di andata e ritorno;
Ti sei dimenticato delle distanze americane credo, ci sarà una ragione per la quale anche gli altri sport americani adottano il sistema delle conferences ed in Brasile, paese che vive praticamente di calcio, il campionato sia diviso per stati e il tentativo di un camionato nazionale a girone unico tentato nei primi anni '90 sia fallito miseramente
Se gli Usa cominciassero a pensare in questa maniera forse il calcio sarebbe un
sport nazionale invece che di nicchia, superato dal golf,dalle corse automobilistiche
e dal wrestling!
Di nicchia? ma se a livello di spettatori (non a livello di popolarità ingaggi e sponsor ovviamente ma è già qualcosa) è quasi ai livelli di NBA e NHL e si prospetta in pochi anni il sorpasso sulla NHL...certo non è ancora uno sport nazionale ai livelli degli sport americani tradizionali ma non si può certo dire di nicchia
[align=right][snapback]746975[/snapback][/align]
1-sono d'accordo con te riguardo l'Interliga:potrebbe essere davvero inte_
ressante,sempre che le partite si giochino andata e ritorno,non solo
negli Stati Uniti;
2-Per quanto riguarda la Us Open cup,non ci guadagnerebbe solo Bush o chi verrebbe dopo,ma tutto il movimento calcistico, federazione compresa, sia in termini di sponsor che di visibilità maggiore al pari di un Superbowl capace di catturare milioni di persone in tutto il paese;
3-Per quanto riguarda i messicani invece,ricordati che in America non ci sono solo loro ma anche italiani,argentini,russi eccetera.se ognuno di loro avesse la propria squadra l Mls diventerebbe una sorta di campionato internazionale amatoriale non + un campionato nord americano.Se hanno nostalgia di casa loro esiste il satellite che trasmette le partite del campionato messicano!Anche in Italia abbiamo un sacco di stranieri eppure a nessuno(nemmeno ad un miliardario russo)gli è mai saltato in testa di creare una squadra in Serie A....Succede solo nei campionati amatoriali.Non mi interessa il discorso del marketing
Anche in Italia abbiamo un sacco di stranieri eppure a nessuno(nemmeno ad un miliardario russo)gli è mai saltato in testa di creare una squadra in Serie A....Succede solo nei campionati amatoriali.Non mi interessa il discorso del marketing
[align=right][snapback]747307[/snapback][/align]
A titolo informativo:
- il Deportivo Alaves ha messo in piedi i California Victory nella USL dal prossimo anno;
- il Barcellona vuole comprare una squadra MLS.
... I'm soccer crazy... MLS, NASL, USL, NCAA Soccer, MISL, everything about US soccer (and even Canadian). C'mon pioneers...
Di nicchia? ma se a livello di spettatori (non a livello di popolarità ingaggi e sponsor ovviamente ma è già qualcosa) è quasi ai livelli di NBA e NHL e si prospetta in pochi anni il sorpasso sulla NHL...certo non è ancora uno sport nazionale ai livelli degli sport americani tradizionali ma non si può certo dire di nicchia
[align=right][snapback]746975[/snapback][/align]
Con calma.....
1. gli spettatori non sono tutto
2. gli spettatori dipendono dagli impianti
Quanto paga ogni spettatore MLS per vedere una partita? Perchè, per esempio, se io spendo 15 dollari per vedere Dynamo-Galaxy e 60 per vedere Red Wings-Kings o Rockets-Lakers e mi interessano tutti e tre gli sport, posso decidere di andare più spesso allo stadio che al palazzetto.... Chiaro che gli spettatori variano anche in base a questo....
Inoltre le più grandi arene di Hockey e basket tengono sui 20.000 spettatori, più o meno come i più piccoli stadi per calcio "serio". Grazie al ciufolo che si è quasi pari.
Con calma.....
1. gli spettatori non sono tutto
2. gli spettatori dipendono dagli impianti
Quanto paga ogni spettatore MLS per vedere una partita? Perchè, per esempio, se io spendo 15 dollari per vedere Dynamo-Galaxy e 60 per vedere Red Wings-Kings o Rockets-Lakers e mi interessano tutti e tre gli sport, posso decidere di andare più spesso allo stadio che al palazzetto.... Chiaro che gli spettatori variano anche in base a questo....
Inoltre le più grandi arene di Hockey e basket tengono sui 20.000 spettatori, più o meno come i più piccoli stadi per calcio "serio". Grazie al ciufolo che si è quasi pari.
[align=right][snapback]747529[/snapback][/align]
Beh guarda che tra biglietto, prezzo medio MLS da $17.26 $29.20, più 10 di parcheggio e mangiare... siamo lì
... I'm soccer crazy... MLS, NASL, USL, NCAA Soccer, MISL, everything about US soccer (and even Canadian). C'mon pioneers...
- il Deportivo Alaves ha messo in piedi i California Victory nella USL dal prossimo anno;
- il Barcellona vuole comprare una squadra MLS.
[align=right][snapback]747413[/snapback][/align]
Si vede che in America piace essere colonizzati.Ma d'altronde il business è llunica cosa che conta!Prova a farlo in una lega di serie a europea(Italia,Francia,Germania,Inghilterra,Spagna).
