Re: Green Bay Packers

mfabiolik75 · Post by **mfabiolik75** » 11/11/2006, 17:36

EHHHHHHHHHHHHHHHHHHH.........??????????????'
[align=right][snapback]735304[/snapback][/align]

Se ho capito bene ti sta dicendo che tifa New England e simpatizza anche per Green Bay...

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 11/11/2006, 19:47

Se ho capito bene ti sta dicendo che tifa New England e simpatizza anche per Green Bay...
[align=right][snapback]735348[/snapback][/align]

ahhhhhhhhhhhhhh

cmq mi sembrava più cardinals che patriots

Degeneration-X · Post by **Degeneration-X** » 12/11/2006, 0:24

ahhhhhhhhhhhhhh

cmq mi sembrava più cardinals che patriots
[align=right][snapback]735409[/snapback][/align]

non farti ingannare, l'avatar è solo per leinart :figo:

cmq si, simpatizzo (moltissimo) per GB ma sono un patriota in tutto e per tutto

mfabiolik75 · Post by **mfabiolik75** » 13/11/2006, 1:20

Vittoria in quel di Minnesota 23-17.

Buona prestazione in generale dei Packers anche se nel secondo quarto la difesa ha preso una bella imbarcata concedendo due facili td, la nostra fortuna è stato il td di Driver (82 yds) in chiusura del quarto che ci ha riportato davanti di 3 punti. Nella seconda parte di gara Rayner realizza i due field goal che portano alla vittoria i Packers.

Siamo 4-5, pari con i Vikings.

La prossima con New England....

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 13/11/2006, 19:00

http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=530108

one more year. i hope and i belive in that

chinasky · Post by **chinasky** » 13/11/2006, 21:56

One more year! One more year!

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 13/11/2006, 22:35

http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=530108

one more year. i hope and i belive in that
[align=right][snapback]737615[/snapback][/align]

così tanto per sputtanare definitivamente la prima scelta dell'anno scorso

mfabiolik75 · Post by **mfabiolik75** » 13/11/2006, 23:43

così tanto per sputtanare definitivamente la prima scelta dell'anno scorso
[align=right][snapback]737906[/snapback][/align]

Tanto cosa vuoi che sia un anno in più, magari anche due.

Personalmente si doveva ritirare la scorsa stagione....

p.s.: aggiorniamo il sottotitolo del topic?

The minister of the defense · 14/11/2006, 12:52

Piccola analisi di questa prima metà di R.S.: sinceramente non mi sarei aspettato di essere 4-5, vista la stagione precedente, pensavo avremmo avuto più difficoltà a colmare il gap con Minnie, invece direi che ad oggi, al di là di quello che dice la classifica direi che G.B: vale tranquillamente i Viking.
Sono molto positivamente colpito dalla linea, pensavo che i tanti giovani inseriti avrebbero avuto molte più difficoltà, non che ora passeggino contro ogni D.L., ma quantomeno, contro difese senza forti pass-rusher, garantiscono a Favre parecchio tempo per lanciare, ed inoltre la buona vena di un ritrovato Green e degli altri Rb è l'evidenza del lavoro svolto dalla O.L.
Altra nota positiva è Jennings, dopo le partenze di Walker e Chatman, pensavo che i Packers avrebbero avuto grossissime difficoltà nello spot di WR invece anche qui sembrano essere sulla via giusta.
A.J. sembra inserirsi a dovere, dopo un iniziale dazio da pagarsi, come succede ad ogni rookie (anche ad un a "bestia" come Super-Mario Williams!!) ed il reparto Lb, con Hawk, Barnett, Hodge, Poppinga e Taylor, secondo me è destinato ad essere uno dei migliori della lega.
Veniamo alle note dolenti, o diciamo meno positive: vengono concessi ancora diversi big-play.
Nello spot di TE Franks non sembra più brillante come un tempo (sebbene non abbia un'età avanzata) ed i suoi sostituti non sembrano eccezionali.
Le secondarie, sebbene ultimamente sembrino aver decisamente migliorato il proprio rendimento ( e qui devo dire che Woodson me lo aspettavo decisamente più "bollito"), restano decisamente il punto debole.
Rimane aperto il solito problema che prima o poi andrà affrontato, cioè l'avvicendamento nella posizione di Qb, ed io aggiungerei di Rb, perchè Green sta facendo abbastanza bene, ma è indiscutibile che non sia più quello di 2-3 stagioni fa ed i suoi back-up Herron e Morency non mi convincono.
Ora ci sono un paio di partite quasi proibitive (anche se con Seattle in queste condizioni ce la si può giocare), poi c'è il mese di dicembre che offre una serie di partite abbordabili (ovviamente esclusa la L con Chicago!!! )
Se le cose dovessero andare per il meglio si potrebbe chiudere con un record 7-9 o addirittura non perdente! Che viste le premesse non mi sarei certamente aspettato; ora non so se ero troppo pessimista ad inizio stagione e quindi ora mi sto sorprendendo per qualcosa che non è nulla di che, oppure in effetti la dirigenza, al di là di tutte le critiche mosse (anche dal sottoscritto) si è mossa bene in questa off-season ed in particolare al draft.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 14/11/2006, 18:47

se posso aggiungo qualche altra rilfessione.
1- capitolo favre: se gioca così secondo me è ancora tra i primi qb della lega e quindi visto che ce l'abbiamo sfruttiamolo. e poi scusate è fisicamente integro, con voglia e grinta da vendere, ok ogni tanto fa della cazzate ma chi non le fa (forse ci fa arrabbiare troppo, me compreso, perchè ci aspettiamo che vinca sempre da solo le partite)... quindi se fosse per me ONE MORE YEAR.
2- le riflessioni sopra sono tutte più che condivisibili (anche se io all'inizio dell'anno, forse l'unico, credevo in un posto nella off-season, che cmq sarebbe forse prematura)
3- se la squadra rimane questa e con tre o quattro interventi mirati l'anno prossimo possiamo giocarcela
4 visto la possibilità di avere buoni soldi da spendere suggerirei una safety di valore assoluto e un lb (anche se poppinga sta dimostrando di essere forte nonostante esca da un brutto infortunio e di hodge, ora in ir, se ne parlasse molto bene in preseason); un buon back up nello spot di wr anche se l'anno prossimo torna robinson che è sia un buon wr che un ottimo kr(l'anno scorso era probowler)
5- in attacco visto che la linea non può che migliorare vista l'età dei giocatori servirebbe appunto un ottimo prospetto come rb (mo e herron sono buoni gregari ma non fenomeni) e un grande te (bubba franks sta deludendo sempre più e non è sufficiente il miglioramento di martin, che cmq terrei).

in ogni caso il fututro appare più chiaro che ad inizio anno.
come ultimo pensiero un encomio al coaching staff che sta facendo molto bene

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 15/11/2006, 19:08

ciao, qualcuno ricorda quali sono le due partite partite giocati da favre dopo la morte, una, del padre e, una, del fratello o cognato. dovrebbero essere contro oakland e minnie. in ogni partita favre è stato mostruoso.
se lo sapete mi dite l'anno e la week.
grazie

chinasky · Post by **chinasky** » 15/11/2006, 21:04

ciao, qualcuno ricorda quali sono le due partite partite giocati da favre dopo la morte, una, del padre e, una, del fratello o cognato. dovrebbero essere contro oakland e minnie. in ogni partita favre è stato mostruoso.
se lo sapete mi dite l'anno e la week.
grazie
[align=right][snapback]739985[/snapback][/align]

Se non sbaglio il padre morì la settimana in cui i Packs riuscirono a conquistare all'ultimo i playoffs grazie anche al suicidio di Minnesota, quindi il 2003, probabile week 17.

Per il fratello (fratellastro) non saprei. C'è anche la moglie che aveva un cancro, ora pare stia meglio, ma ha fatto cure pesantissime. Ah, dimenticavo, Katrina ha spazzato via una tenuta dei Favre in Louisiana.

mfabiolik75 · Post by **mfabiolik75** » 15/11/2006, 22:41

ciao, qualcuno ricorda quali sono le due partite partite giocati da favre dopo la morte, una, del padre e, una, del fratello o cognato. dovrebbero essere contro oakland e minnie. in ogni partita favre è stato mostruoso.
se lo sapete mi dite l'anno e la week.
grazie
[align=right][snapback]739985[/snapback][/align]

La partita giocata dopo la morte del padre è il monday night contro Oakland nel 2003 week 16, qui trovi anche le immagini:

http://www.packers.com/multimedia/video/2003_game_video/

krypto® · Post by **krypto®** » 15/11/2006, 23:58

scusate ma non capisco bene come funziona...abbiamo ancora qualche vaga speranza per i PO?

Degeneration-X · Post by **Degeneration-X** » 16/11/2006, 0:02

scusate ma non capisco bene come funziona...abbiamo ancora qualche vaga speranza per i PO?
[align=right][snapback]740340[/snapback][/align]

in linea teorica si, se le vinciamo tutte andiamo 11-5