Re: Windy Topic

[joesox]

Non erano i veri Bears, meritavano di perdere ma non erano loro.
Magari passata questa non perdono più fino al SB.

Era invece il vero Dennis Green che ha continuato a fare chiamate scellerate. Certe franchigie forse non si meritano giocatori col talento di Leinart. Sei 1-4 ma cosa vuoi salvare, giocare conservativo? Ma fai lanciare il ragazzo e se tira un INT pazienza. Stava tagliando la difesa a fette e lui inizia a fare quelle corsette del cavolo. Dovevano essere 28-0 alla fine del primo tempo. E invece giocano con quelle corsette e per di più non sanno neppure evitare i fumbles.

La partita è stata comunque davvero divertente ed incredibile nel suo svolgimento.

[chinasky]

Non erano i veri Bears, meritavano di perdere ma non erano loro.
Magari passata questa non perdono più fino al SB.

Era invece il vero Dennis Green che ha continuato a fare chiamate scellerate. Certe franchigie forse non si meritano giocatori col talento di Leinart. Sei 1-4 ma cosa vuoi salvare, giocare conservativo? Ma fai lanciare il ragazzo e se tira un INT pazienza. Stava tagliando la difesa a fette e lui inizia a fare quelle corsette del cavolo. Dovevano essere 28-0 alla fine del primo tempo. E invece giocano con quelle corsette e per di più non sanno neppure evitare i fumbles.

La partita è stata comunque davvero divertente ed incredibile nel suo svolgimento.
[align=right][snapback]709745[/snapback][/align]

Su una cosa Mike ha ragione e lo hanno capito un po' tutti: con una O-line seria la partita Arizona la portava a casa anche con le corsettine. Svrebbe fatto correre il tempo e via. I lanci di Leinart sono efficaci, ma la linea al collasso ha messo pressione, un miglioramento delle secondarie ha modifcato un po' i giochi e alla fine le misure sono uscite. Serviva la line alì, anche se oggi possiamo dire che ha perso il kicker, ma sarebbe troppo facile e riduttivo. Una vittoria così, dopo un dominio di tre quarti, avrebbe solo nascosto il problema. Linea, che condiziona soprattutto le corse, e game plan discutibile.

[Jamal Crawford]

ti consiglio di guardare Steve Smith... almeno vedi un po' di spettacolo e magari ti convinci a tifare una squadra  :pollicesu:  :pollicesu:  :pollicesu:
[align=right][snapback]709743[/snapback][/align]

Oh l'ho visto eccome Steve Smith, veramente un mostro ed esaltante, però per tifare una squadra dovrei trovare la giusta combinazione di QB che corre tanto, KR/PR e magari anche RB o WR che mi esalta, in pratica i 3 della mia firma messi insieme..
Sto pian piano cercando di conoscere giocatori per farmi una idea su tutti quelli della lega che corrispondono ai miei gusti, ma resta il problema che mancano i QB di quel genere
Per ora simpatizzo Falcons in particolare, visto che hanno il miglior interprete di quanto sopra e comunque ho preso in simpatia diversi giocatori, specie usandoli a Madden (eh vabbè oh ).

Scusate l'OT, l'ho voluto postare invece che magari rispondere via PM così da lasciarlo scritto nel caso qualcuno avesse qualche nome da propormi (via PM semai :pollicesu: ) per espandere le mie conoscenze, essendo ormai note le specifiche. :gazza:

[Beetlebum]

Ne dovreste tagliare anche altri mi sa....
[align=right][snapback]709722[/snapback][/align]

Primo su tutti Oliver Ross...

[chinasky]

Primo su tutti Oliver Ross...
[align=right][snapback]709807[/snapback][/align]

La liena mi sembra tutta un po' problematica, ma sul fiumble di Anderson, è stato sbagliato il movimento di tutta la linea, anche se Ross avrebbe dovuto buttare un occhio lì... certo, per ora dietro c'è Liewieski che non èun fenomeno, mentre il terzo in depth vi dà Brandon Gorin, ma non lo usate una cippa.

[davelavarra]

La liena mi sembra tutta un po' problematica, ma sul fiumble di Anderson, è stato sbagliato il movimento di tutta la linea, anche se Ross avrebbe dovuto buttare un occhio lì... certo, per ora dietro c'è Liewieski che non èun fenomeno, mentre il terzo in depth vi dà Brandon Gorin, ma non lo usate una cippa.
[align=right][snapback]709830[/snapback][/align]

E dire che Gorin non aveva fatto malaccio a New England. Ross per me non arriva a fine stagione.

[Beetlebum]

La liena mi sembra tutta un po' problematica, ma sul fiumble di Anderson, è stato sbagliato il movimento di tutta la linea, anche se Ross avrebbe dovuto buttare un occhio lì...
[align=right][snapback]709830[/snapback][/align]

Anderson è arrivato addosso a Leinart un secondo dopo lo snap, cosa c'entra tutta la linea?
La colpa è solo di Ross... non capisco cosa vuoi dire dicendo "avrebbe dovuto buttare un occhio lì..."... è il tackle lui, avrebbe dovuto buttare più di un occhio...

Concordo con dave, Ross non arriva a fine stagione...

[KingKaiv]

Far correre Edge 36 volte con una linea del genere a creare (?) spazi è un'idea folle. Soprattutto dopo che, tolto il primo drive, si era visto con quali risultati riuscisse a correre l'ex Colts, che oltretutto è stato inquadrato più di una volta in sideline a corto di fiato per il sovrautilizzo. Si può giocare in maniera conservativa anche con i lanci, specie con un Leinart del genere, che ieri tutto sembrava tutto fuorché una matricola. Leggeva i blitz con una facilità disarmante e riusciva spesso a trovare il corridoio giusto per imbeccare i propri ricevitori (Boldin ha dato ancora una volta prova di essere tra i Top 5 nel ruolo).

La difesa dei Cards ha giocato bene, Green e Rolle precisi in copertura, DL che riusciva sempre a mettere pressione alla OL avversaria, Adrian Wilson ovunque, in copertura, in blitz, allineato come LB. Il problema è che se il tuo attacco non converte tutti quei takeaways è dura riuscire a vincere contro una squadra cinica come i Bears.

[vestanik]

Su una cosa Mike ha ragione e lo hanno capito un po' tutti: con una O-line seria la partita Arizona la portava a casa anche con le corsettine. Svrebbe fatto correre il tempo e via. I lanci di Leinart sono efficaci, ma la linea al collasso ha messo pressione, un miglioramento delle secondarie ha modifcato un po' i giochi e alla fine le misure sono uscite. Serviva la line alì, anche se oggi possiamo dire che ha perso il kicker, ma sarebbe troppo facile e riduttivo. Una vittoria così, dopo un dominio di tre quarti, avrebbe solo nascosto il problema. Linea, che condiziona soprattutto le corse, e game plan discutibile.
[align=right][snapback]709764[/snapback][/align]

Alla lunga senza una OL seria non si portano a casa le partite!

[Leviathan]

Arizona oltre a Leinart ha draftato la sua guardia a USC, ovvero Lutui.Non è ora di farlo giocare?

[chinasky]

Anderson è arrivato addosso a Leinart un secondo dopo lo snap, cosa c'entra tutta la linea?
La colpa è solo di Ross... non capisco cosa vuoi dire dicendo "avrebbe dovuto buttare un occhio lì..."... è il tackle lui, avrebbe dovuto buttare più di un occhio...

Concordo con dave, Ross non arriva a fine stagione...
[align=right][snapback]709863[/snapback][/align]

Ma chi chiama i movimenti di linea? Il gioco doveva chiamare la linea verso sinistra, tutti sono andati da quella parte (quando lo fanno a Denver funziona da dio, chissà come mai), il problema è che Ross doveva lasciare meno spazio a Anderson e, prima dell snap, posizionarsi su di lui. Se non se ne accorge il tackle c'è un QB e soprattutto un centro che devono farglielo notare, o loro sono lì solo per fare lo snap?

E' evidente che se il tuo uomo entra in un secondo la maggior responsabilità è del giocatore che lo deve tenere, ma Ross se lo è dimenticato. Gravissimo, che ovvietà, peccato che dall'alto si veda come lo spazio di Anderson è già aperto perchè l'end di Chicago gioca ad allargarsi lasciando arrivare davanti alla linea (che lascia il buco davanti al centro) Urlacher o Briggs per mettere pressione su Leinart cercando il blitz in mezzo visto che il QB gioca forte e ha un rilòascio molto rapido giocando perfettamente sul corto e anticipando spesso i blitz.

A quel punto è stato chiesto un gioco per portare la difesa del box a sinistra, ma Anderson ha trovato la porta aperta perchè la linea era allargata in quel lato. Il punto è perchè nessuno se ne è accorto prima? In Arizona chi chiama le disposizioni sulla linea, la safety dalla sideline? E il QB non legge lo schieramento avversario, chiama lo snap e basta?

Questi sono probelmi di coaching staff non da poco, che non giustificano la dimenticanza di Ross (pessimo, ti do ragione), ma non spiegano questa chiamata della linea né nell'huddle (tutti a sinistra a mostrare il fianco alla difesa di Chicago?) né sulla linea, quando era evidente anche a un bambino dove sarebbe finito Anderson lasciandogli un metro.

[MikeModano]

Cioè Jamal, tu non puoi continuare ad esaltare Dante Hall, Reggie Bush e addirittura Ted Ginn!
Credo che potrò riprendere a parlare con te solo quando li sostituirai con Antonio Cromartie, Marshawn Lynch e DeShaun Jackson :gazza:

[chinasky]

Cioè Jamal, tu non puoi continuare ad esaltare Dante Hall, Reggie Bush e addirittura Ted Ginn!
Credo che potrò riprendere a parlare con te solo quando li sostituirai con Antonio Cromartie, Marshawn Lynch e DeShaun Jackson  :gazza:
[align=right][snapback]709937[/snapback][/align]

Lascialo lavorare, è un ragazzo.

[chinasky]

Ho ridato un'occhiata agòi ultimi due quarti. Secodno me nell'azione incriminata, che poi la gara non l'aveva riaperta, si puntava di nuovo sul rilascio rapido di Leinart e, come dice Kaiv, è incomprensibile che non lo abbiano sfruttato più a lungo, magari proteggendolo con un doppio TE. Nel sack di Anderson, comunque, è incredibile come Reed resti senza uomo perchè tutta la difesa chiama l'ingresso sulla sx della O-line e persino entrambi i runningbacks vadano a bloccare in quel lato della tasca laciando veramente una voragine per Brown.

Aldilà del gioco, a quel punto avrei comunque protetto meglio e senza I-form giocando sul mediocorto per mangiare tempo e conquistare un down alla volta (Leinart è spesso stato colpito in gara ma non aveva mai il pallone in mano, fenomeno, veloce, gran rilascio, bravo davvero) e soprattutto su quell'azione non m icapacito del fatto che tutti abbiano bevuto la copertura di Chicago portandosi in massa per coprire un lato senz avedere Anderson da solo già da prima dello snap. Assurdo, credo che in video la rivedranno duecentovolte. Reed che si trova senza uomo da bloccare poi è da matti, capisco seguire l'ordine, ma tu che sei lì almeno un occhio mettilo, staccandosi dalla linea non avrebbe certo chiamato un altro blitz visto che l'unica safety era rimasta a coprire il passaggio.

Rivisto anche (100 volte) il fumble provocato da Uralcher. Per la serie "voglia di vincere", idolo.

[chinasky]

Intanto Mike Brown (figurati se non gl itocca anche quest'anno) si fa male. Portato via in macinino, pare i legamenti, pare piccolo intervento, pare fuori per molto, anche se non per la stagione. Il crack dopo il TD segnato.

Ora siamo nella merda.... il leader storico delle secondarie in vacca, Manning è un rookie e o gli si affianca Todd Johnson, esperto ma non fenomenale, o si cambia Chris Harris, comuqnue secondo anno. Le altre alternative non mi aggradano.... sperom! :Strembald: