Re: Mile High

Alvise · Post by **Alvise** » 30/09/2006, 18:26

Sara', eppure il Plummer dell'anno scorso mi sembrava un giocatore alquanto conscio dei suoi limiti, ed anche nelle dichiarazioni non andava mai sopra le righe... vabbuo', forse tieni ragione te ed e' stato shanahan a prendergli le giuste misure (prima dell'anno scorso l'NFL la seguivo poco/nulla), pero' plummer le ha evidentemente accettate... dai, nessuno vuol farlo passare per fenomeno ma un cancro non lo e' di certo
[align=right][snapback]692203[/snapback][/align]

io non dico che sia un cancro, io discuto sulla sua utilità ai fini delle attuali ambizioni di denver. è perfetto dal passare da mediocri a post season, ma l'ultimo salto con lui non lo fai e dato che non abbiamo una difesa che spezza le reni e un attacco veramente dominante un qb comandante e non operaio con la tendenza all'int, sarebbe utilino.

Runningback · Post by **Runningback** » 30/09/2006, 18:39

io non dico che sia un cancro, io discuto sulla sua utilità ai fini delle attuali ambizioni di denver. è perfetto dal passare da mediocri a post season, ma l'ultimo salto con lui non lo fai e dato che non abbiamo una difesa che spezza le reni e un attacco veramente dominante un qb comandante e non operaio con la tendenza all'int, sarebbe utilino.
[align=right][snapback]692249[/snapback][/align]

Allora siamo d'accordo (anche se non sugli intercetti, nel senso che il mio QB ideale si puo' pure far intercettare pure 2 volte a gara basta che li tenga sempre in apprensione sul lungo e sappia come far salire di giri l'attacco soprattutto nei momenti che contano)... il fatto e' che pero' dobbiamo vedere come vien su Cutler, perche' altrimenti non credo che ci siano QB con quelle caratteristiche disposti a venire a giocare nella mile-high city... e sebbene il giovincello prometta, ora come ora non darebbe certo piu' sicurezza rispetto a Plummer (e dato che la squadra non e' una discarica neanche posiamo permetterci di aspettare che cresca con gli errori buttandolo in mezzo), senza contare che non e' assolutamente detto che lo sara' in futuro (anche se come braccio lo e' gia' da ora'). 1 anno con Plummer e Cut da backup, e dall'anno prossimo si prova a dare al ragazzo la squadra andando per gradi; scusa, ma io non vedo molte alternative a questo scenario...

Alvise · Post by **Alvise** » 01/10/2006, 1:10

il mio Qb ideale ce l'ho in firma.

Ovvio che plummer sia il titolare e cutler la riserva. il porblema è se plummer è quello di due anni fa o delle prime due partite di stagione regolare (qb rating medio inferiore a 40...). lì si sarebbe costretti ad andare su cutler anche se sarebbe troppo presto.

Angyair · Post by **Angyair** » 01/10/2006, 1:13

il mio Qb ideale ce l'ho in firma.
Ovvio che plummer sia il titolare e cutler la riserva. il porblema è se plummer è quello di due anni fa o delle prime due partite di stagione regolare (qb rating medio inferiore a 40...). lì si sarebbe costretti ad andare su cutler anche se sarebbe troppo presto.
[align=right][snapback]692551[/snapback][/align]

Turiaf giocava QB a Gonzaga?

Alvise · Post by **Alvise** » 01/10/2006, 1:17

Turiaf giocava QB a Gonzaga?
[align=right][snapback]692555[/snapback][/align]

no, mi riferivo a tommy smith..... :gazza:

Jay Elway · Post by **Jay Elway** » 10/10/2006, 5:58

io non dico che sia un cancro, io discuto sulla sua utilità ai fini delle attuali ambizioni di denver. è perfetto dal passare da mediocri a post season, ma l'ultimo salto con lui non lo fai e dato che non abbiamo una difesa che spezza le reni e un attacco veramente dominante un qb comandante e non operaio con la tendenza all'int, sarebbe utilino.
[align=right][snapback]692249[/snapback][/align]

Daccordo su tutto, tranne che sulla difesa...vedere inizio stagione per credere...
Anche vs Baltimore dominante la "D" di Denver!
Sicuramente snobbata e sottovalutata da tutti...
E' da unpo' che sostengo che finalmente abbiamo trovato CB e secondaria in generale affidabile e anche più, finalmente, così da poter fare il salto di qualita, ed ecco 3INT per 3 CB...
VAI COSì Champ-Darrent-Dominique!!!

pandu86 · Post by **pandu86** » 10/10/2006, 7:27

bravi bravi bravi

Alvise · Post by **Alvise** » 10/10/2006, 9:32

:evvai:

SAN BAILEYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!!!!!!!!! e dopo il monday night un solo td subito in 4 partite. abbiamo come rating il 28esimo qb della lega, ma in casa e con quel tempo la nostra difesa detta legge e nessuno può passare! :evvai:

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 10/10/2006, 11:21

Vista la partita. La difesa dei Broncos mi ha impressionato (ovviamente) però mi è sembrato, nella mia visione potenzialmente distorta dall'inesperienza, che in almeno 2 intercetti su 3 il 90 % fosse colpa di mancanza di lucidità di McNair.

P.S. Ma Darrent Williams ha un barbiere psicolabile o ho visto male io ? :lol:

Il Mago · Post by **Il Mago** » 10/10/2006, 11:30

bravi bravi bravi
[align=right][snapback]702227[/snapback][/align]

chissà come mai...cmq sia la D di Denver e' impresisonante..

Jay Elway · Post by **Jay Elway** » 10/10/2006, 12:01

P.S. Ma Darrent Williams ha un barbiere psicolabile o ho visto male io ? :lol:
[align=right][snapback]702401[/snapback][/align]

:segreto:
Il barbiere di Darrent Wiliiams è il parrucchiere di fiducia dei Denver Broncos: hai capito perchè l'anno scorso Plummer non voleva tagliarsi i capelli per nessun motivo al mondo?!? altro che motivi cabalistici! :linguaccia:

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 10/10/2006, 12:05

Vista la partita. La difesa dei Broncos mi ha impressionato (ovviamente) però mi è sembrato, nella mia visione potenzialmente distorta dall'inesperienza, che in almeno 2 intercetti su 3 il 90 % fosse colpa di mancanza di lucidità di McNair.

P.S. Ma Darrent Williams ha un barbiere psicolabile o ho visto male io ? :lol:
[align=right][snapback]702401[/snapback][/align]

L'ultimo intercetto non fa testo. Li doveva per forza forzare il passaggio e sinceramente è stato anche sfortunato perchè la palla è stata prima deviata e si è alzata, altrimenti andava dritta dritta per il reciever. Cmq...la difesa di Denver è da inchino per carità, ma forse non avete notato che potevamo chiudere la gara nel primo quarto..anche con un paio di TD, ma non abbiamo capacità di sfruttare le occasioni e di far male.....cioe voglio dire...alla fine del primo tempo...Plummer aveva lanciato per 6 yards...

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 10/10/2006, 12:42

Da questa partita io sono rimasto più colpito dalla pochezza offensiva dei Ravens che dalla difesa di Denver...

McNair ha lanciato 2 intercetti da omicidio...

Una squadra che distrugge l'attacco di denver per 3/4 e segna 3 punti ha qualcosa che non va...

Jamal Lewis non ha inciso... Forse era meglio puntare prima su Anderson...

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 10/10/2006, 12:57

Da questa partita io sono rimasto più colpito dalla pochezza offensiva dei Ravens che dalla difesa di Denver...

McNair ha lanciato 2 intercetti da omicidio...

Una squadra che distrugge l'attacco di denver per 3/4 e segna 3 punti ha qualcosa che non va...

Jamal Lewis non ha inciso... Forse era meglio puntare prima su Anderson...
[align=right][snapback]702488[/snapback][/align]

E' esattamente questo che volevo far notare, la pochezza offensiva. Sinceramemente Mcnair mi sembra svogliato. D'accordo la linea non lo supporterà a dovere, ma su ieri sera le maggiori responsabilità sono sue. Mike Anderson è rimasto impresso perchè con due corse consecutive ha chiuso due down...Lewis secondo me non è andato male, prendeva 3-4 yards a portata, ma abbiamo dovuto accelerare le operazioni dopo la seconda metà per provare a vincere e l'abbiamo fatto con un pessimo passing game.

Runningback · Post by **Runningback** » 10/10/2006, 16:04

Dedicata a chi diceva che la difesa di Denver sono solo i Linebacker... e comunque anche l'attacco male non ha fatto, in fondo non e' che la Difesa dei Ravens sia tanto morbida, quello di Smith e' stato solo il secondo TD che hanno subito in tutta la stagione. E comunque, per un Plummer in ombra, ci sono pur sempre un Tatum Bell ed un Elam a tenerci su; certo non potra' continuare in eterno, ma intanto siamo 3-1 e speriamo...