Minnesota Vikings 2006

Emperor · Post by **Emperor** » 09/10/2006, 10:10

E` andata, abbiamo vinto, ma quanta sofferenza.

Inizio come al solito scoppiettante, buon drive e come al solito conclusione dello stesso per "salvare il salvabile" ovvero con un FG.

In ogni match riusciamo a concludere positivamente il primo drive di attacco... poi si stacca la spina.

Loro in attacco decisamente modesti, e la nostra difesa a farla da padrone, nel loro 2° drive di attacco Harris intercetta Kitna sulle 30 di Minnie (quasi in raggio da FG) e consegna la palla all'attacco... che non conclude ed il tutto si risolve in un punt.

Nel drive successivo Johnson sotto pressione si fa intercettare (complice una "zampata" sul suo braccio al momento del lancio) e i Lions possono partire con il loro attacco sulle 28 di Minnie: alla fine del drive 7-3 in favore del team di Detroit.

Subito un bel three&out del nostro attacco rimette in mano la palla a Kitna & Co. che grazie ad un discreto ritorno arrivano in raggio da FG trasformandolo.

Alla fine del 2° quarto Minnesota sotto 10-3 con poche speranze considerato l'attacco inconsistente.

All'inizio del terzo quarto le cose non vanno meglio e dopo una serie di punt T.Taylor nel tentativo di chiudere il primo down perde la palla prontamente recuperata da Detroit sulle proprie 44.
Grazie a due ottimi guadagni su lancio i Lions arrivano a ridosso della EndZone vichinga, e riescono a portarsi sul 17-3.

Sembra finita, considerata la sterilità dei Vikings in attacco, ma Johnson e soci NON ci stanno e con un buon drive riescono a rifarsi sotto portandosi sul 17-10 grazie al TD di T.Taylor (che ripaga il fumble precedente).

Poi Detroit decide che NON può vincere una partita e ne combina un po' di tutti i colori.
I Lions iniziano il drive successivo al TD di Minnie sulle proprie 10, ed a Pat Williams riesce il miracolo; quasi intoccato riesce a raggiungere Kitna, e con una manata poderosa gli stacca la palla dalle mani, palla che Leber raccoglie sulla yard 0 e porta in EndZone, 17-16 per Detroit che argina il danno stoppando il punto addizionale.

Seguirsi di punt, fino al FG del vantaggio di Minnie a 3 minuti dalla fine.

A questo punto i Lions partendo dalle proprie 28 sono costretti a lanciare, ma dopo due incompleti su un 3°&10 Kitna deve scappare dalla tasca che sta collassando, nella fuga tenta di disfarsi del pallone (con un giocatore che lo strattona da dietro) ma è decisamente sfortunato perchè dopo una deviazione la palla ricade fra le mani di Henderson che la riporta per 45 yards segnando il TD del 26-17.

Ultimo disperato tentativo dei Lions chiuso con il primo intercetto stagionale di Sharper e successivo inginocchiamento.

La difesa in gran forma e un C.Taylor in formissima (123 Yds + 31 per lui) riescono a recuperare una partita che sembrava già persa alla fine del 3° quarto sul 17-3 in favore dei leoni di Detroit.
L'attacco poco produttivo spaventa, ma la speranza è che la WCO di Childress inizia a dare i suoi frutti.

vikings11 · Post by **vikings11** » 09/10/2006, 10:17

Mi sono connesso sul 10-3....

al 17-3 stavo già per spegenere il pc e accendere la tv con Madden reo che i Vikings vincenti ormai esistano solo sui videogames....e poi il miracolo....gli dei del football hanno deciso di voltare le spalle a Kitna e il mondo purple&gold ha cominciato a rigirare nel verso giusto....

che dire.....una vittoria che ci da respiro dopo due sconfitte così così....Chicago ci stava.... Buffalo molto meno....soprattutto alla luce della "rumba" che hanno collezionato contro gli stessi Bears ieri....

godiamoci questo Chester..... :rastapimp:

Cholo · Post by **Cholo** » 09/10/2006, 10:27

Non sono d'accordissimo sulla difesa.
Di tanto in tanto si prendono delle pause mostruose, come quella del secondo TD dei Lions, una settantina di yards in 4-5 down.

C'è da dire che sono andato a prepararmi da mangiare sul 17-3, rassegnato alla sconfitta e quando son tornato stavamo 17-16, quindi mi son perso quanto di buono fatto dalla squadra. :D

Poi il field goal; Eravamo a 2 yards sul 2o tentativo :/
Ma vabbé, quella è un problema ben noto.

Probabilmente sono io che sull'entusiasmo delle prime due vittorie (e l'ottima partita con Chicago, che ha demolito tutte le altre squadre) mi aspettavo troppo, però è innegabile che le ultime sfide hanno segnato un bel passo indietro.

EDIT: Tra l'altro, sul 3-0 dominavamo noi, la safety è sfuggita per un soffio, poi un errore difensivo e la partita è cambiata radicalmente. Un atteggiamento mentale pericoloso.

Emperor · Post by **Emperor** » 09/10/2006, 11:37

Precisazione... è vero che ogni tanto ci prendiamo delle pause in difesa, ma quello (alla fine due drives) ci può anche stare, quello che mi preoccupa è l'inconsistenza dell'attacco.

Ieri la D# ha forzato 4 turnovers (3 int e 1 fumble) il che è decisamente di buon auspicio ma l'attacco ne ha sfruttato ben poco (in realtà un int e il fumble sono stati riportati).

Direi che la difesa sta facendo quello che gli si chiede, ma l'attacco è sterile... ma tanto sterile.

Pove · Post by **Pove** » 09/10/2006, 13:34

Cavolo che sofferenza...per fortuna che a casa ho l'adsl fuori uso e quindi mi limito a vedere i risultati finali sul mediavideo, perchè se no non credo avrei resistito ad una partita così...beh, se dopo le prime tre giornate ero stupito positivamente (anche con CHI seppur perdendo però ce la siamo giocata fino alla fine...e vedendo quello che stanno combinando i Bears ultimamente mi sembrava un'ottima prestazione) dopo la sconfitta di Buffalo e la vittoria sofferta di ieri contro i Lions sono un po' deluso...soprattutto dall'attacco..non che mi aspettassi sfracelli, però aver combianato così poco contro i Lions è abbastanza sconfortante...speriamo che sia dovuto in parte al nuovo sistema di gioco e cmq per il futuro che Jackson si dimostri una scelta azzeccata visto che con BJ sarà difficle avere di più di questo...

Cholo · Post by **Cholo** » 09/10/2006, 14:49

Precisazione... è vero che ogni tanto ci prendiamo delle pause in difesa, ma quello (alla fine due drives) ci può anche stare, quello che mi preoccupa è l'inconsistenza dell'attacco.

Ieri la D# ha forzato 4 turnovers (3 int e 1 fumble) il che è decisamente di buon auspicio ma l'attacco ne ha sfruttato ben poco (in realtà un int e il fumble sono stati riportati).

Direi che la difesa sta facendo quello che gli si chiede, ma l'attacco è sterile... ma tanto sterile.
[align=right][snapback]701303[/snapback][/align]

Probabilmente hai ragione, d'altronde me ne sono persi almeno due di intercetti (Il fumble finale però lo considero più un suidicio di Kitna e soci che altro).
Diciamo che in difesa non mi è piaciuto l'atteggiamento mentale:
Perfetta con le squadre più pericolose (Washington, Carolina e Chicago), distratta con Buffalo e Detroid.

Bazzecole rispetto ai problemi dell'attacco, su questo non ci piove.
Con un Qb decente e un ricevitore come quello che avremmo dovuto avere...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 09/10/2006, 22:07

Partita non bellissima, decisa da una difesa che ancora una volta ha dimostrato di essere il reparto migliore dei Vikings.

In attacco soliti limiti....passing game quasi inesistente
[align=right][snapback]701257[/snapback][/align]

Precisazione... è vero che ogni tanto ci prendiamo delle pause in difesa, ma quello (alla fine due drives) ci può anche stare, quello che mi preoccupa è l'inconsistenza dell'attacco.

Direi che la difesa sta facendo quello che gli si chiede, ma l'attacco è sterile... ma tanto sterile.
[align=right][snapback]701303[/snapback][/align]

di ieri contro i Lions sono un po' deluso...soprattutto dall'attacco..non che mi aspettassi sfracelli, però aver combianato così poco contro i Lions è abbastanza sconfortante...speriamo che sia dovuto in parte al nuovo sistema di gioco
[align=right][snapback]701392[/snapback][/align]

Probabilmente hai ragione, d'altronde me ne
Bazzecole rispetto ai problemi dell'attacco, su questo non ci piove.
Con un Qb decente e un ricevitore come quello che avremmo dovuto avere...
[align=right][snapback]701475[/snapback][/align]

Sinceramente quando ho letto che il vostro HC, sarebbe stato Childress, mi sarei immaginato di trovare scritto di tutto su questo topic, ma non assolutamente che i problemi e i limiti dei Vikings si trovasserò nella fase offensiva.
Insomma, mi aspettavo potevate avere problemi di difesa, problemi sul gioco di corsa, ma che sinceramente il creatore dell'attacco di Philadelphia, non riuscisse a dare un passing game ai Vikings.
Ora, non so dare un mio parere definitivo, o i miei perchè di questi problemi, ancora non ho visto nemmeno 1 parita dei Vikings, anche se spero di vederla, però la OL voi tifosi Viks dite che c'è, Chester Taylor sta facendo bene, vorrei capire se il problema è Brad Johnson o l'inconsistenza del parco ricevitori.
Poi un giorno, chiedete a Childress di spiegare con quale coraggio ha venduto Hank Baskett (da voi poteva anche essere starter visto che da noi con Stallworth e Brown è il Numero 3) per prendere Billy McMullen!

vikings11 · Post by **vikings11** » 10/10/2006, 8:46

guarda TAP...la cessione di Baskett ha lasciato piuttosto basito anche me, oltretutto perchè McMullen non mi sembra proprio niente di che....e qui ci sarebbe un primo, forse l'unico, monito da fare a Childress, che tende a circondarsi troppo di "suoi" uomini.... leggasi gli ingaggi di Pinkston e McMahon, poi tagliati, Hicks (che si sta rivelando bravo), e appunto McMullen, giocatore che definire inconsistente è fare un complimento....

Nei limiti dell'attacco contando diverse cose.....
il problema principale è Brad Johnson, giocatore che ormai direi piuttosto "bollito", pecca di precisione (fondamentale in un WCO) e manca, tanto, di braccio...lo si vede soprattutto nei drive decisivi, in quelli manca tantissimo, nonostante abbia un OL che l'annos corso poteva solo sognarsi....

l'altro problema è stato che Koren Robinson, quello che a tutti gli effetti doveva essere il "go to receiver" della squadra, ha fatto l'ennesima porcata della sua carriera e Childress, che ho letto aver adottato una sorta di codice "etico" interno, l'ha subito defensestrato.....cosa che definirei, soprattutto allo stato attuale del nostro reparto WR, alquanto avventata.....
il resto del materiale rimasto è poca cosa sinceramente, tolto Williamson che sembra avere enormi potenzialità ancora inespresse, la restante combricola la definirei in tono polemico e scherzoso, "un'accozaglia di scarti"....perchè se guardiamo in faccia al realtà Travis Taylor è uno scarto dei Ravens, Marcus Robinson dei Bears, McMullen di Phila, Mann di Miami e Seattle.....la realtà delle cose è + o - questa....
e per "noi" che si era abituati a gente del calibro di Moss e Chris Carter vedere certi elementi in campo...fa quasi inorridire....

l'altro problema è che la nostra possibile salvezza si chiama Tarvaris Jackson, ma finchè non avremo un record perdente mi sa che il campo lo vedrà poco....

ci consoliamo con le giocate di Chester Taylor che, a conti fatti, oltre ad essere un buon RB classico, è un'ottimo RB per il WCO.... :gazza:

Cholo · Post by **Cholo** » 10/10/2006, 11:02

vorrei capire se il problema è Brad Johnson o l'inconsistenza del parco ricevitori.
[align=right][snapback]701927[/snapback][/align]

Nei limiti dell'attacco contando diverse cose.....
il problema principale è Brad Johnson, giocatore che ormai direi piuttosto "bollito", pecca di precisione (fondamentale in un WCO) e manca, tanto, di braccio...lo si vede soprattutto nei drive decisivi, in quelli manca tantissimo, nonostante abbia un OL che l'annos corso poteva solo sognarsi....

l'altro problema è stato che Koren Robinson, quello che a tutti gli effetti doveva essere il "go to receiver" della squadra, ha fatto l'ennesima porcata della sua carriera e Childress, che ho letto aver adottato una sorta di codice "etico" interno, l'ha subito defensestrato.....cosa che definirei, soprattutto allo stato attuale del nostro reparto WR, alquanto avventata.....
[align=right][snapback]702251[/snapback][/align]

Pienamente d'accordo. Certo un conto era avere Williamson come seconda opzione, un conto come prima... :/
Il vero problema è il QB, le ultime yards sono una tragedia.
Niente di personale riguardo Jonhson, che fa quello che può ma forse quest'estate ci si poteva muovere un tantino meglio sotto questo punto di vista, cercare di scambiare qualche pick al draft per esempio.

La magra consolazione è che nonostante tutto, Culpeppers non si sta facendo rimpiangere. :hehe:

vikings11 · Post by **vikings11** » 10/10/2006, 11:26

La magra consolazione è che nonostante tutto, Culpeppers non si sta facendo rimpiangere. :hehe:
[align=right][snapback]702371[/snapback][/align]

Per nulla....inoltre sembra che a Miami Harrington le stia per fottere il posto.....e ripeto... HARRINGTON....

Pove · Post by **Pove** » 10/10/2006, 14:09

Certo che se andiamo a vedere, le separazioni di Moss l'anno scorso e di Culpepper quest'anno non ha certo fatto bene a nessuno dei 3....direi che alla fine quelli che stanno meglio sono proprio i Vikes, visto che Moss è finito nella squadra più sgangherata della lega e Culpepper si sta facendo addirittura prendere il posto da Harrington..

Il Mago · Post by **Il Mago** » 10/10/2006, 14:18

Certo che se andiamo a vedere, le separazioni di Moss l'anno scorso e di Culpepper quest'anno non ha certo fatto bene a nessuno dei 3....direi che alla fine quelli che stanno meglio sono proprio i Vikes, visto che Moss è finito nella squadra più sgangherata della lega e Culpepper si sta facendo addirittura prendere il posto da Harrington..
[align=right][snapback]702597[/snapback][/align]

Non voglio attirarmi gli strali di nessuno e' una domanda senza alcun fine di presa in giro, una mia curiosità...ma come mai cosi' tanti tifosi dei Vikings?

tornando sulla squadra...Johnson per ovvie ragioni non saraà il vostro qb l'anno prossimi...chi al posto suo secondo voi?E chi vorreste(draft, fa o trade)?
Non ho ancora visto i Vikes all'opera se non negli hl...sono proprio curioso di vedervi...in effetti la vostra pochezza nel reparto WR dopo aver avuto la miglior coppia di ricevitori della lega..fa quasi senso..

Pove · Post by **Pove** » 10/10/2006, 14:26

Non voglio attirarmi gli strali di nessuno e' una domanda senza alcun fine di presa in giro, una mia curiosità...ma come mai cosi' tanti tifosi dei Vikings?
tornando sulla squadra...Johnson per ovvie ragioni non saraà il vostro qb l'anno prossimi...chi al posto suo secondo voi?E chi vorreste(draft, fa o trade)?
Non ho ancora visto i Vikes all'opera se non negli hl...sono proprio curioso di vedervi...in effetti la vostra pochezza nel reparto WR dopo aver avuto la miglior coppia di ricevitori della lega..fa quasi senso..
[align=right][snapback]702606[/snapback][/align]

Per quanto mi riguarda tifo Vikings perchè è stata la prima squadra che ho visto giocare e poichè quella partita la persero mi presi, aihmè, a cuore le sorti di questa squadra...onestamente anch'io sono stupito di aver trovato ben 4 tifosi dei Vikes...pensavo di essere l'unico in Italia...

Per quanto riguarda il QB abbiamo azzardato come scelta allo scorso draft Jackson, nessuno lo conosceva e anche adesso è cmq una scommessa..ha fatto discrete cose in pre-season, ma come giustamente ha detto Vikings11, finchè non avremo un reocrd negativo, nn lo vedremo in campo...cmq il prox anno il partente deve essere lui..sperando che i risultati ci diano ragione, perchè se no vorrà dire aver buttato via 2 anni..

E' nel reparto WR che bisognerà intervenire...con il QB deciso e finalmente un RB degno di questo nome dai tempi del grande Robert Smith, nella prox off-season bisogna puntare tutto per rinforzare il settore ricevitori...o con dei FA, ma nn so chi si liberi a fine stagione, o nel draft se ci fossero dei prospetti interessanti...ma siamo solo alla 5week, e per ora bisogna andare avanti col materiale che abbiamo, sperando che almeno Williamson cresca e si dimostri affidabile in modo da avere almeno un punto di partenza per la prox stagione...

Il Mago · Post by **Il Mago** » 10/10/2006, 14:41

Per quanto mi riguarda tifo Vikings perchè è stata la prima squadra che ho visto giocare e poichè quella partita la persero mi presi, aihmè, a cuore le sorti di questa squadra...onestamente anch'io sono stupito di aver trovato ben 4 tifosi dei Vikes...pensavo di essere l'unico in Itala...

Per quanto riguarda il QB abbiamo azzardato come scelta allo scorso draft Jackson, nessuno lo conosceva e anche adesso è cmq una scommessa..ha fatto discrete cose in pre-season, ma come giustamente ha detto Vikings11, finchè non avremo un reocrd negativo, nn lo vedremo in campo...cmq il prox anno il partente deve essere lui..sperando che i risultati ci diano ragione, perchè se no vorrà dire aver buttato via 2 anni..

E' nel reparto WR che bisognerà intervenire...con il QB deciso e finalmente un RB degno di questo nome dai tempi del garnde Robert Smith, nella prox off-season bisogna puntare tutto per rinforzare il settore ricevitori...o con dei FA, ma nn so chi si liberi a fine stagione, o nel draft se ci fossero dei prospetti interessanti...ma siamo solo alla 5week, e per ora bisogna andare avanti col materiale che abbiamo, sperando che almeno Williamson cresca e si dimostri affidabile in modo da avere alemno un punto di partenza per la prox stagione...
[align=right][snapback]702620[/snapback][/align]

certo poi molto dipende che numero di pick avete..e considerando che secondo me farete una buona stagione non sarà tanto alto...
sui FA qua cew un link sui fa nel 2007..
http://www.footballsfuture.com/2007/nfl/freeagents.html

mentre ce un simpatico sito dove hanno fatto un draft virtuale, o mock draft come lo chiamano loro...certe posizioni di pick fanno sorridere ma le hanno fatte a metà settembre...resta cmq sia un sito simpatico dove vedere i futuri prospetti..
http://www.nfldraftcountdown.com/sub/mockdraft.html

questo e' ottimo come sito
http://www.footballsfuture.com/

Cholo · Post by **Cholo** » 10/10/2006, 15:08

Dubito che Jackson possa essere pronto per la prossima stagione, soprattutto se in questa non scende in campo.
D'altronde quest'estate trade fattibili per trovare un QB non se ne sono viste, FA nemmeno e nulla per il momento fa pensare che la prossima possa essere diverso.
L'unica era il draft e ripeto, per me si doveva cercare di salire nelle scelte.

Diverso il discorso per un buon WR.

Personalmente azzarderei, lanciando Jackson, e prendendo un WR tra i FA (sotto il punto di vista del salary cap non dovremmo essere messi malaccio no?).
Se poi Jackson si rivelasse un nuovo NcNair, ben venga. :D

Riguardo il tifo. Quando mi sono avvicinato al football, da appassionato di mitologia norrena, una franchigia che giocava sotto l'insegna del vichingo NON poteva NON attirare la mia attenzione. 4 superbowl giocati, zero vinti... a quei tempi Moss e Culpeppers facevano fracelli (Carter era andato via da un pezzo), insomma speravo di vedergliene vincere uno. :D