St. Louis Rams

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 09/10/2006, 4:52

Vittoria come sempre sofferta, come sempre con scarto minimo, come sempre strappata negli ultimi attimi della partita quando, sopra di 3 a pochi secondi dal termine, Favre perde palla su una gran giocata difensiva di Kennedy e Little e consente ai Rams di espugnare il Lambeau Field.

Partita intensa, non abbiamo giocato il miglior football, non abbiamo corso molto bene, ancora una volta troppe penalità, siamo stati fortunati (Bulger ha rischiato almeno in 3 circostanze l'INT, Harris in una di questa l'ha letteralmente graziato, e sarebbe stato INT+TD), abbiamo concesso troppo al running game avversario (privo di Ahman Green), non abbiamo messo troppa pressione su Favre e non abbiamo chiuso la gara nel secondo tempo dove per ben 3 volte ci siamo trovati all'interno delle loro 10 e non abbiamo segnato...

MA

il record è quello che conta e quello parla chiaro. 4-1, al vertice della division insieme ai Seahawks con la possibilità di scavalcarli domenica prossima all'Edward James Dome. Bulger è l'unico QB NFL a non aver ancora lanciato un INT ed ha fatto un'altra eccellente partita, la OL ha fatto una gara fantastica in pass protection con Barron e il rientrante Pace ancora sugli scudi, SJ non alla sua miglior performance ma autore dell'ennesima prova positiva, le secondarie non hanno subito come al solito con una buona prova di Fisher (toh!) su Driver e il rientro di Jerametrius Butler che nel finale è stato decisivo nel ricoprire il fumble della vittoria, il nostro Turnover Ratio un'altra volta in positivo.

Peccato per la sconfitta di San Francisco, a questo punto saremmo 5-0. Anyway c'è da lavorare ancora molto perché con una gara del genere gli Hawks difficilmente li batti.

Angyair · Post by **Angyair** » 09/10/2006, 17:13

Visto ora il finale della partita di Green Bay: dove quelli contro Arizona e Detroit possiamo dire che state avendo una dose imbarazzante di benevolo sguardo della dea bendata. :gazza:

Kaiv stai avendo problemi a sederti o hai ordinato una sedia più grande?

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 09/10/2006, 19:54

Visto ora il finale della partita di Green Bay: dove quelli contro Arizona e Detroit possiamo dire che state avendo una dose imbarazzante di benevolo sguardo della dea bendata. :gazza:

Kaiv stai avendo problemi a sederti o hai ordinato una sedia più grande?
[align=right][snapback]701608[/snapback][/align]

Infatti ho ammesso anch'io che abbiamo avuto molta fortuna e che il record probabilmente è un po' gonfiato dal livello delle squadre che abbiamo affrontato finora (da qui il rimpianto per non essere 5-0).

Comunque al di là della sorte, ci sono meriti evidenti di una squadra che gioca un football controllato in attacco (ripeto, dopo 5 partite Bulger ancora non ha lanciato un INT ed è un dato indicativo quanto le yds corse da SJ) ed aggressivo in difesa, dove soffre tremendamente i big plays (ieri dormita di Hill su Jennings che ha rischiato di compromettere la partita), ma provoca turnovers a grappoli, arrivando all'INT con facilità estrema.

E comunque, a differenza del fumble finale contro i Cards, nato da un errore sullo snap dell'attacco avversario, questo è stato provocato da una difesa aggressiva, che al momento giusto sembra sempre trovare la giocata vincente da parte di uno dei suoi componenti (occhio a Kennedy, ieri autore del sack+FF decisivo, perché sta crescendo di partita in partita esprimendo finalmente tutto il potenziale che il primo giro 2003 aveva in grembo).

La partita con gli Hawks ci dirà qualcosa di più indicativo. Ci sono molti aspetti da migliorare, ieri diverse cose non hanno funzionato, ma per ora con l'ausilio di qualche situazione favorevole riusciamo a portare a casa W che costituiscono fieno in cascina.

Ah. Jeff Wilkins, dopo SJ, è l'MVP di questo inizio di stagione. Money.

Il Mago · Post by **Il Mago** » 10/10/2006, 12:42

Infatti ho ammesso anch'io che abbiamo avuto molta fortuna e che il record probabilmente è un po' gonfiato dal livello delle squadre che abbiamo affrontato finora (da qui il rimpianto per non essere 5-0).

Comunque al di là della sorte, ci sono meriti evidenti di una squadra che gioca un football controllato in attacco (ripeto, dopo 5 partite Bulger ancora non ha lanciato un INT ed è un dato indicativo quanto le yds corse da SJ) ed aggressivo in difesa, dove soffre tremendamente i big plays (ieri dormita di Hill su Jennings che ha rischiato di compromettere la partita), ma provoca turnovers a grappoli, arrivando all'INT con facilità estrema.

E comunque, a differenza del fumble finale contro i Cards, nato da un errore sullo snap dell'attacco avversario, questo è stato provocato da una difesa aggressiva, che al momento giusto sembra sempre trovare la giocata vincente da parte di uno dei suoi componenti (occhio a Kennedy, ieri autore del sack+FF decisivo, perché sta crescendo di partita in partita esprimendo finalmente tutto il potenziale che il primo giro 2003 aveva in grembo).

La partita con gli Hawks ci dirà qualcosa di più indicativo. Ci sono molti aspetti da migliorare, ieri diverse cose non hanno funzionato, ma per ora con l'ausilio di qualche situazione favorevole riusciamo a portare a casa W che costituiscono fieno in cascina.

Ah. Jeff Wilkins, dopo SJ, è l'MVP di questo inizio di stagione. Money.
[align=right][snapback]701766[/snapback][/align]

ti piacerebbe fossero 5-0 eh...

Pove · Post by **Pove** » 10/10/2006, 14:02

questo 4-1 mi sembra più frutto, oltre che di un po' di fortuna, di un calendario alquanto semplice (a parte la prima con DEN ma forse i Broncos dovevano ancora ingranare) che del reale valore dei Rams...

La partita con Sea ci dirà l'effettiva consistenza dei Rams di quest'anno..

Il Mago · Post by **Il Mago** » 10/10/2006, 14:07

questo 4-1 mi sembra più frutto di un calendario alquanto semplice (a parte la prima con DEN) che del reale valore dei Rams...

La partita con Sea ci dirà l'effettiva consistenza dei Rams di quest'anno..
[align=right][snapback]702585[/snapback][/align]

si ma si sa...la nfc west e' una delle piu' deboli division..quindi considerando gli scontri divisionali i Rams sono seriamente candidati ad andare ai playoff..a scapito dei Vikings o della seconda della east and south...

Pove · Post by **Pove** » 10/10/2006, 14:14

si ma si sa...la nfc west e' una delle piu' deboli division..quindi considerando gli scontri divisionali i Rams sono seriamente candidati ad andare ai playoff..a scapito dei Vikings o della seconda della east and south...
[align=right][snapback]702594[/snapback][/align]

Beh, anche la nostra division cmq non scherza...a parte CHI, probabile candidata al Superbowl per il resto DET e GB nn sono certo più forti di SF e ARI...potrebbe essere fondamentale per una WC lo scontro diretto che avremo contro i Rams il 31/12 all'ultima giornata..

Il Mago · Post by **Il Mago** » 10/10/2006, 14:23

Beh, anche la nostra division cmq non scherza...a parte CHI, probabile candidata al Superbowl per il resto DET e GB nn sono certo più forti di SF e ARI...potrebbe essere fondamentale per una WC lo scontro diretto che avremo contro i Rams il 31/12 all'ultima giornata..
[align=right][snapback]702601[/snapback][/align]

si sembra strano ma stl e min che nessuno dava ad inizio stagione come favorite ad andare ai po siano le serie candidate per un posto nella wc....anche perche' nella east si giocano in 4 il division title, con margine di vantaggio per gli eagles, strafavoriti se continuano cosi', ma con la seconda piazza un vero puzzle, e quindi in un equilibrio di valori si toglieranno vittorie a vicenda a scapito di un record finale..nella south stesso discorso, anzi forse peggio..se la giocano in 3 con Tampa orma destinata ad avere un record a dir poco pessimo...ma qua atl, no(sorpresa assoluta) e car si giocano la division e togliendosi vittorie negli scontri anche la seconda avrà un recordo finale non entusiasmante...

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 12/10/2006, 5:24

Mentre ci godiamo il primato in division in attesa della sfida contro i Seahawks, arriva una notizia fondamentale per il futuro. Rinnovato infatti il contratto a Tinoisamoa, WLB come ce ne sono pochi in giro, professionista esemplare e though guy: da un paio di partite sta giocando con un infortunio al gomito che lo costringe a stringere i denti prima di scendere in campo ogni domenica. Ha firmato un quinquiennale.

Ora si aspetta il rinnovo di Little, l'altro FA importante della classe 2007.

http://www.stltoday.com/stltoday/sports/st...5B?OpenDocument

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 15/10/2006, 23:45

Dopo un primo tempo ai limiti della perfezione, in cui l'attacco ha girato con una fluidità impressionante ben bilanciato tra lanci e corse ed efficace nei pressi dell'End Zone avversaria, e in cui si è vista una difesa molto simile a quella vista contro i Broncos in Week 1 (Morris lasciato a 4 yds di corsa al termine dei primi 30 minuti), nel secondo tempo collasso generale. Blackout difensivo, attacco che non riesce più a prendere primi down e primo INT stagionale per Bulger.

Hawks in vantaggio sul +7, pronti a finirci, ennesima giocata difensiva fondamentale a 3 minuti dal termine a due passi dalla nostra End Zone (fumble forzato da Little e ricoperto da Kennedy) e splendido Big Play da 67 yds sull'asse Bulger-Holt sul possesso successivo che sembrava chiudere la partita a 1.30 dal termine. Ma la difesa è quella del secondo tempo e in 30 secondi concede 40 yds all'avversario. FG degli Hawks per la vittoria e il comando della division.

Complimenti a Josh Brown, che dopo aver sbagliato un FG dalle 34 in maniera abbastanza sfortunata (palo - palo - out), ne ha segnati due dalle 49 e quello decisivo dalle 54.

Rammarico per una vittoria prima quasi in pugno, poi praticamente sfumata, di nuovo in pugno e infine buttata al vento da un drive difensivo pessimo a poco più di un minuto dal termine. Peccato.

p.s. Colpa di angy. :gazza:

Angyair · Post by **Angyair** » 16/10/2006, 0:50

p.s. Colpa di angy. :gazza:
[align=right][snapback]707716[/snapback][/align]

:hehe: :hehe:

Ero impegnato. :gazza:

E comunque mi faccio perdonare lasciandoti vincere al fantasy.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 16/10/2006, 20:58

Il DE Hargrove va ai Bills in cambio di una quinta scelta.

Gli è costata cara l'assenza ingiustificata agli allenamenti di qualche settimana fa. Prima il posto da starter poi la possibilità di restare in maglia blu-oro. Sinceramente non sono affatto entusiasta della trade: perdiamo un giocatore che era in crescita continua e che lo scorso anno aveva disputato un'ottima stagione. Abbiamo molta poca profondità nel ruolo visto che dietro Little e Adeyanju (la trade è finalizzata a valorizzare ulteriormente il ragazzo, che finora ha destato ottime impressioni) c'è il solo Brandon Green, che tra l'altro soffre di diabete, quindi potrebbe dare problemi nel caso fosse costretto a giocare troppi down.

La quinta scelta penso sia il massimo che si poteva ottenere in cambio del giocatore, però, ripeto, mi pare sia stata una decisione abbastanza avventata. Ora c'è l'assoluta necessità di prendere un valido backup DE.

Tra poche ore la conferenza di Linehan, dove immagino farà chiarezza sulle ragioni che hanno portato alla trade.

http://www.stltoday.com/stltoday/sports/st...EF?OpenDocument

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 17/10/2006, 0:06

Quanto mi dispiace per i Rams!!!!! :hehe:
Forza Seahawks!!!!!! :evvai: :evvai: :evvai:

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 18/10/2006, 20:14

Il DE è arrivato. E' Tony Bryant, 7 anni nella lega, 3 sotto Jim Haslett ai Saints. Sarà il 4° end della rotazione, conosce il sistema e può essere un valido appoggio ad Adeyanju, che da oggi in poi avrà maggiori responsabilità.

Nel frattempo si è scoperto che la notte precedente al suo primo allenamento saltato, Hargrove era stato fuori fino a tardi in compagnia di amici/che in un casinò. Oltretutto Haslett non era soddisfatto del suo contributo, il che, unito al comportamento del giocatore fuori dal campo, era costato ad Hargrove il posto da starter.

Il Mago · Post by **Il Mago** » 19/10/2006, 12:54

apro una parente...

holt idolo