Dinasty Trash-talking

skafer · Post by **skafer** » 28/09/2006, 12:05

Due frasi di massimo dieci parole fanno intendere come non hai capito una mazza, sinceramente.

Vabbè, sarà per un'altra volta :roll:

PS= lo stai facendo per ripicca? Mi sa proprio di si......ma tant'è, non lo ammetterai mai.

PPS= no, non rispondermi, oltre a dichiarare di non voler contrattare con la mia franchigia per un mese, dichiara anche di non voler parlare con hispanico facciamo per due mesi, è meglio. Tanto non guadagnerò tanto da una discussione con te.
[align=right][snapback]689236[/snapback][/align]

Intanto perdonami se ti rispondo, voglio solo risottolineare che sia brand che parker sono giocatori che mi interessano ed è anche comprensibile guardando il mio roster, fin adesso ho adottato la strategia dell'ultimo giorno con rilanci piccoli soprattutto visto l'esperienza dello scorso anno dove giunto durante le aste mi sono messo a sparare offerte alte per giocatori come Dampier perdendoci veramente tanto salary. Con questo voglio sottolineare che la mia squadra non fa ripicca a nessuno, e ne tantomeno faccio una ripicca a hispanico e alla sua squadra...tant'è che mi sono chiarito qualche giorno fa con il tuo socio e mi risulta al momento che la vostra squadra non è interessata attivamente alle aste di parker e a brand.

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 28/09/2006, 12:21

condivisibile il tuo pensiero. Forse 200.000 invece di 100.000 andrebbero meglio. O forse 3/5 giorni invece che 7 saebbero meglio ancora.

Da quel che ho capito, sono moltissimi quelli che ancora apprezzano i 7 canonici giorni di dinasty e cmq una modifica di questo tipo in pienissima corsa FA è assolutissimamente impensabile. Semmai se ne potrebbe parlare per il prossimo anno. Come avremo potuto fare anche questa estate a dire il vero ma nessuno si è preso la briga di tirar fuori l'argomento, sebbene ci fossero topic su topic aperti a quello scopo.
[align=right][snapback]689205[/snapback][/align]

Cominciamo a parlarne per l'anno prossimo allora ?

Dino N · Post by **Dino N** » 28/09/2006, 13:45

Cominciamo a parlarne per l'anno prossimo allora ?
[align=right][snapback]689469[/snapback][/align]

non è propriamente il momento ora secono me. Cmq se volete si può sempre discuterne in un topic apposito senza troppo impegno. Cosi si sente sia la campana di chi vorrebbe accorciare e di chi no, visto che mi pare entrambe siano sostanziosamente popolate.

Ci pensi tu al topic jamallo?

Dino N · Post by **Dino N** » 28/09/2006, 14:08

Cmq volevo fare i miei complimenti a tutti i vari intenditori di mercato FA che con le loro super tattiche a rilanci di 100.000 all'ultimo secondo e anche quando l'ultimo secondo è superato stanno prolungando queste aste.

Complimentoni davvero a chi si scanna a suon di rilanci flli per giocatori dal prezzo ancora bbordabile.

Intanto segnalo che in mezzo a sto casino ( che ricordo essere solo una strategia :lol: ) il buon Kevin Garnett ed il suo socio Vando si sono accaparrati Chris Bosh alla cifra incredibilmente bassa di 10.1 milioni.

Very compliments

compliments a KG ovviamente.

p.s. Il tutto ovviamente per ridere

hispanico82 · Post by **hispanico82** » 28/09/2006, 14:37

Intanto perdonami se ti rispondo, voglio solo risottolineare che sia brand che parker sono giocatori che mi interessano ed è anche comprensibile guardando il mio roster, fin adesso ho adottato la strategia dell'ultimo giorno con rilanci piccoli soprattutto visto l'esperienza dello scorso anno dove giunto durante le aste mi sono messo a sparare offerte alte per giocatori come Dampier perdendoci veramente tanto salary. Con questo voglio sottolineare che la mia squadra non fa ripicca a nessuno, e ne tantomeno faccio una ripicca a hispanico e alla sua squadra...tant'è che mi sono chiarito qualche giorno fa con il tuo socio e mi risulta al momento che la vostra squadra non è interessata attivamente alle aste di parker e a brand.
[align=right][snapback]689460[/snapback][/align]

Figurati, fin quando le risposte sono quanto meno motivate si può discutere finchè vogliamo.

Ti rispondo io adesso:

1. va bene i rilanci di 100.000, per i giocatori a cui sei interessato perchè non vuoi far alzare il prezzo, giusta tecnica, ma perchè all'ultimo momento? Se vuoi rilanciare lo puoi fare anche un minuto dopo l'offerta precedente, anche di soli 100k, non è quello il problema, questo è ciò che non capisco;

2. mettiti nei panni degli altri, vedi un rilancio di 100.000 all'ultimo momento non sembra una ripicca o presa per il culo?

Che io non sia interessato a Brand e Parker è un'altra cosa. Io posso rilanciare anche del minimo, anche non essendo interessato, ma non all'ultimo momento, questo è il problema.....

JErving · Post by **JErving** » 28/09/2006, 14:41

come ben dice Dino, applicare modifiche al mercato in corso è assolutamente fuori discussione...

pensando al presente, l'unico consiglio che posso dare è quello di applicare il buon senso...

mi spiego...
è più che lecito fare rilanci di $100.000 all'ultimo secondo...nulla lo vieta...
però è senz'altro una mossa poco simpatica...

cioè, può anche capitare che uno veda un giocatore e dica "questo non glielo lascio prendere a questo prezzo, è illegale senò" e rilancia di $100.000 a poche ore dalla fine...anch'io devo averlo fatto una volta, credo si trattasse di Lewis...

l'importante credo sia non farlo sistematicamente...
poi ognuno è libero di fare quello che vuole, resta il fatto che se tutti cerchiamo di agire secondo buon senso il mercato si svolge più serenamente, con meno tensioni, con la conseguenza che ci divertiamo tutti di più...

poi, ultimo appunto... a mio di vedere (e ci si potrebbe discutere) è pure una tattica poco conveniente...dilata i tempi di mercato e fa arrivare a prezzi irragionevoli i giocatori...

cmq, nelson rulez

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 28/09/2006, 14:47

Intanto segnalo che in mezzo a sto casino ( che ricordo essere solo una strategia :lol: ) il buon Kevin Garnett ed il suo socio Vando si sono accaparrati Chris Bosh alla cifra incredibilmente bassa di 10.1 milioni.

Very compliments

compliments a KG ovviamente.

p.s. Il tutto ovviamente per ridere
[align=right][snapback]689575[/snapback][/align]

Io ho sacramentato di più per il vostro Gasol a 9 e rotti :D :D

Dino N · Post by **Dino N** » 28/09/2006, 14:49

.....

l'importante credo sia non farlo sistematicamente...
poi ognuno è libero di fare quello che vuole, resta il fatto che se tutti cerchiamo di agire secondo buon senso il mercato si svolge più serenamente, con meno tensioni, con la conseguenza che ci divertiamo tutti di più...

......

[align=right][snapback]689640[/snapback][/align]

Scusa ma senza tensione che dinasty sarebbe?

JErving · Post by **JErving** » 28/09/2006, 15:03

Scusa ma senza tensione che dinasty sarebbe?
[align=right][snapback]689651[/snapback][/align]

non sarebbe la dinasty

skafer · Post by **skafer** » 28/09/2006, 15:11

Figurati, fin quando le risposte sono quanto meno motivate si può discutere finchè vogliamo.

Ti rispondo io adesso:

1. va bene i rilanci di 100.000, per i giocatori a cui sei interessato perchè non vuoi far alzare il prezzo, giusta tecnica, ma perchè all'ultimo momento? Se vuoi rilanciare lo puoi fare anche un minuto dopo l'offerta precedente, anche di soli 100k, non è quello il problema, questo è ciò che non capisco;

2. mettiti nei panni degli altri, vedi un rilancio di 100.000 all'ultimo momento non sembra una ripicca o presa per il culo?

Che io non sia interessato a Brand e Parker è un'altra cosa. Io posso rilanciare anche del minimo, anche non essendo interessato, ma non all'ultimo momento, questo è il problema.....
[align=right][snapback]689631[/snapback][/align]

Propria per il caso JR ho sentito dire "abbiamo seguito le regole, per gli altri non ci posso fare niente" stessa cosa vale qua...l'offerta rispetta le regole, quindi fatta subito dopo l'ultima offerta oppure fatta allo scadere, vale nella stessa maniera. Solo che a differenza del caso JR l'asta è ancora aperta...quindi chi si sente vittima può fare ancora il suo gioco.

Dino N · Post by **Dino N** » 28/09/2006, 15:13

Io ho sacramentato di più per il vostro Gasol a 9 e rotti :D :D
[align=right][snapback]689648[/snapback][/align]

Legato a vita a salt lake Gasol.

hispanico82 · Post by **hispanico82** » 28/09/2006, 15:18

Propria per il caso JR ho sentito dire "abbiamo seguito le regole, per gli altri non ci posso fare niente" stessa cosa vale qua...l'offerta rispetta le regole, quindi fatta subito dopo l'ultima offerta oppure fatta allo scadere, vale nella stessa maniera. Solo che a differenza del caso JR l'asta è ancora aperta...quindi chi si sente vittima può fare ancora fare il suo gioco.
[align=right][snapback]689693[/snapback][/align]

Eh?

Chi si sente vittima? cosa c'entra tirare in ballo JR Smith?

Non ti ho mica detto che il rilancio non sia valido, ho soltanto risposto al tuo post dove motivavi la scelta di rilanciare di $100.000 per non alzare troppo il prezzo (giusta motivazione) ed all'ultimo momento (cosa senza senso: non è che se rilanci all'ultimo la gente si scoraggia e ti lascia il giocatore).

Tu non mi hai risposto.

ale23 · Post by **ale23** » 28/09/2006, 15:18

neanche Teo nel fantacalcio è così sborone :lol:

skafer · Post by **skafer** » 28/09/2006, 15:31

Eh?

Chi si sente vittima? cosa c'entra tirare in ballo JR Smith?

Non ti ho mica detto che il rilancio non sia valido, ho soltanto risposto al tuo post dove motivavi la scelta di rilanciare di $100.000 per non alzare troppo il prezzo (giusta motivazione) ed all'ultimo momento (cosa senza senso: non è che se rilanci all'ultimo la gente si scoraggia e ti lascia il giocatore).

Tu non mi hai risposto.
[align=right][snapback]689702[/snapback][/align]

Purtroppo è capitato che Spike gli si è fuso il pc e quindi le offerte che dovevano partire qualche giorno prima sono arrivate in extremis...e comunque qualunque sia il motivo l'offerta è regolare non vedo perchè tutto questo casino...

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 28/09/2006, 15:50

Purtroppo è capitato che Spike gli si è fuso il pc e quindi le offerte che dovevano partire qualche giorno prima sono arrivate in extremis...e comunque qualunque sia il motivo l'offerta è regolare non vedo perchè tutto questo casino...
[align=right][snapback]689721[/snapback][/align]

Mi posso sbagliare, ma siccome è già la terza volta che succede, non penso che sia un problema di Spike e del suo pc...