[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

il fantabasket degli utenti di playitusa
Post Reply
MattBellamy
Pro
Pro
Posts: 8413
Joined: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NBA Team: Oklahoma City Thunder
NHL Team: Washington Capitals
Location: Parma

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by MattBellamy »

Rispondo qui ai due post she sono stati dfatti stanotte in comunicazioni:
Dino, non sono d'accordo...

Matt era connesso mentre stavo formulando le offerte, mi aveva fatto notare un errore, l'ho corretto e mi ha detto che andava bene... OFFETA VALIDA SECONDO ME

di jr smith e varejao non me ne puo fregare di meno, eran solo rilanci a livello economico. ma stevenson era uno dei mie obiettivi. ho postato due giorni prima della scadenza (visto che qualcuno si era lamentato), vado 1 giorno in spiaggia e questo è il risultato.. REGOLA NUOVA, fatta in corso.. sembra la juve...

un commish, mi aveva conferMato la validita della mia offerta...
se fossi a casa mia vi invierei il testo del msn ma sono in spagna e mi considero penalizzato. ripeto varejao e jr smith me ne sbatto, ma stevenson era un mio obiettivo...
questo è il motivo per cui dico che è una regola cambiata in corsa, infatti su questi post non è stato detto nulla. non sono andati a buon fine ma hanno comunque hanno obbligato altre persone ad alzare l'asta per dei giocatori.

Io penso che voi commish vi state sbattendo per far divertire tutti, quello che non mi sembra corretto è penalizzare il mio primo post di offerta nella dinasty dopo che matt mi ha detto che andava bene. tutto questo per una venialitá...
[align=right][snapback]682840[/snapback][/align]
Allora intanto capiamo come sono andate le cose. Tu quel giorno hai offerto per JR Smith, con un'offerta totalmente incompleta, in cui mancava non solo il ruolo ma molte altre cose. Ricordo di averti chiamato per dirti che quell'offerta non andava bene. L'hai editata e onestamente non ricordo se la controllai e ti dissi che andava bene o cosa ti dissi di preciso. Di sicuro in qualsiasi modo non mi sono accorto (ERRORE MIO) che l'offerta non andasse bene. Come non se ne sono accorti gli altri commishdopo e non se n'è accorto nessuno fino a ieri.
In seguito hai fatto le altre due offerte (Varejao e Stevenson) ed erano anch'esse sbagliate. Anche quelle (e lo abbiamo specificato anche ieri, errore anche nostro non essercene accorti e non invalidarle subito) sono state annullate.
A me sinceramente dispiace che noi Commish (io in particolare.. sinceramente ieri nn ricordavo di averti parlato in MSN ma ora che me lo ricordi è vero) siamo stati concausa di questo casino, cercheremo di atare più attenti.
PS. Non è che lo facciamo solo con voi, ieri sera JErv ha appunto invalidato un'offerta di Hispanico.
PPS. La regola non è stata cambiata in corso. E' scritta così (anzi in modo ancora più "cattivo" di come la applichiamo noi, nel regolamento del mercato estivo)
Modificata, aggiornando anche la data e l'ora a quella della modifica. Piccolo chiarimento, dopodichè potete tranquillamente spostare il post o cancellarlo: se Mohammed ha solo un ruolo, cioè quello del centro, anche se non lo indico non capisco perchè è sbagliata.

In ogni caso, è solo un chiarimento, non è assolutamente una polemica.

Grazie Commish
[align=right][snapback]682800[/snapback][/align]
E' importante specificare il ruolo perchè nella lista principale deve esserci il ruolo esatto del giocatore, in modo che chi guarda sappia subito per che ruolo sta offrendo. Se voi mettete il ruolo giusto noi facciamo copia e incolla e voi trovate la lista FA sempre perfetta con i ruoli giusti. Con un'offerta senza ruolo o lo aggiungiamo noi a mano o voi per sapere che ruolo ha il tale deve aprire nba.com ogni volta.
Image-ImageImage
BigO
Senior
Senior
Posts: 1375
Joined: 11/09/2002, 21:55
Location: Tione di Trento

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by BigO »

Ho da chiedere un chiarimento a Matt Bellamy, riguardo la regola "Lamar Odom". Io e Dino abbiamo sbagliato i conti :applauso: e ci ritroviamo con 77.000 e passa dollari oltre il salary cap.

5) Tetto massimo di offerta, conosciuta anche come "Regola Lamar Odom":
E' possibile fare offerte solo per un totale inferiore allo spazio disponibile nel salary cap. In caso di mancato rispetto, la squadra verrà penalizzata di 100.000 $ ogni milione in più offerto sopra al cap. Le offerte non saranno annullate, ma in caso di rialzo, la squadra perderà il diritto di offrire per quei giocatori per i quali aveva offerto al momento della penalizzazione.
ESEMPIO: la squadra X ha in ballo 3 offerte: Shaquille O'Neal, Allan Houston e Tim Thomas, per un totale di circa 45 milioni, avendo liberi 30 milioni. La squadra verrebbe dunque penalizzata di 1,5 milioni da sottrarre dal Salary Cap, ma inoltre perderebbe il diritto di offerta per quei giocatori in caso di rialzo di un'altra squadra.

Mi sono accorto che questa regola è poco chiara in un punto. Tu nel topic Comunicazioni hai scritto che in caso di rialzo dei giocatori noi non potremmo più rialzare. Stessa cosa dice la regola citando il caso ipotetico di O'Neal, Houston e Thomas. Appena sopra però c'è scritto: "Le offerte non saranno annullate, ma in caso di rialzo, la squadra perderà il diritto di offrire per quei giocatori per i quali aveva offerto al momento della penalizzazione."
Ho dei dubbi sulle ultime parole, e cioè al momento della penalizzazione. Noi siamo incappati nella penalizzazione al momento dell'offerta per Troy Murphy, quindi eventualmente NON potremmo offrire solo per lui. Mi sbaglio?
Grazie
Image

FEAR THE OWLS!!!
MattBellamy
Pro
Pro
Posts: 8413
Joined: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NBA Team: Oklahoma City Thunder
NHL Team: Washington Capitals
Location: Parma

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by MattBellamy »

Ho da chiedere un chiarimento a Matt Bellamy, riguardo la regola "Lamar Odom". Io e Dino abbiamo sbagliato i conti :applauso: e ci ritroviamo con 77.000 e passa dollari oltre il salary cap.

5) Tetto massimo di offerta, conosciuta anche come "Regola Lamar Odom":
E' possibile fare offerte solo per un totale inferiore allo spazio disponibile nel salary cap. In caso di mancato rispetto, la squadra verrà penalizzata di 100.000 $ ogni milione in più offerto sopra al cap. Le offerte non saranno annullate, ma in caso di rialzo, la squadra perderà il diritto di offrire per quei giocatori per i quali aveva offerto al momento della penalizzazione.
ESEMPIO: la squadra X ha in ballo 3 offerte: Shaquille O'Neal, Allan Houston e Tim Thomas, per un totale di circa 45 milioni, avendo liberi 30 milioni. La squadra verrebbe dunque penalizzata di 1,5 milioni da sottrarre dal Salary Cap, ma inoltre perderebbe il diritto di offerta per quei giocatori in caso di rialzo di un'altra squadra.

Mi sono accorto che questa regola è poco chiara in un punto. Tu nel topic Comunicazioni hai scritto che in caso di rialzo dei giocatori noi non potremmo più rialzare. Stessa cosa dice la regola citando il caso ipotetico di O'Neal, Houston e Thomas. Appena sopra però c'è scritto: "Le offerte non saranno annullate, ma in caso di rialzo, la squadra perderà il diritto di offrire per quei giocatori per i quali aveva offerto al momento della penalizzazione."
Ho dei dubbi sulle ultime parole, e cioè al momento della penalizzazione. Noi siamo incappati nella penalizzazione al momento dell'offerta per Troy Murphy, quindi eventualmente NON potremmo offrire solo per lui. Mi sbaglio?
Grazie
[align=right][snapback]692272[/snapback][/align]
La regola effettivamente non è chiarissima. E tra l'altro non è scritta da noi ma viene da Luka l'anno scorso.
Appena riuniamo la commissione (si vabbè :lol: domani sento JErving insomma) vediamo come interpretarla al meglio.
Image-ImageImage
JErving
Senior
Senior
Posts: 1703
Joined: 21/04/2005, 16:53

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by JErving »

Ho da chiedere un chiarimento a Matt Bellamy, riguardo la regola "Lamar Odom". Io e Dino abbiamo sbagliato i conti :applauso: e ci ritroviamo con 77.000 e passa dollari oltre il salary cap.

5) Tetto massimo di offerta, conosciuta anche come "Regola Lamar Odom":
E' possibile fare offerte solo per un totale inferiore allo spazio disponibile nel salary cap. In caso di mancato rispetto, la squadra verrà penalizzata di 100.000 $ ogni milione in più offerto sopra al cap. Le offerte non saranno annullate, ma in caso di rialzo, la squadra perderà il diritto di offrire per quei giocatori per i quali aveva offerto al momento della penalizzazione.
ESEMPIO: la squadra X ha in ballo 3 offerte: Shaquille O'Neal, Allan Houston e Tim Thomas, per un totale di circa 45 milioni, avendo liberi 30 milioni. La squadra verrebbe dunque penalizzata di 1,5 milioni da sottrarre dal Salary Cap, ma inoltre perderebbe il diritto di offerta per quei giocatori in caso di rialzo di un'altra squadra.

Mi sono accorto che questa regola è poco chiara in un punto. Tu nel topic Comunicazioni hai scritto che in caso di rialzo dei giocatori noi non potremmo più rialzare. Stessa cosa dice la regola citando il caso ipotetico di O'Neal, Houston e Thomas. Appena sopra però c'è scritto: "Le offerte non saranno annullate, ma in caso di rialzo, la squadra perderà il diritto di offrire per quei giocatori per i quali aveva offerto al momento della penalizzazione."
Ho dei dubbi sulle ultime parole, e cioè al momento della penalizzazione. Noi siamo incappati nella penalizzazione al momento dell'offerta per Troy Murphy, quindi eventualmente NON potremmo offrire solo per lui. Mi sbaglio?
Grazie
[align=right][snapback]692272[/snapback][/align]
Ci siamo già chiariti in privato. In ogni caso ho modificato il testo della regola per renderla più chiara. Effettivamente non si capiva molto.

Il succo comunque è che non potrete offrire per tutti i giocatori (quindi non solo Troy Murphy ma anche gli altri) per cui erano presenti offerti al momento della penalizzazione. :gazza:
Last edited by JErving on 03/10/2006, 14:06, edited 1 time in total.
To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all
PINNO
Pro
Pro
Posts: 3479
Joined: 17/09/2003, 8:04
NBA Team: Dallas Mavericks
Location: Cagliari

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by PINNO »

essendo nuovo del gioco, ho un dubbio, relativamente al regolamento sull'asta dei FA:

offrendo per un giocatore alle 23 del 9 ottobre, nel caso non vi fossero rialzi, il giocatore sarà mio alle 23 del 16 ottobre??
e offrendo per un altro giocatore alle 2 del 10 ottobre, nel caso non vi fossero rialzi, il giocatore sarà mio alle 2 del 13 ottobre??

oppure tutte le offerte che, alle 24 del 9 ottobre, dovranno scadere dopo più di 3 giorni verranno "accorciate" e scadranno alle 24 del 12 ottobre??

:penso: :penso:
:forza: :forza: ImageImageImage :forza: :forza: 
MattBellamy
Pro
Pro
Posts: 8413
Joined: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NBA Team: Oklahoma City Thunder
NHL Team: Washington Capitals
Location: Parma

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by MattBellamy »

essendo nuovo del gioco, ho un dubbio, relativamente al regolamento sull'asta dei FA:

offrendo per un giocatore alle 23 del 9 ottobre, nel caso non vi fossero rialzi, il giocatore sarà mio alle 23 del 16 ottobre??
e offrendo per un altro giocatore alle 2 del 10 ottobre, nel caso non vi fossero rialzi, il giocatore sarà mio alle 2 del 13 ottobre??

oppure tutte le offerte che, alle 24 del 9 ottobre, dovranno scadere dopo più di 3 giorni verranno "accorciate" e scadranno alle 24 del 12 ottobre??

:penso:  :penso:
[align=right][snapback]697344[/snapback][/align]
Spostato il post qui, che è il topic adatto.....

Non c'è nessun accorciamento. Le offerte fatte prima del 10 durano 7 giorni, quelle fatte dopo durano 3 giorni
Image-ImageImage
User avatar
hispanico82
Pro
Pro
Posts: 5425
Joined: 11/05/2004, 21:09
Location: Between 45th Street and 2nd&3rd Avenue

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by hispanico82 »

Mi permetto di dissentire al post di Jerving nel topic delle comunicazioni provenienti dai commish.

Premetto che, poichè qualcuno potrebbe asserire ciò, io non scrivo questo post per poterne trarre vantaggio per la mia franchigia.
Come sanno i commish, faccio i calcoli per la mia partita in totale, cioè entrambe le squadre, quindi per quanto mi riguarda può anche valere come ufficiale il punteggio che calcolo io nel caso in cui gli avversari non facciano i conteggi.

Ma se aspettiamo 7 giorni per consegnare un risultato, non mi sembra una cosa giusta per chi, per la dinasty, impegna tempo per rispettare le consegne dei risultati.

Perchè le persone erano presenti soltanto durante il mercato? Se qualcuno si è preso l'impegno, deve rispettarlo. Poi ci possono essere problemi che fanno ritardare le consegne (ad esempio, guardando in casa mia, lo scorso anno nel periodo natalizio non consegnammo i risultati avvisando i commish poichè io ero a New York e Max in Costa Rica), ma per lamentarsi Jerving significa che si va oltre queste cose.

C'è un lassismo e non si deve "premiare" chi rispetta le regole.

Questo è il mio pensiero, fate vobis.
ImageImageImage
Spike83
Senior
Senior
Posts: 1854
Joined: 25/04/2006, 19:07
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Parma

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by Spike83 »

mi sembra ci sia stato un errore per quanto riguarda la giornata 15, visto che nello schedule di atlanta la gara che conta per la giornata 15 se non sbaglio è

Game 15 Sun 3 @ Portland 9:00pm

quindi direi che si è ancora in tempo per la consegna dei punteggi...e in teoria io oggi li ho mandati a Matt...
ImageImageImage
Owner Los Angeles Knights (Dinasty NBA)
CT Blues Bombers (Serie B)
Owner Springfield Isotopes (Dinasty MLB)
JErving
Senior
Senior
Posts: 1703
Joined: 21/04/2005, 16:53

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by JErving »

Si mi sono accorto anch'io di quell'errore...

Comunque noi oggi non avevamo intenzione di mettere nessuna penalità a quelli che mancavano della giornata 15, chiaramente...

era solo per far capire che siamo molto indietro con i punteggi e che una sveltita non sarebbe male ;)
To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all
User avatar
TMC_1
Pro
Pro
Posts: 6281
Joined: 16/03/2004, 16:33
NBA Team: New York Knicks
Location: Palermo

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by TMC_1 »

Salt Lake City Eagle Owls
Antoine Walker F (2) 4.800.000$

x

Miami Goodfathers
Francisco Garcia F (1) - $2.310.000 $
Miami's second round draft pick
Boston's second round draft pick

ovviamente confermo
[align=right][snapback]776045[/snapback][/align]
Da quando è valida la trade?
Image
User avatar
hispanico82
Pro
Pro
Posts: 5425
Joined: 11/05/2004, 21:09
Location: Between 45th Street and 2nd&3rd Avenue

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by hispanico82 »

Faccio una domanda: ma se l'intento di postare i risultati nel topic apposito è quello di rendere trasparenti le dati di consegna dei risultati (dopo che la questione dei risultati in ritardo è passata senza nemmeno chiarimenti :fischia: ), per chi li posta già nel proprio topic, è strettamente necessario?

Questo lo chiedo perchè si devono postare anche i singoli punteggi di tutti i giocatori.....
ImageImageImage
User avatar
Rocky
Pro
Pro
Posts: 11885
Joined: 20/03/2004, 4:48
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Swaggin' U

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by Rocky »

Faccio una domanda: ma se l'intento di postare i risultati nel topic apposito è quello di rendere trasparenti le dati di consegna dei risultati (dopo che la questione dei risultati in ritardo è passata senza nemmeno chiarimenti  :fischia: ), per chi li posta già nel proprio topic, è strettamente necessario?

Questo lo chiedo perchè si devono postare anche i singoli punteggi di tutti i giocatori.....
[align=right][snapback]782407[/snapback][/align]
È necessario.
I Sig. Commissioners non hanno il tempo di andare a spulciarsi topic per topic in cerca dei punteggi.

Vediamo se ci ho preso. :paper:
Last edited by Rocky on 28/12/2006, 19:13, edited 1 time in total.
Image

"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
User avatar
hispanico82
Pro
Pro
Posts: 5425
Joined: 11/05/2004, 21:09
Location: Between 45th Street and 2nd&3rd Avenue

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by hispanico82 »

È necessario.
I Sig. Commissioners non hanno il tempo di andare a spulciarsi topic per topic in cerca dei punteggi.

Vediamo se ci ho preso. :paper:
[align=right][snapback]782409[/snapback][/align]

Infatti, io ho mandato un PM tutte le mattine appena finiva la giornata non ritardando neanche una volta. :fischia:

Il qui citato passaggio del regolamento:

6) I punteggi dovranno essere consegnati entro 3 giorni dall'ultima partita relativa alla corrispondente giornata Dinasty. Ogni ulteriore giorno di ritardo, arrecherà alla squadra ritardataria una penalità. L'entità delle stesse è specificata nell'apposito capitolo “Penalità”.

mi sembra non abbia sortito effetto, infatti che ha consegnato i punteggi con ritardo non mi sembra sia stato penalizzato.
Last edited by hispanico82 on 28/12/2006, 19:17, edited 1 time in total.
ImageImageImage
JErving
Senior
Senior
Posts: 1703
Joined: 21/04/2005, 16:53

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by JErving »

Infatti, io ho mandato un PM tutte le mattine appena finiva la giornata non ritardando neanche una volta.  :fischia:

Il qui citato passaggio del regolamento:

6) I punteggi dovranno essere consegnati entro 3 giorni dall'ultima partita relativa alla corrispondente giornata Dinasty. Ogni ulteriore giorno di ritardo, arrecherà alla squadra ritardataria una penalità. L'entità delle stesse è specificata nell'apposito capitolo “Penalità”.

mi sembra non abbia sortito effetto, infatti che ha consegnato i punteggi con ritardo non mi sembra sia stato penalizzato.
[align=right][snapback]782411[/snapback][/align]
E invece sì perchè non è che ogni volta che applico penalità ve lo vengo a dire, seno ci vorrebbero papiri di comunicazioni.

Vi assicuro che diverse volte ho applicato penalità e detratto dieci o più punti ai ritardatari. ;)
To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all
MattBellamy
Pro
Pro
Posts: 8413
Joined: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NBA Team: Oklahoma City Thunder
NHL Team: Washington Capitals
Location: Parma

[dinasty 2006-2007] L'ufficio Della Commissione

Post by MattBellamy »

Faccio una domanda: ma se l'intento di postare i risultati nel topic apposito è quello di rendere trasparenti le dati di consegna dei risultati (dopo che la questione dei risultati in ritardo è passata senza nemmeno chiarimenti  :fischia: ), per chi li posta già nel proprio topic, è strettamente necessario?

Questo lo chiedo perchè si devono postare anche i singoli punteggi di tutti i giocatori.....
[align=right][snapback]782407[/snapback][/align]
Usare sto topic proprio nn vi piace eh :D . spostato tutto qui che è il posto giusto.

Cmq sì, è strettamente necessario. A noi risparmia un sacco di tempo per diversi motivi. Intanto non dobbiamo aprire 20 topic ma uno solo. Non dobbiamo sulciare dentro i topic dove magari si spamma per trovare i punteggi. Soprattutto: così se ad es io apro una pag vvedo subito fino a che punto i risultati sono già stati "portati" nel topic del calendario.
In sintesi, a noi risparmia delle mezz'ore al giorno, voi perdete 1 minuto ogni 3 giorni a fare un post.
Image-ImageImage
Post Reply