Nelle dieci test nations, il cricket è professionistico. E non potrebbe essere altrimenti. Ci sono numerose competizioni: ad esempio un cricketer inglese partecipa al County Cricket, il campionato nazionale, che comprende quattro competizioni:
1) County Championship. Il torneo di First Class Cricket, con partite di 4 giorni. Ci sono 18 squadre che rappresentano le 18 contee maggiori. Le squadre sono divise in Division 1 and Division 2. Ogni squadra gioca 2 volte contro le avversarie. La migliore squadra della Division 1 è campione. Le 3 peggiori della Division 1 retrocedono in Division 2. Le 3 migliori della Division 1 sono promosse in Division 1. Ovviamente, è il torneo più prestigioso.
2) National League (NatWest Pro40). Il torneo di One-Day Cricket (40 overs). Stesso regolamento del County Championship.
3) C&G Trophy. Competizione di one-day ad eliminazione diretta. Partecipano 32 squadre: non solo le 18 major counties, ma anche le minor counties.
4) Twenty20 Cup. Regular season + playoff (dai quarti di finale)
Nelle altre test nations, la situazione non è molto differente. Ci sono numerose competizioni, quindi il professionismo è necessario. Se poi ci aggiungi le partite internazionali, il numero di incontri sale vertiginosamente: si gioca 12 mesi l'anno.
Per quanto riguarda il cricket inglese va detta, però, una cosa: i giocatori selezionati per giocare con l'Inghilterra firmano un contratto con la ECB (England and Wales Cricket Board): visto che una stagione intera sarebbe faticosa, la ECB impedisce a questi giocatori di disputare tutte le competizioni di County Cricket. Inoltre, durante le partite internazionali, i campionati nazionali continuano comunque.
Il cricket ha sempre contemplato il professionismo, anche se le cose cambiarono drasticamente con il 1979 e l'avvento di Kerry Packer. Packer era un magnate australiano che voleva acquisire i diritti sul cricket in Australia. Non ci riuscì. Allora creò un circuito alternativo (World Series Cricket) ed invitò (a suon di dollari) numerosi campioni. Qualche anno dopo ci fu un accordo tra Packer ed il resto del cricket.
Gli ingaggi dei cricketers sono inferiori rispetto a quelli delle altre discipline. Prova a leggere questo articolo. C'è scritto che Vaughan e Trescothick (nazionali inglesi) hanno un contratto da circa 400.000 sterline (600.000 euro) con l'ECB. Andy Flintoff (forse il cricketer più celebre in Inghilterra, adesso) guadagna tramite le sponsorizzazioni circa 1 milione e mezzo di sterline. Anche se non paragonabili a quelle dei calciatiori, le cifre sono sicuramente alte. L'Inghilterra è sponsorizzata da Vodafone. Non ti so dire i termini del contratto, ma penso siano molti soldi
La nazionale indiana è una delle squadre più pagate in tutto il mondo sportivo. Ha siglato un accordo con la NIKE per circa 25 milioni di sterline in 5 anni. La compagnia aerea SAHARA paga all'India circa 40 milioni di sterline in quattro anni. Sachin Tendulkar (superstar indiana) è testimonial per la FIAT in Asia. Non conosco i termini del contratto, ma sono sicuramente tanti soldi.
Poi, ci sono i giocatori del Pakistan, che hanno dei contratti tra i 2.000 e i 3.000 dollari con il Pakistan Cricket Board. Non sono molto alti, anche se devi tenere presente i diversi tenori di vita tra Pakistan ed Inghilterra. Però ci sono anche alcuni contratti con Pepsi, ABN Ambro e Allianz (non chiedermi quanto).
Ti sei mai chiesto cosa si deve fare per ottenere dall'ICC il test status? Tra i requisiti ci sono un solido campionato nazionale di first class (partite sui 4 giorni) ed avere una forte federazione interna e strutture adeguate. Nel 2000, il Bangladesh è stata l'ultima squadra a ricevere il test status. Qualche anno fa il Kenya pareva candidato ad entrare tra le magnifiche squadre: poi, corruzione della federazione keniana, la mancanza di un campionato nazionale hanno convinto l'ICC a non fare nulla. E' molto difficile che nei prossimi 5 anni l'ICC premi qualche nazione con il test status.
Cricket
-
Cily
- Rookie
- Posts: 288
- Joined: 19/06/2005, 22:14
- Location: Brenna (CO)
Cricket
E sticazzi!Quanto giocano 'sti inglesi...e quanto a guadagni non mi pare siano poi messi così male... (chiaro nulla in confronto a calcio o a sport usa...ma ce li avessi io dei contratti così :gazza: )Nelle dieci test nations, il cricket è professionistico. E non potrebbe essere altrimenti. Ci sono numerose competizioni: ad esempio un cricketer inglese partecipa al County Cricket, il campionato nazionale, che comprende quattro competizioni:
1) County Championship. Il torneo di First Class Cricket, con partite di 4 giorni. Ci sono 18 squadre che rappresentano le 18 contee maggiori. Le squadre sono divise in Division 1 and Division 2. Ogni squadra gioca 2 volte contro le avversarie. La migliore squadra della Division 1 è campione. Le 3 peggiori della Division 1 retrocedono in Division 2. Le 3 migliori della Division 1 sono promosse in Division 1. Ovviamente, è il torneo più prestigioso.
2) National League (NatWest Pro40). Il torneo di One-Day Cricket (40 overs). Stesso regolamento del County Championship.
3) C&G Trophy. Competizione di one-day ad eliminazione diretta. Partecipano 32 squadre: non solo le 18 major counties, ma anche le minor counties.
4) Twenty20 Cup. Regular season + playoff (dai quarti di finale)
Nelle altre test nations, la situazione non è molto differente. Ci sono numerose competizioni, quindi il professionismo è necessario. Se poi ci aggiungi le partite internazionali, il numero di incontri sale vertiginosamente: si gioca 12 mesi l'anno.
Per quanto riguarda il cricket inglese va detta, però, una cosa: i giocatori selezionati per giocare con l'Inghilterra firmano un contratto con la ECB (England and Wales Cricket Board): visto che una stagione intera sarebbe faticosa, la ECB impedisce a questi giocatori di disputare tutte le competizioni di County Cricket. Inoltre, durante le partite internazionali, i campionati nazionali continuano comunque.
Il cricket ha sempre contemplato il professionismo, anche se le cose cambiarono drasticamente con il 1979 e l'avvento di Kerry Packer. Packer era un magnate australiano che voleva acquisire i diritti sul cricket in Australia. Non ci riuscì. Allora creò un circuito alternativo (World Series Cricket) ed invitò (a suon di dollari) numerosi campioni. Qualche anno dopo ci fu un accordo tra Packer ed il resto del cricket.
Gli ingaggi dei cricketers sono inferiori rispetto a quelli delle altre discipline. Prova a leggere questo articolo. C'è scritto che Vaughan e Trescothick (nazionali inglesi) hanno un contratto da circa 400.000 sterline (600.000 euro) con l'ECB. Andy Flintoff (forse il cricketer più celebre in Inghilterra, adesso) guadagna tramite le sponsorizzazioni circa 1 milione e mezzo di sterline. Anche se non paragonabili a quelle dei calciatiori, le cifre sono sicuramente alte. L'Inghilterra è sponsorizzata da Vodafone. Non ti so dire i termini del contratto, ma penso siano molti soldi
La nazionale indiana è una delle squadre più pagate in tutto il mondo sportivo. Ha siglato un accordo con la NIKE per circa 25 milioni di sterline in 5 anni. La compagnia aerea SAHARA paga all'India circa 40 milioni di sterline in quattro anni. Sachin Tendulkar (superstar indiana) è testimonial per la FIAT in Asia. Non conosco i termini del contratto, ma sono sicuramente tanti soldi.
Poi, ci sono i giocatori del Pakistan, che hanno dei contratti tra i 2.000 e i 3.000 dollari con il Pakistan Cricket Board. Non sono molto alti, anche se devi tenere presente i diversi tenori di vita tra Pakistan ed Inghilterra. Però ci sono anche alcuni contratti con Pepsi, ABN Ambro e Allianz (non chiedermi quanto).
Ti sei mai chiesto cosa si deve fare per ottenere dall'ICC il test status? Tra i requisiti ci sono un solido campionato nazionale di first class (partite sui 4 giorni) ed avere una forte federazione interna e strutture adeguate. Nel 2000, il Bangladesh è stata l'ultima squadra a ricevere il test status. Qualche anno fa il Kenya pareva candidato ad entrare tra le magnifiche squadre: poi, corruzione della federazione keniana, la mancanza di un campionato nazionale hanno convinto l'ICC a non fare nulla. E' molto difficile che nei prossimi 5 anni l'ICC premi qualche nazione con il test status.
[align=right][snapback]636703[/snapback][/align]
Il test status permette praticamente di giocare incontri ufficiali sui 5 giorni vero?E quelle che non ce l'hanno possono fare solo ODI?
Nel rugby c'è ancora il test status?
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
Il cricket può essere giocato in diverse forme. La più prestigiosa ed importante è il First Class Cricket. Per ricevere questa etichetta, ci sono degli obblighi:
- L'incontro deve avere una durata minima di tre giorni. (l'incontro può finire prima, però deve potersi allungare fino al terzo giorno)
- Ogni squadra deve essere composta da 11 giocatori.
- La superficie del terreno di gioco deve essere l'erba naturale. Superfici artificiali non sono ammesse.
- L'incontro deve essere disputato in un impianto di fama internazionale.
- L'incontro deve rispettare le Laws of Cricket
- Ogni squadra deve andare in battuta due volte
- L'International Cricket Council oppure la federazione nazionale deve conferire all'incontro lo status di First Class Cricket.
I moderni ricercatori hanno fissato il punto di partenza di questa versione intorno al XIX secolo, tuttavia l'anno preciso è tuttora discusso: ci sono alcuni storici che considerano First Class Cricket anche alcuni incontri del XVIII secolo. Ci possono comunque essere incontri sui 2 innings e su più giorni che non sono considerati First Class.
La forma più prestigiosa di First Class Cricket è appunto il Test Cricket, cioè gli incontri tra le nazionali che durano 5 giorni. Per potere disputare i test match è necessario avere il test status.
Con il termine First Class Cricket, generalmente vengono indicati i campionati nazionali dei paesi più evoluti: le partite di queste manifestazioni hanno una durata di quattro giorni. Comunque, il First Class comprende anche il Test Cricket. Ecco le 10 squadre che hanno il test status (tra parentesi c'è l'anno del primo test match). Queste nazioni sono Full Members della ICC.
- Inghilterra (1877)
- Australia (1877)
- Sud Africa (1889)
- West Indies (1928)
- Nuova Zelanda (1930)
- India (1932)
- Pakistan (1952)
- Sri Lanka (1982)
- Zimbabwe (1992)
- Bangladesh (2000)
Lo Zimbabwe ha rinunciato al test status almeno per tutto il 2006.
Nota: fino a 60-70 anni fa, i test match non avevano una durata fissa. Esistevano anche gli incontri timeless (senza limiti di tempo). Ti racconto un episodio incredibile: il 3 marzo 1939 Sud Africa ed Inghilterra iniziarono un test match. Il 14 marzo (dopo 10 giorni di gioco & 2 di pausa) l'incontro non era ancora finito. Purtroppo, la nave che stava salpando da Johannesburg per l'Inghilterra stava salpando, quindi l'incontro terminò con un draw.
Negli anni '60 emerse un'altra forma di cricket: l'one day cricket. La massima espressione di one day cricket è la cosiddetta List A. Con List A si intendono i principali tornei nazionali di one day cricket. La massima espressione di List A sono i cosiddetti One Day Internationals (ODI). Il primo ODI risale al 1971. Gli ODI stanno al List A come i test match stanno al first class. Ovviamente, ci sono incontri di one day cricket che non sono considerati List A.
Oltre al test status, esiste anche l'ODI status. Quali nazioni hanno l'ODI status? Ovviamente le 10 test nations. Fino allo scorso anno, anche il Kenya disponeva dell'ODI status, pur non essendo una test nation. Il Kenya nel 2003 aveva raggiunto le semifinali di World Cup, quindi il futuro sembrava roseo. Avendo l'ODI status, il Kenya ha avuto la qualificazione diretta per la World Cup 2007. Poi ci sono stati i vari problemi che ti ho citato nel messaggio precedente. Nel 2005, il Kenya ha perso l'ODI status.
Tuttavia, l'ICC ha fatto un'altra cosa. L'ICC Trophy è il principale torneo per le squadre minori, ma soprattutto è il grande torneo di qualificazione alla World Cup. Le prime 5 squadre dell'ICC + il Kenya avrebbero guadagnato non solo la qualificazione ma anche l'ODI status temporaneo. Le cinque squadre sono state:
1) Scozia
2) Irlanda
3) Canada
4) Bermuda
5) Olanda
Fino al 2009 (data del prossimo ICC Trophy), il Kenya + queste cinque squadre disporranno dell'ODI status, quindi potranno disputare gli ODI. Un incontro tra Scozia e Irlanda adesso è considerato un ODI. Gli USA speravano di entrare tra le prime cinque dell'ICC Trophy: invece, hanno fatto schifo e hanno perso l'opportunità di guadagnare l'ODI status. Pochi giorni fa si è disputato il campionato europeo. Tre incontri hanno avuto l'etichetta ODI.
- Scozia vs Irlanda
- Scozia vs Olanda
- Irlanda vs Olanda
Le altre partite sono state considerate semplici incontri di one-day cricket (senza neanche l'etichetta List A).
Le sei squadre con l'ODI status temporaneo riceveranno 500.000 dollari per migliorare le loro strutture. Nel 2009, l'ICC toglierà l'ODI status a queste nazioni e lo rimetterà in palio nell'ICC Trophy.
Come ti ho spiegato, tutti i tornei internazionali sono di one-day cricket, tranne uno. L'eccezione è l'ICC Intercontinental Cup, che è destinata alle principali squadre minori. Le partite si disputano in più giornate (3 nel 2005, 4 nel 2006). Queste partite hanno l'etichetta di first class (ovviamente non sono dei test match).
Nei tour internazionali, le principali squadre disputano degli incontri con formazioni locali. Queste partite servono ad ambientare la squadra ospitata e prepararla ai test match e agli ODI. Questi incontri possono ricevere (ma non sempre) l'etichetta di List A oppure di First Class. Ad esempio, prendiamo il tour del Pakistan in Inghilterra 2006. Oltre ai 4 test match e ai 5 ODI, il tour comprende anche:
1) Incontro di one day contro la Scozia. Fino lo scorso anno Pakistan vs Scozia sarebbe stato semplicemente List A. Adesso è un ODI.
2) Incontro di first class (3 giorni) contro Leicestershire
3) Incontro di first class (4 giorni) contro England A.
4) Incontro di first class (3 giorni) contro Northamptonshire
5) Due incontri di List A contro le West Indies A.
Negli incontri che non hanno l'etichetta di test match oppure di ODI, le test nations (non le altre) hanno un nome leggermente diverso. Ad esempio, questi incontri che ti ho appena citato non sono stati disputati dal Pakistan, bensì dai Pakistanis. In altri casi, compaiono sigle come XI (11 - South Africa XI, Australia XI, Pakistan XI e così via) oppure la lettera A.
Tutte le World Cup hanno vista la presenza di squadre minori, che (al tempo) non detenevano neanche l'ODI status temporaneo. Nel 2003, queste squadre erano Namibia, Olanda e Canada. Lo stesso si può dire delle ICC Champions Trophy, che nel 2004 comprendevano anche gli USA. Tutte le partite di World Cup e ICC Champions Trophy (anche quelle con le squadre minori) hanno l'etichetta di ODI. Quindi gli USA nella loro storia hanno disputato 2 ODI.
Nel rugby, il test status esiste ancora. Mi spiego: soltanto le partite tra le squadre più forti sono considerate test match. Una partita tra Germania e Spagna non è un test match. Nel dicembre 2003 l'Inghilterra celebrò la World Cup con una partita contro i New Zealand Barbarians: quello non fu un test match, infatti fu giocato dall'England XV.
Fino a 10 anni fa, l'Italia disputava partite contro le principali nazioni europee, che tra l'altro utilizzavano i loro migliori giocatori. Eppure questi incontri non erano considerati test match. Ti ho citato la partita del 1992 tra Wales XV e Italy XV. In certi casi (ma non sono sicuro al 100%), l'Italia disputò contro le big alcune partite particolari: per l'Italia erano dei test match (quindi i giocatori italiani ricevavano il cap), per le altre no. Tutte le partite della World Cup, del 6 Nazioni e del TriNations hanno l'etichetta Test Match.
------------
Si è chiusa la serie di 3 ODI tra Kenya e Bangladesh, che si è giocata a Nairobi. Il Bangladesh ha vinto tutti e tre gli incontri, vincendo la serie 3-0. Ecco i risultati:
1° ODI: Bangladesh batte Kenya per 6 wickets
2° ODI: Bangladesh batte Kenya per 2 wickets
3° ODI: Bangladesh batte Kenya per 6 wickets
A parte il secondo incontro, il Bangladesh ha vinto la serie senza particolari problemi.
- L'incontro deve avere una durata minima di tre giorni. (l'incontro può finire prima, però deve potersi allungare fino al terzo giorno)
- Ogni squadra deve essere composta da 11 giocatori.
- La superficie del terreno di gioco deve essere l'erba naturale. Superfici artificiali non sono ammesse.
- L'incontro deve essere disputato in un impianto di fama internazionale.
- L'incontro deve rispettare le Laws of Cricket
- Ogni squadra deve andare in battuta due volte
- L'International Cricket Council oppure la federazione nazionale deve conferire all'incontro lo status di First Class Cricket.
I moderni ricercatori hanno fissato il punto di partenza di questa versione intorno al XIX secolo, tuttavia l'anno preciso è tuttora discusso: ci sono alcuni storici che considerano First Class Cricket anche alcuni incontri del XVIII secolo. Ci possono comunque essere incontri sui 2 innings e su più giorni che non sono considerati First Class.
La forma più prestigiosa di First Class Cricket è appunto il Test Cricket, cioè gli incontri tra le nazionali che durano 5 giorni. Per potere disputare i test match è necessario avere il test status.
Con il termine First Class Cricket, generalmente vengono indicati i campionati nazionali dei paesi più evoluti: le partite di queste manifestazioni hanno una durata di quattro giorni. Comunque, il First Class comprende anche il Test Cricket. Ecco le 10 squadre che hanno il test status (tra parentesi c'è l'anno del primo test match). Queste nazioni sono Full Members della ICC.
- Inghilterra (1877)
- Australia (1877)
- Sud Africa (1889)
- West Indies (1928)
- Nuova Zelanda (1930)
- India (1932)
- Pakistan (1952)
- Sri Lanka (1982)
- Zimbabwe (1992)
- Bangladesh (2000)
Lo Zimbabwe ha rinunciato al test status almeno per tutto il 2006.
Nota: fino a 60-70 anni fa, i test match non avevano una durata fissa. Esistevano anche gli incontri timeless (senza limiti di tempo). Ti racconto un episodio incredibile: il 3 marzo 1939 Sud Africa ed Inghilterra iniziarono un test match. Il 14 marzo (dopo 10 giorni di gioco & 2 di pausa) l'incontro non era ancora finito. Purtroppo, la nave che stava salpando da Johannesburg per l'Inghilterra stava salpando, quindi l'incontro terminò con un draw.
Negli anni '60 emerse un'altra forma di cricket: l'one day cricket. La massima espressione di one day cricket è la cosiddetta List A. Con List A si intendono i principali tornei nazionali di one day cricket. La massima espressione di List A sono i cosiddetti One Day Internationals (ODI). Il primo ODI risale al 1971. Gli ODI stanno al List A come i test match stanno al first class. Ovviamente, ci sono incontri di one day cricket che non sono considerati List A.
Oltre al test status, esiste anche l'ODI status. Quali nazioni hanno l'ODI status? Ovviamente le 10 test nations. Fino allo scorso anno, anche il Kenya disponeva dell'ODI status, pur non essendo una test nation. Il Kenya nel 2003 aveva raggiunto le semifinali di World Cup, quindi il futuro sembrava roseo. Avendo l'ODI status, il Kenya ha avuto la qualificazione diretta per la World Cup 2007. Poi ci sono stati i vari problemi che ti ho citato nel messaggio precedente. Nel 2005, il Kenya ha perso l'ODI status.
Tuttavia, l'ICC ha fatto un'altra cosa. L'ICC Trophy è il principale torneo per le squadre minori, ma soprattutto è il grande torneo di qualificazione alla World Cup. Le prime 5 squadre dell'ICC + il Kenya avrebbero guadagnato non solo la qualificazione ma anche l'ODI status temporaneo. Le cinque squadre sono state:
1) Scozia
2) Irlanda
3) Canada
4) Bermuda
5) Olanda
Fino al 2009 (data del prossimo ICC Trophy), il Kenya + queste cinque squadre disporranno dell'ODI status, quindi potranno disputare gli ODI. Un incontro tra Scozia e Irlanda adesso è considerato un ODI. Gli USA speravano di entrare tra le prime cinque dell'ICC Trophy: invece, hanno fatto schifo e hanno perso l'opportunità di guadagnare l'ODI status. Pochi giorni fa si è disputato il campionato europeo. Tre incontri hanno avuto l'etichetta ODI.
- Scozia vs Irlanda
- Scozia vs Olanda
- Irlanda vs Olanda
Le altre partite sono state considerate semplici incontri di one-day cricket (senza neanche l'etichetta List A).
Le sei squadre con l'ODI status temporaneo riceveranno 500.000 dollari per migliorare le loro strutture. Nel 2009, l'ICC toglierà l'ODI status a queste nazioni e lo rimetterà in palio nell'ICC Trophy.
Come ti ho spiegato, tutti i tornei internazionali sono di one-day cricket, tranne uno. L'eccezione è l'ICC Intercontinental Cup, che è destinata alle principali squadre minori. Le partite si disputano in più giornate (3 nel 2005, 4 nel 2006). Queste partite hanno l'etichetta di first class (ovviamente non sono dei test match).
Nei tour internazionali, le principali squadre disputano degli incontri con formazioni locali. Queste partite servono ad ambientare la squadra ospitata e prepararla ai test match e agli ODI. Questi incontri possono ricevere (ma non sempre) l'etichetta di List A oppure di First Class. Ad esempio, prendiamo il tour del Pakistan in Inghilterra 2006. Oltre ai 4 test match e ai 5 ODI, il tour comprende anche:
1) Incontro di one day contro la Scozia. Fino lo scorso anno Pakistan vs Scozia sarebbe stato semplicemente List A. Adesso è un ODI.
2) Incontro di first class (3 giorni) contro Leicestershire
3) Incontro di first class (4 giorni) contro England A.
4) Incontro di first class (3 giorni) contro Northamptonshire
5) Due incontri di List A contro le West Indies A.
Negli incontri che non hanno l'etichetta di test match oppure di ODI, le test nations (non le altre) hanno un nome leggermente diverso. Ad esempio, questi incontri che ti ho appena citato non sono stati disputati dal Pakistan, bensì dai Pakistanis. In altri casi, compaiono sigle come XI (11 - South Africa XI, Australia XI, Pakistan XI e così via) oppure la lettera A.
Tutte le World Cup hanno vista la presenza di squadre minori, che (al tempo) non detenevano neanche l'ODI status temporaneo. Nel 2003, queste squadre erano Namibia, Olanda e Canada. Lo stesso si può dire delle ICC Champions Trophy, che nel 2004 comprendevano anche gli USA. Tutte le partite di World Cup e ICC Champions Trophy (anche quelle con le squadre minori) hanno l'etichetta di ODI. Quindi gli USA nella loro storia hanno disputato 2 ODI.
Nel rugby, il test status esiste ancora. Mi spiego: soltanto le partite tra le squadre più forti sono considerate test match. Una partita tra Germania e Spagna non è un test match. Nel dicembre 2003 l'Inghilterra celebrò la World Cup con una partita contro i New Zealand Barbarians: quello non fu un test match, infatti fu giocato dall'England XV.
Fino a 10 anni fa, l'Italia disputava partite contro le principali nazioni europee, che tra l'altro utilizzavano i loro migliori giocatori. Eppure questi incontri non erano considerati test match. Ti ho citato la partita del 1992 tra Wales XV e Italy XV. In certi casi (ma non sono sicuro al 100%), l'Italia disputò contro le big alcune partite particolari: per l'Italia erano dei test match (quindi i giocatori italiani ricevavano il cap), per le altre no. Tutte le partite della World Cup, del 6 Nazioni e del TriNations hanno l'etichetta Test Match.
------------
Si è chiusa la serie di 3 ODI tra Kenya e Bangladesh, che si è giocata a Nairobi. Il Bangladesh ha vinto tutti e tre gli incontri, vincendo la serie 3-0. Ecco i risultati:
1° ODI: Bangladesh batte Kenya per 6 wickets
2° ODI: Bangladesh batte Kenya per 2 wickets
3° ODI: Bangladesh batte Kenya per 6 wickets
A parte il secondo incontro, il Bangladesh ha vinto la serie senza particolari problemi.
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
Si è chiusa la seconda giornata dell'ultimo test match tra Inghilterra e Pakistan. All'Oval, il Pakistan sta cercando di riprendersi dopo le pesanti sconfitte di Old Trafford e Headingley.
A Londra il tempo non è dei migliori: pioggia, umidità. Inzamam ha vinto il sorteggio e viste le condizioni meteorologiche ha rischiato: Inghilterra in battuta e Pakistan al lancio. La scelta è stata vincente: a parte Cook (40), Strauss (38), e Read (33), tutti i battitori inglesi hanno prodotto molto poco. Pietersen ha subito il golden duck (out dopo solo un lancio!). Complessivamente, l'Inghilterra ha segnato 173 runs. Mohammad Asif, assente nei primi tre test, e Omar Gul hanno ottenuto 4 wickets a testa.
Tra ieri ed oggi c'è stata la risposta del Pakistan: gli Ospiti hanno segnato 336 runs, perdendo appena 3 wickets. Escludendo Younis Khan (9), gli altri battitori hanno ottenuto punteggi altissimi: Mohammad Hafeez (95), Imran Farhat (91) e poi il solito Mohammad Yousuf (115 not out). Finalmente, il Pakistan ha avuto una buona 1st wicket parternship. In verità, Hafeez si è infortunato sul 35-0 ed è stato sostituito da Younis Khan. E' rientrato sul 148-2, quando Farhat è stato eliminato. Hafeez e Yousuf hanno completato una partnership da 177 runs.
Purtroppo, sia oggi sia ieri il maltempo ha condizionato il gioco. Oggi sono stati lanciati appena 60 overs a causa della pioggia e della cattiva illuminazione.
Situazione dopo 2 giorni.
Inghilterra: 173
Pakistan: 336 / 3
Il Pakistan ha un vantaggio di 163 runs con 7 wickets a disposizione nel primo innings
-----------
Nello Sri Lanka si dovrebbe disputare la Unitech Cup, triangolare di ODI con Sud Africa ed India. Lunedì 14 agosto era in programma il primo incontro tra Sri Lanka e Sud Africa. Purtroppo la pioggia ha posticipato l'incontro al giorno dopo. Tuttavia, neanche martedì si è giocato: una bomba è esplosa vicino all'albergo dove risiedevano i giocatori sudafricani. L'incontro quindi è stato cancellato: addirittura la delegazione sudafricana è ritornata in patria. L'incontro dovrebbe giocarsi il prossimo 29 agosto.
E' iniziato l'incontro tra India e Sri Lanka. La pioggia purtroppo ha rovinato tutto. Sono stati lanciati meno di 4 over. L'India ha battuto 11 runs (0 wickets).
------------
In queste settimane è ripresa l'ICC Intercontinental Cup. Il Canada ha battuto facilmente le Bermuda. Ecco il risultato finale:
Bermuda: 334 & 310
Canada: 588 & 60 / 1
Il Canada vince per 9 wickets
Si sta giocando ad Aberdeen, la classica europea tra Scozia ed Irlanda. Ecco la situazione dopo 2 giorni (incontro previsto sui 4 giorni).
Scozia: 265 & 24 / 4
Irlanda: 174
La Scozia è in vantaggio di 115 runs con 6 wickets a disposizione nel primo innings
A Londra il tempo non è dei migliori: pioggia, umidità. Inzamam ha vinto il sorteggio e viste le condizioni meteorologiche ha rischiato: Inghilterra in battuta e Pakistan al lancio. La scelta è stata vincente: a parte Cook (40), Strauss (38), e Read (33), tutti i battitori inglesi hanno prodotto molto poco. Pietersen ha subito il golden duck (out dopo solo un lancio!). Complessivamente, l'Inghilterra ha segnato 173 runs. Mohammad Asif, assente nei primi tre test, e Omar Gul hanno ottenuto 4 wickets a testa.
Tra ieri ed oggi c'è stata la risposta del Pakistan: gli Ospiti hanno segnato 336 runs, perdendo appena 3 wickets. Escludendo Younis Khan (9), gli altri battitori hanno ottenuto punteggi altissimi: Mohammad Hafeez (95), Imran Farhat (91) e poi il solito Mohammad Yousuf (115 not out). Finalmente, il Pakistan ha avuto una buona 1st wicket parternship. In verità, Hafeez si è infortunato sul 35-0 ed è stato sostituito da Younis Khan. E' rientrato sul 148-2, quando Farhat è stato eliminato. Hafeez e Yousuf hanno completato una partnership da 177 runs.
Purtroppo, sia oggi sia ieri il maltempo ha condizionato il gioco. Oggi sono stati lanciati appena 60 overs a causa della pioggia e della cattiva illuminazione.
Situazione dopo 2 giorni.
Inghilterra: 173
Pakistan: 336 / 3
Il Pakistan ha un vantaggio di 163 runs con 7 wickets a disposizione nel primo innings
-----------
Nello Sri Lanka si dovrebbe disputare la Unitech Cup, triangolare di ODI con Sud Africa ed India. Lunedì 14 agosto era in programma il primo incontro tra Sri Lanka e Sud Africa. Purtroppo la pioggia ha posticipato l'incontro al giorno dopo. Tuttavia, neanche martedì si è giocato: una bomba è esplosa vicino all'albergo dove risiedevano i giocatori sudafricani. L'incontro quindi è stato cancellato: addirittura la delegazione sudafricana è ritornata in patria. L'incontro dovrebbe giocarsi il prossimo 29 agosto.
E' iniziato l'incontro tra India e Sri Lanka. La pioggia purtroppo ha rovinato tutto. Sono stati lanciati meno di 4 over. L'India ha battuto 11 runs (0 wickets).
------------
In queste settimane è ripresa l'ICC Intercontinental Cup. Il Canada ha battuto facilmente le Bermuda. Ecco il risultato finale:
Bermuda: 334 & 310
Canada: 588 & 60 / 1
Il Canada vince per 9 wickets
Si sta giocando ad Aberdeen, la classica europea tra Scozia ed Irlanda. Ecco la situazione dopo 2 giorni (incontro previsto sui 4 giorni).
Scozia: 265 & 24 / 4
Irlanda: 174
La Scozia è in vantaggio di 115 runs con 6 wickets a disposizione nel primo innings
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
La terza giornata è stata condizionata dalla pioggia, che ha più volte interrotto il gioco. Il Pakistan è sicuramente nella migliore posizione: oggi gli Ospiti hanno terminato il loro primo innings, chiudendo a quota 504. Mohammad Yousuf ha battuto 128 runs, cui vanno aggiunti i 58 (not out) di Faisal Iqbal. Discreto anche l'apporto di Inzamam (31).
Sono stati lanciati anche 18 overs nel secondo innings dell'Inghilterra, che deve rimontare uno svantaggio di oltre 300 runs. Al terzo over, Asif ha eliminato Trescothick, mettendo in grave crisi i Padroni di casa. Fortunatamente per gli Inglesi, Strauss (37 not out) e Cook (33 not out) hanno saputo difendere il proprio wicket, quindi si è giunti agli stumps senza altre eliminazioni. La quarta giornata sarà importantissima, sperando che la pioggia non rovini tutto.
Situazione dopo 3 giorni:
Inghilterra: 173 & 78 / 1
Pakistan: 504
L'Inghilterra è in ritardo di 253 runs con 9 wickets a disposizione nel secondo innings
----------
L'ODI tra Sri Lanka ed India, valevole per la Unitech Cup è stato definitivamente cancellato, causa pioggia.
--------
L'incontro tra Scozia ed Irlanda, valevole per l'ICC Intercontinental Cup, è giunto al terzo giorno. Purtroppo oggi non si è giocato (chissà perché?). La quarta ed ultima giornata deciderà la vincitrice.
Scozia: 265 & 24 / 4
Irlanda: 174
La Scozia è in vantaggio di 115 runs con 6 wickets a disposizione nel secondo innings
Sono stati lanciati anche 18 overs nel secondo innings dell'Inghilterra, che deve rimontare uno svantaggio di oltre 300 runs. Al terzo over, Asif ha eliminato Trescothick, mettendo in grave crisi i Padroni di casa. Fortunatamente per gli Inglesi, Strauss (37 not out) e Cook (33 not out) hanno saputo difendere il proprio wicket, quindi si è giunti agli stumps senza altre eliminazioni. La quarta giornata sarà importantissima, sperando che la pioggia non rovini tutto.
Situazione dopo 3 giorni:
Inghilterra: 173 & 78 / 1
Pakistan: 504
L'Inghilterra è in ritardo di 253 runs con 9 wickets a disposizione nel secondo innings
----------
L'ODI tra Sri Lanka ed India, valevole per la Unitech Cup è stato definitivamente cancellato, causa pioggia.
--------
L'incontro tra Scozia ed Irlanda, valevole per l'ICC Intercontinental Cup, è giunto al terzo giorno. Purtroppo oggi non si è giocato (chissà perché?). La quarta ed ultima giornata deciderà la vincitrice.
Scozia: 265 & 24 / 4
Irlanda: 174
La Scozia è in vantaggio di 115 runs con 6 wickets a disposizione nel secondo innings
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
BruceSmith
- Pro
- Posts: 10279
- Joined: 06/05/2004, 15:03
- Location: Milano
- Contact:
Cricket
«La fine del cricket».
Scandalo in Inghilterra Sospesa una partita tra i padroni di casa e il Pakistan per «presunta alterazione della palla». E' un caso diplomatico
Dimenticato il terrorismo, il Libano relegato all'interno. Sui quotidiani inglesi la vera notizia del giorno è «la fine del cricket».
Motivo: la sospensione e l'annullamento di una partita tra Inghilterra e Pakistan, per la precisione il quarto test match tra le due nazionali, il più grande avvenimento dell'estate per gli appassionati.
Il «fattaccio» è accaduto domenica a Londra durante la «pausa del tè», cioè il modo tutto inglese in cui viene chiamata una delle interruzioni tra un tempo e l'altro nelle partite di cricket. Il caso è scoppiato proprio perchè dopo «il tè» i giocatori del Pakistan hanno tardato il rientro in campo, offesi e sconcertati per una pesante penalizzazione inflitta loro da parte degli arbitri australiani. L'accusa (gravissima):aver alterato la piccola palla di gioco. Quando finalmente i pakistani si sono decisi a riprendere (nonostante tutto) la partita, era troppo tardi. A quel punto, vista la loro refrattarietà a tornare sul terreno di gioco, gli arbitri avevano deciso di sospendere la partita e di assegnare la vittoria a tavolino la vitttoria all'Inghilterra. Tra le proteste vibrate degli attoniti pakistani.
LA CRONACA DELLO SCANDALO - Ma veniamo al dettaglio della vicenda. I pakistani stavano vincendo quando l'arbitro australiano ha fermato il gioco e si è messo a controllare la pallina di pelle. Si è convinto che il lanciatore pakistano l'avesse modificata in qualcuno dei modi vietato dalla norma 42 del regolamento.E' infatti pernesso solo pulirla con un panno se è sporca di fango o bagnata, lucidarla o bagnarla di saliva. Ma anche la saliva è vietata se il lanciatore per aumentare la salivazione sta succhiando una mentina... Insomma fatto sta che per la prima volta, almeno in un match di tale importanza, i due arbitri hanno chiesto la sostituzione della palla e il battitore inglese è stato autorizzato a sceglerne una fra 6. Ed è anche la prima volta che veniva inflitta una penalizzazione per «cambiamento dello stato della palla».
CASO DIPLOMATICO - Per gente come gli italiani, abituati a non sorprendersi più di tanto nemmeno se un campionato di calcio è stato massicciamente alterato tutto questo clamore potrebbe sembrare sproporzionato. Ma per chi si nutre della passione del cricket l'evento è di portata storica. Basti pensare che era d più di un secolo (per la precisione dal 1877) che un match di cricket non veniva interrotto per un motivo del genere. E che ci sono voluti ben 1814 incontri in 130 anni perchè un match tra Inghilterra e Pakistan venisse deciso da una squalifica. E sembra addirittura che il caso possa diventare anche diplomatico Pare infatti che se ne stia interessando anche il leader pakistano Musharraf. Del resto in Pakistan il cricket è una religione lasciata in eredità dall'Impero britannico e nel Paese sono tutti infuriati: non c'è giornale che si rispetti che non abbia dedicato alla vicenda un editoriale.
www.corriere.it
Scandalo in Inghilterra Sospesa una partita tra i padroni di casa e il Pakistan per «presunta alterazione della palla». E' un caso diplomatico
Dimenticato il terrorismo, il Libano relegato all'interno. Sui quotidiani inglesi la vera notizia del giorno è «la fine del cricket».
Motivo: la sospensione e l'annullamento di una partita tra Inghilterra e Pakistan, per la precisione il quarto test match tra le due nazionali, il più grande avvenimento dell'estate per gli appassionati.
Il «fattaccio» è accaduto domenica a Londra durante la «pausa del tè», cioè il modo tutto inglese in cui viene chiamata una delle interruzioni tra un tempo e l'altro nelle partite di cricket. Il caso è scoppiato proprio perchè dopo «il tè» i giocatori del Pakistan hanno tardato il rientro in campo, offesi e sconcertati per una pesante penalizzazione inflitta loro da parte degli arbitri australiani. L'accusa (gravissima):aver alterato la piccola palla di gioco. Quando finalmente i pakistani si sono decisi a riprendere (nonostante tutto) la partita, era troppo tardi. A quel punto, vista la loro refrattarietà a tornare sul terreno di gioco, gli arbitri avevano deciso di sospendere la partita e di assegnare la vittoria a tavolino la vitttoria all'Inghilterra. Tra le proteste vibrate degli attoniti pakistani.
LA CRONACA DELLO SCANDALO - Ma veniamo al dettaglio della vicenda. I pakistani stavano vincendo quando l'arbitro australiano ha fermato il gioco e si è messo a controllare la pallina di pelle. Si è convinto che il lanciatore pakistano l'avesse modificata in qualcuno dei modi vietato dalla norma 42 del regolamento.E' infatti pernesso solo pulirla con un panno se è sporca di fango o bagnata, lucidarla o bagnarla di saliva. Ma anche la saliva è vietata se il lanciatore per aumentare la salivazione sta succhiando una mentina... Insomma fatto sta che per la prima volta, almeno in un match di tale importanza, i due arbitri hanno chiesto la sostituzione della palla e il battitore inglese è stato autorizzato a sceglerne una fra 6. Ed è anche la prima volta che veniva inflitta una penalizzazione per «cambiamento dello stato della palla».
CASO DIPLOMATICO - Per gente come gli italiani, abituati a non sorprendersi più di tanto nemmeno se un campionato di calcio è stato massicciamente alterato tutto questo clamore potrebbe sembrare sproporzionato. Ma per chi si nutre della passione del cricket l'evento è di portata storica. Basti pensare che era d più di un secolo (per la precisione dal 1877) che un match di cricket non veniva interrotto per un motivo del genere. E che ci sono voluti ben 1814 incontri in 130 anni perchè un match tra Inghilterra e Pakistan venisse deciso da una squalifica. E sembra addirittura che il caso possa diventare anche diplomatico Pare infatti che se ne stia interessando anche il leader pakistano Musharraf. Del resto in Pakistan il cricket è una religione lasciata in eredità dall'Impero britannico e nel Paese sono tutti infuriati: non c'è giornale che si rispetti che non abbia dedicato alla vicenda un editoriale.
www.corriere.it
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
Tutto è già stato spiegato da BruceSmith. L'arbitro in questione è l'australiano Darrel Hair, che già in passato ha avuto screzi con il Pakistan. L'Inghilterra ha quindi vinto l'incontro a tavolino. Ecco il risultato finale:
Inghilterra: 173 & 298 / 4
Pakistan: 504
L'Inghilterra vince per abbandono degli avversari.
Una piccola correzione al testo presentato da BruceSmith. Mai nella storia del test cricket si era verificata una caso simile (vittoria assegnata a "tavolino" per abbandono di una squadra). L'anno d'inizio del test cricket è appunto il 1877.
Con questo successo, l'Inghilterra vince la serie 3-0 e balza al secondo posto nell'ICC Test ranking, scavalcando proprio il Pakistan. Ecco la classifica
1) Australia 130 punti
2) Inghilterra 119
3) Pakistan 112
4) India 111
5) Sri Lanka 103
6) Sud Africa 94
7) Nuova Zelanda 92
8) West Indies 72
9) Zimbabwe 28
10) Bangladesh 2
La questione non finisce qua. Adesso il capitano del Pakistan, Inzamam-ul-Haq, sarà ascoltato dai vertici dell'ICC. Se le accuse saranno confermato, Inzi rischia una sospensione di 4 test e 8 ODI.
---------
India e Sri Lanka avevano progettato una serie di 3 ODI, che purtroppo è stata cancellata. Causa: maltempo.
--------
Nell'Intercontinental Cup, Scozia ed Irlanda hanno chiuso il loro incontro con un draw: la pioggia ha cancellato anche la quarta ed ultima giornata. Ecco la classifica dei due gironi.
Vittoria 14 punti, Pareggio (Tie) 7 punti, Draw 0 punti, Sconfitta 0 punti; 0.5 punti di bonus per ogni 25 runs battuti nei primi 90 overs del primo innings (massimo 6 punti); 0.5 punti per ogni wicket ottenuto.
Girone A:
1) Scozia 29 punti (2 partite giocate)
2) Irlanda 23 (2)
3) Namibia 0 punti (2)
4) Emirati Arabi 0 punti (0)
Girone B:
1) Canada 40 punti (2)
2) Olanda 6 (1)
3) Kenya 0 (2)
4) Bermuda 0 (1)
Inghilterra: 173 & 298 / 4
Pakistan: 504
L'Inghilterra vince per abbandono degli avversari.
Una piccola correzione al testo presentato da BruceSmith. Mai nella storia del test cricket si era verificata una caso simile (vittoria assegnata a "tavolino" per abbandono di una squadra). L'anno d'inizio del test cricket è appunto il 1877.
Con questo successo, l'Inghilterra vince la serie 3-0 e balza al secondo posto nell'ICC Test ranking, scavalcando proprio il Pakistan. Ecco la classifica
1) Australia 130 punti
2) Inghilterra 119
3) Pakistan 112
4) India 111
5) Sri Lanka 103
6) Sud Africa 94
7) Nuova Zelanda 92
8) West Indies 72
9) Zimbabwe 28
10) Bangladesh 2
La questione non finisce qua. Adesso il capitano del Pakistan, Inzamam-ul-Haq, sarà ascoltato dai vertici dell'ICC. Se le accuse saranno confermato, Inzi rischia una sospensione di 4 test e 8 ODI.
---------
India e Sri Lanka avevano progettato una serie di 3 ODI, che purtroppo è stata cancellata. Causa: maltempo.
--------
Nell'Intercontinental Cup, Scozia ed Irlanda hanno chiuso il loro incontro con un draw: la pioggia ha cancellato anche la quarta ed ultima giornata. Ecco la classifica dei due gironi.
Vittoria 14 punti, Pareggio (Tie) 7 punti, Draw 0 punti, Sconfitta 0 punti; 0.5 punti di bonus per ogni 25 runs battuti nei primi 90 overs del primo innings (massimo 6 punti); 0.5 punti per ogni wicket ottenuto.
Girone A:
1) Scozia 29 punti (2 partite giocate)
2) Irlanda 23 (2)
3) Namibia 0 punti (2)
4) Emirati Arabi 0 punti (0)
Girone B:
1) Canada 40 punti (2)
2) Olanda 6 (1)
3) Kenya 0 (2)
4) Bermuda 0 (1)
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
joesox
Cricket
Fletcher, uno degli allenatori inglesi, aveva parlato con Hair domenica mattina prima dell'inizio, insinuando qualcosa...
Secondo me, se non c'e' evidenza non si puo' dire che alteravano la palla solo guardando la palla come ha fatto Hair. Il segno mostrato potrebbe essere stato causato da mille altre cose, un pezzo di metallo colpito sulle tribune, lo spigolo del cartellone pubblicitario, etc...se non lo beccano come fecero con Mike Atherton come fanno a dire che erano i giocatori?
a proposito come e' andato il tuo viaggio ad Old Trafford?
Secondo me, se non c'e' evidenza non si puo' dire che alteravano la palla solo guardando la palla come ha fatto Hair. Il segno mostrato potrebbe essere stato causato da mille altre cose, un pezzo di metallo colpito sulle tribune, lo spigolo del cartellone pubblicitario, etc...se non lo beccano come fecero con Mike Atherton come fanno a dire che erano i giocatori?
a proposito come e' andato il tuo viaggio ad Old Trafford?
-
francilive
- Pro
- Posts: 18024
- Joined: 06/09/2002, 21:52
- MLB Team: Florida Marlins
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Brooklyn Nets
- NHL Team: New Jersey Devils
- Location: Torino
- Contact:
Cricket
noi saremo esagerati nell'altro senso, ma qua abbiamo a che fare con gente fuori di testa, capace di uccidere per molto meno di una pallina truccata...«La fine del cricket».
Scandalo in Inghilterra Sospesa una partita tra i padroni di casa e il Pakistan per «presunta alterazione della palla». E' un caso diplomatico
CASO DIPLOMATICO - Per gente come gli italiani, abituati a non sorprendersi più di tanto nemmeno se un campionato di calcio è stato massicciamente alterato tutto questo clamore potrebbe sembrare sproporzionato. Ma per chi si nutre della passione del cricket l'evento è di portata storica. Basti pensare che era d più di un secolo (per la precisione dal 1877) che un match di cricket non veniva interrotto per un motivo del genere. E che ci sono voluti ben 1814 incontri in 130 anni perchè un match tra Inghilterra e Pakistan venisse deciso da una squalifica. E sembra addirittura che il caso possa diventare anche diplomatico Pare infatti che se ne stia interessando anche il leader pakistano Musharraf. Del resto in Pakistan il cricket è una religione lasciata in eredità dall'Impero britannico e nel Paese sono tutti infuriati: non c'è giornale che si rispetti che non abbia dedicato alla vicenda un editoriale.
Last edited by francilive on 22/08/2006, 17:33, edited 1 time in total.
defense is only way
-
joesox
Cricket
Il cricket e' uno sport diversissimo dal calcio.noi saremo esagerati nell'altro senso, ma qua abbiamo a che fare con gente fuori di testa, capace di uccidere per molto meno di una pallina truccata...
[align=right][snapback]643928[/snapback][/align]
Le proteste non sono tollerate e solo le grida per l'appeal (per avere l'out) sono accettate e se l'arbitro non lo concede tutti si rimettono a giocare. L'autocontrollo dei giocatori e' davvero unico ed esemplare.
In India e Pakistan le folle sono irrequiete, ma in Inghilterra sono molto tranquille e sembrano divertirsi un mondo a guardare la partita, a bere birra e ad abbronzarsi nel sole, quando c'e'. Anche molto diverso dal calcio inglese.
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
Sono di parte... Però ho letto alcuni commenti su alcuni forum internazionali da parte di osservatori neutrali. Il punto è semplice: se si accusa un giocatore / squadra, bisogna essere sicuri al 1000%. L'episodio di Atherton era palese. Per chi non lo sapesse: circa 10-15 anni fa, Mike Atherton (capitano dell'Inghilterra) fu ripreso dalle telecamere mentre metteva una mano in tasca per poi lavorare la palla.Fletcher, uno degli allenatori inglesi, aveva parlato con Hair domenica mattina prima dell'inizio, insinuando qualcosa...
Secondo me, se non c'e' evidenza non si puo' dire che alteravano la palla solo guardando la palla come ha fatto Hair. Il segno mostrato potrebbe essere stato causato da mille altre cose, un pezzo di metallo colpito sulle tribune, lo spigolo del cartellone pubblicitario, etc...se non lo beccano come fecero con Mike Atherton come fanno a dire che erano i giocatori?
a proposito come e' andato il tuo viaggio ad Old Trafford?
[align=right][snapback]643863[/snapback][/align]
Se non c'è l'evidenza dell'imbroglio, non si può accusare una squadra. Adesso gli incontri internazionali sono ripresi da oltre 20 telecamere e ci sono anche altri 2 ufficiali di gara (oltre a quelli che si trovano in campo). Quindi, è molto difficile nascondere un imbroglio. Non ho visto gli highlights del quarto giorno, ma pare che non ci sia proprio un'immagine in cui si veda Inzamam (o qualcun altro) lavorare la palla.
In un test match, la palla può essere cambiata dopo 80 overs (480 lanci). Il fattaccio è avvenuto intorno al 55esimo over. E' ovvio che dopo circa 350 lanci, la palla sia particolarmente rovinata...
Il viaggio ad Old Trafford è stato semplicemente meraviglioso. Un test match dal vivo è qualcosa di incredibile. A parte l'incazzatura per la pessima partita del Pakistan. La visita al Lord's è un tuffo nella storia e nella tradizione.
Qui ho scritto un lungo resoconto su tutto il viaggio inglese.
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
Aggiungo ancora: le grida per l'appeal non devono essere esagerate. Non si possono effettuare appelli ad ogni lancio.Il cricket e' uno sport diversissimo dal calcio.
Le proteste non sono tollerate e solo le grida per l'appeal (per avere l'out) sono accettate e se l'arbitro non lo concede tutti si rimettono a giocare. L'autocontrollo dei giocatori e' davvero unico ed esemplare.
In India e Pakistan le folle sono irrequiete, ma in Inghilterra sono molto tranquille e sembrano divertirsi un mondo a guardare la partita, a bere birra e ad abbronzarsi nel sole, quando c'e'. Anche molto diverso dal calcio inglese.
I tifosi asiatici sono davvero esaltati e confusionari, però non si sono mai verificati incidenti oppure episodi violenti. Il cricket è uno sport completamente differente dal calcio: come il rugby, altro sport in cui la violenza negli stadi è totalmente sconosciuta.
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
Prima mini-soddisfazione per il Pakistan nel tour contro l'Inghilterra. Nell'unico Twenty20 previsto, gli Asiatici hanno sconfitto l'Inghilterra. Il titolo di Man of the Match è andato a Shahid Afridi, che ha battuto 28 runs in appena 10 lanci, cioè con uno strike rate di 280.00. Indubbiamente, Afridi è il perfetto giocatore da Twenty20.
Altra notizia: giovedì, il Pakistan avrebbe dovuto giocare un incontro List A contro Middlesex previsto sui 50 overs. L'incontro è stato annullato per pioggia.
Risultato del Twenty20:
Inghilterra: 144 / 7
Pakistan: 148 / 5
Il Pakistan vince per 5 wickets con 13 palle ancora a disposizione
Mercoledì al Sophia Gardens di Cardiff, Inghilterra e Pakistan disputeranno il primo dei 5 incontri della ODI Series.
------
Sviluppo della questione di Darrel Hair: l'arbitro ha offerto le proprie dimissioni in cambio di 500.000 dollari. Il prossimo 2 settembre i dirigenti dell'ICC si riuniranno per risolvere la questione. Qualche settimana più tardi, Inzamam verrà ufficialmente ascoltato.
Altra notizia: giovedì, il Pakistan avrebbe dovuto giocare un incontro List A contro Middlesex previsto sui 50 overs. L'incontro è stato annullato per pioggia.
Risultato del Twenty20:
Inghilterra: 144 / 7
Pakistan: 148 / 5
Il Pakistan vince per 5 wickets con 13 palle ancora a disposizione
Mercoledì al Sophia Gardens di Cardiff, Inghilterra e Pakistan disputeranno il primo dei 5 incontri della ODI Series.
------
Sviluppo della questione di Darrel Hair: l'arbitro ha offerto le proprie dimissioni in cambio di 500.000 dollari. Il prossimo 2 settembre i dirigenti dell'ICC si riuniranno per risolvere la questione. Qualche settimana più tardi, Inzamam verrà ufficialmente ascoltato.
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!
-
Mago4Mvp
- Rookie
- Posts: 126
- Joined: 13/07/2006, 10:52
- Location: Albizzate
Cricket
Ma il Laos e il Brunei hanno le nazionali?
Ok. Pulizia è stata fatta.
E giusto per non fare nomi gli utenti acunber e mago4mvp sono pregati di smetterla di rompere tutta la sezione con la storia del fake.
Qualora si avesse la certezza che Mago4mvp sia un fake verrebbe subito allontanato. La certezza non c'è. A qanto ne so io il sospetto che un tempo aleggiava sembra essere stato dissipato completamente.
.......
ciao.
[align=right][snapback]630860[/snapback][/align]
-
koufax75
- Senior
- Posts: 2757
- Joined: 05/11/2002, 21:41
- Location: Udine (Wales) - Klagenfurt (AUT)
- Contact:
Cricket
L'International Cricket Council (ICC) prevede tre tipi di Members.
1) Full Members. Le dieci test nations
2) Associate Members. Le nazioni in cui il cricket si gioca a livello organizzato: esiste una federazione stabile, una nazionale che partecipa con regolarità alle competizioni internazionali. Ci sono 32 Associate Members, tra cui anche l'Italia.
3) Affiliate Members. Le nazioni in cui il cricket viene giocato rispettando le Laws of Cricket (a giudizio dell'ICC). Ci sono 55 Affiliate Members, tra cui anche il Brunei.
Il Brunei è diventato Affiliate Member nel 1992: ha partecipato all'ACC (Asian Cricket Concil) Cup due volte, nel 1996 e nel 2006.
Il Laos non è collegato in alcun modo all'ICC.
1) Full Members. Le dieci test nations
2) Associate Members. Le nazioni in cui il cricket si gioca a livello organizzato: esiste una federazione stabile, una nazionale che partecipa con regolarità alle competizioni internazionali. Ci sono 32 Associate Members, tra cui anche l'Italia.
3) Affiliate Members. Le nazioni in cui il cricket viene giocato rispettando le Laws of Cricket (a giudizio dell'ICC). Ci sono 55 Affiliate Members, tra cui anche il Brunei.
Il Brunei è diventato Affiliate Member nel 1992: ha partecipato all'ACC (Asian Cricket Concil) Cup due volte, nel 1996 e nel 2006.
Il Laos non è collegato in alcun modo all'ICC.
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso?
Dazed: Guarda che è Koufax!